Editions :
Limitation du temps de parole présidentiel, acte 2 / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
I have a dream !!! ne plus l'entendre, ni le voir !!!
De toute façon qu'on le veuille ou non il arrivera toujours à ces fins,mais je pense que beaucoup de Français ont compris et ne mangent qu'une infime partie de ces discours mensongés car il a trompé bien des gens sur sa façon de gerer la France.Tout en étant sur qu'aucun politiques actuels ne seraient en mesure de le faire.Ils se battent comme des chiffoniers pour le pouvoir qui est tellement bien "RéMUNéRé"sans se préocuppé de la misére qui existe dans notre pays.
enfin , ne plus l'entendre et ni le voir , ça nous fera des vacances ; on en a bien besoin.
Ha bon, il va enfin la fermer ?
Avant la question ne se posait pas, on avait des presidents qui respectaient les institutions, respectaient le premier ministre, respectaient les medias, et ne venaient pas a tout bout de champ occuper l'espace mediatique. Les temps ont change, mais il n'y aucune raison que le president monopilise les radios et teles, d'autant qu'il fait sa comm au passage en menacant ses employes dans le cas, ou ils ne diraient pas bonjour ou dans le cas, ou les questions etaient trop raides... Faut arreter de prendre les gens pour des cons. Il ne lui reste qu'a monopoliser le conseil constitutionnel et la cour des comptes et on sera dans de beaux draps.
@neojet. Moi, à minuit, j'étais au pieu!
râleur : et on décomptera aussi celles d'experts en économie ouvertement de droite ?? Arrêtons la bêtise, cette règle concerne les hommes politiques, halte au reste de la censure qui frappe déjà assez chez nous !
Tout à fait d'accord avec gundor ! Est-ce que l'on va aussi comptabiliser sur le compte de la gauche les interventions des "chroniqueurs" radio qui se disent ouvertement de gauche et qui matraquent à longueur d'émissions les ragots, insinuations et polémiques antisarko (cf la bande à Ruquier et l'équipe de Berne) ?
Est ce que cela permettra de l'entendre ou de le voir moins j'en doute ?
Ceci étant je juge nos politiciens sur leurs actes pas sur leurs discours ...
Là nous avons atteint le comble du ridicule... Comme s'il était aussi intéressant et surtout utile pour le citoyen d'entendre ad nauseam le récit des disputes du PS que l'explication de l'action gouvernementale, même mise en scène ! Le problème n'est pas dans la parole du chef de l'Etat, mais dans l'obsession de la presse.... Parlez moins de lui, cessez de couvrir par des articles sans fin la prestation musicale de carla à New york ou je ne sais quelle humeur ou lubie et on entendra moins parler de sarlozy ou de carla... Et un peu plus de l'action gouvernementale, qui bien entendu impacte la vie des citoyens.... Quel mépris pour le peuple et quelle repli sur le petit microcosme. parisien...
Y'a un truc qu'il faudra m'expliquer sérieusement. Avant hier soir sur France 2, on a eu droit à une publicité de 5MINN sur l'UMP et "ses valeurs" vers minuit, alors que la publicité a été soit disant déprogrammé des chaînes France Television;. Alors pourquoi quand j'attendais que mon programme commence j'ai du me taper une publicité de 5MiN sur l'UMP?
J'avais l'impression de regarder une chaîne d'un pays ou la propagande est reine. Ben franchement quand je me moquais de ces chaines dans ces pays, j'ai honte de voir la même chose en France.
Heureusement que la zappette existe.
Parce qu'avoir encore plus de commentaires creux du délégué du parti socialiste ne va pas vraiment améliorer la qualité télévisuelle.
ça contribue encore plus au déséquilibre, puisque les commentaires des journalistes sont le plus souvent très critiques à l'égard du pouvoir.
Ses conseillers sauront, je pense, bien lui broder des textes lors de ses interventions présidentielles, qui serviront à son Parti ... de toute façon, voir Sarkozy à la TV c'est voir l'UMP alors qu'ils arrêtent de jouer les humbles personnages.
A Lolaloop: être élu ne signifie pas avoir le droit de se comporter comme un dictateur.
OUF !
il était tant.
Si on avait un gouvernement un peu plus libéral il s'occuperait de moins choses et on le verrait moins souvent à la télé, ça nous couterait aussi moins cher. Au lieu de ça les français adorent leur système étatique inefficace, dans le genre maso.
à Lolaloop : Le problème avec N. Sarkozy, c'est qu'il ne s'est absolument pas détaché de son parti, comme l'avaient fait J.Chirac et F.Mitterand ... Tout au moins publiquement. Le CSA doit donc prendre ça en compte dans sa mission.
"Les interventions de Nicolas Sarkozy seront donc comptabilisées dès lors qu'elles «relèvent du débat politique national», mais celles qui relèvent de sa fonction présidentielle ne le seront pas". De toute manière, comme c'est lui qui décide qu'elle est sa fonction présidentielle et qu'il en a une vision toute personnelle, je pense que pour son cas, ça ne changera rien du tout.
bien lire : 'l'opposition disposera au moins de LA MOITIE du temps de parole de la majorité " .... comprend qui peut !!!
En fait, les médias (ceux copains à Sarko) font croire en une modification majeure au bénéfice de la démocratie et de l'opposition... Il n'est rien, tout cela masque une façon légale d'autoriser Nicolas 1er à parler deux fois plus !!!!
Même principe que TVA à 5,5% dans la resto: on annonce les prix vont baisser, les salaires vont augmenter, pouvoir d'achat en plus... alors qu'en réalité, TVA a baissé de 15% pour les restaurateurs patrons, les prix sur quelques articles (pas sur tous) on baissé en moyenne de 5 % seulement, les salaires pour la plupart n'ont pas été augmenté et encore moins de 15% (marge en sup par la mesure) et enfin qui va payer le manque à gagner à l'état par les impots ???? surtout pas les patrons qui bénéficient de plein de loi de droite pour défiscaliser... c'est bien les pti français d'en bas qui vont encore payer... donc pouvoir d'achat EN BAISSE ... et tout ce que fait Sarko, c'est comme ça !!
Enfin, peut-être que l'on verra moins sa tronche sur les écrans mais la BRUNI pourrait prendre le relais !!!
un peu plus d'équité (et donc de justice) ne peut être qu'une bonne chose , n'en déplaise aux lecteurs qui semblent voir dans cette mesure une idéologie politique ??? faut m'expliquer là !! bref , c'est donc une bonne chose, pour autant que la loi soit adoptée avant altération de toute nature du CSA, et ce au préalable... Car c'est bien les habitides à Sarko d'arranger les choses à sa façon !!
vraiment n importe quoi. Autant je comprends que l on puisse critiquer ses décisions. Autant réduire son TPS de parole me parait anti-démocratique ds la mesure ou cet homme a été ELU par les citoyens pr représenter. Les instances dirigeantes de la France sont de plus en plus ridicules. Entre Paris Plage, hadopi et ça je me demande ce que pensent les autres pays du monde de notre débandade.
Aaaaah; enfin .... si cela pouvait un peut lui fermer le clapet !
a tonio44: non! ce que vous décrivez est le Communisme , pas le socialisme!
fobo, coetera! comment veut tu que les socialistes soient jaloux alors que ce gouvernement reprend des idéees de la gauches, alors qu'au début il les rejetaient?... ne serait-ce pas plutôt le contraire?....
@f0b0c8f8be0f24555d06a1c0b1d73b48... "La jalousie est le moteur du socialisme..." Je suis pas socialiste un brin, mais tu m'expliqueras comment etre jaloux de quelqu'un qui n'a rien, lorsque l'on a rien de plus que lui, puisque c'est ca le socialisme, non?
Il n'est pas normal que le Président de la République ne puisse s'adresser aux français, selon son envie. Quant à faire une distinction entre un discours "politique" et "non politique", c'est fondamentalement "stupide" car tout est, par nature, politique dans les interventions d'un président; excepté de lire...la météo!
Ah tiens, pourtant j'avais cru comprendre qu'un président de la République Française n'était pas chef ni porte-parole d'un parti politique, par la constitution, mais président de tous les Français quelque soit leur appartenance politique - c'est du Mitterand si ma mémoire ne me joue pas des tours. Partant de là, j'avoue me poser des questions sur la décision du CSA, notamment celle du "sur quoi" elle se fonde. Qu'on approuve ou désapprouve l'action du président en exercice, je ne vois vraimement pas en quoi il doit être assimillé aux désignés - et non élus au suffrage universel - chefs et porte-paroles des partis politiques. De part la nature de sa fonction, il est largement au-dessus de ce bac à sable pour gamins capricieux.
mannsa 3 la haine et la jalousie sont les vrais moteurs du socialisme, les bons sentiment c'est pour la galerie,l'imcomprehention est la frustration vous rend méchant, Sarkosy m'aurra permis de voire en directe la débacle du ps spectacle au combien jouissif