Editions :
Ségolène Royal soutient Martine Aubry et les socialistes «qui travaillent» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bravo Snoopy. Enfin des propos différents de ce ramassis de phrases et d'idées toutes faites jetées sur la toile.
elle dit " intelligence et modestie" - pourquoi parle t'elle de ces 2 qualités qui lui sont étrangère ?
vous voyez bien que le ridicule ne tue pas
En avant la musique et la Valls à mille temps pour les éléphantes du PS !
que le ps aille enfin rejoindre l'ump, au moins, ce sera clair et on pourra essayer de reconstruire autre chose à gauche......
Je n'aime pas votre façon de rabaisser le niveau du débat. Les journalistes feraient mieux de faire du journalisme plutôt que de la politique. Ségolène Royal n'est pas une personne à tourner en ridicule. C'est une femme politique courageuse, qui innove, qui met en pratique ses idées... la seule vraie opposante en fait dans ce pays. Vous faites le jeu de l'ump, des censeurs de la presse, bref vous vous tirez une balle dans le pieds à toujours essayer de faire des bons mots sur le dos de Royal. C'est nul et dérisoire. De toutes façons, elle avance, parce que les idées, ne vous en déplaisent, c'est elle qui les a. Après, elles sont reprises par tout le monde, y compris Sarko. Soyez un peu adultes, les journalistes. S'excuser en Afrique, c'était bien, S'excuser auprès du 1er ministre espagnol, c'était bien aussi. C'est Sarko qui aurait dû le faire... s'il avait un peu de morale. Mais ça... on voit bien depuis qu'il est élu combien il en manque.
@mansa3=vous vous tropmpez, et helas malheureusement pour nous les picto-charentais
Monsieur Masure 21.07.2009 - 22h34 : Le président ne s'est pas auto-augmenter. Il a fait voter cette augmentation, et sans le vote des socialistes, il n aurait pas pu s'augmenter. Le PS et l UMP, quand il s agit de manger dans la gamelle s'entendent tres bien.
on est mal de plus en plus mal bientôt on aura une présidence unique et à demeure comme dans les pays africains pauvre france
elle n'a pas encore demandé pardon aux socialistes et à martine de la part de Manuel Valls!!!! quelle hypocrite celle la.
Il y a un problème d'idées, et l'on nous ressort toujours le jeu des 7 familles et des 77 sous courants.
Je ne sais pas qui est suspendu à ce suspens ?
Le problème du PS c'est qu'il n'est plus qu'un UMP bis avec une devanture moins attrayante et les sauveurs comme Valls piochent dans le filon Medef tendance Parisot, c'est à dire retour au 19ème siècle. Il parait que ça fait moderne. (La SNCF emploie par exemple des vigiles sans papier payés au noir, vous avez entendu parler de sanction contre les employeurs ???).
Il commence à se dire que grâce à la mondialisation, il y a surabondance de main d'oeuvre. Et dans ces conditions, la logique qui nous régit, c'est l'alignement de tous les revenus du travail au niveau de celui qui est le plus faible (en gros un ou deux euros par mois actuellement).
S'appeler PS et défendre le libéralisme, le marché, la mondialisation, ça risque de ne pas le faire dans ce contexte. D'où l'idée géniale de changer de nom.
@Gagamemnon c'est vrai qu'en face c'est mieux : President qui s'auto-augmente de 170%, renouvellement du parc automobile tous les 6 mois, deputes godillots qui votent le doigt sur la couture du pantalon, libertes menacees, sondages aux frais du contribuable gracieusement offerts au journal de propagande UMPiste, et je suis sur qu'en fouillant un peu plus on trouverait encore pire. Mais bon faut les comprendre les temps sont durs c'est la crise.
Le PS va mal ce n'est pas une nouveauté, mais Royal a tout de même fait plus de 47% des voix avec TOUS ces amis politiques contre elle et le ségo bashing UMPiste. Vous aurez beau l'insulter, la dénigrer, vous n'y changerez rien, elle elle n'avait pas 10% de voix du Front National, c'est donc, vu les circonstances un tour de force. Allez continuez à vomir sur elle, qui n'a plus aucun pouvoir d'ailleurs... vous avez vraiment du temps à perdre droite imbécile de la sarkozie.
Le PS va mal et ce sont ces deux femmes avides de pouvoir qui vont l'achevé. C'est un homme comme Valls qui peut redonner confiance aux adhérents, avec des idées nouvelles, sans démagogie... C'est un gachi...
rochelais | 2009-07-21 18:08:30 : Jospin n'a rien accompagner du tout, il a fait cette proposition alors que personne ne parlait de cette réduction du mandat présidentiel, il a donc initier le mouvement, c'est Chirac qui l'a suivi un peu contraint et forcé par l'opinion publique qui soutenait les socialistes sur ce dossier. Jospin un bon premier ministre? c'est pas le débat mais ta position m'a paru minoritaire en 2002.
elle soutien les socialistes qui travaillent... et reviendra quand tout sera rentré dans l'ordre, en expliquant qu'elle sera la seule capable de faire tomber Sarko. Attention elle y croit encore...
Comme ils ont l'air ampoulés et déconfits ces préchi-prècheurs bobos qui ne font de la politique dîte sociale que pour se servir en premier !
vous remarquerez, Mme Royal parle du PS comme si n'en faisait pas parti. En qque sorte "je ne suis pas responsable de ce déclin." Très hypocrite comme méthode.
Royal au bar et les débris d'Aubry !
Moi je propose que VALS et DREY crééent leur propre parti. De cette manière, ils verront qu'en fait, ces deux gugus n'existent pas.
il n y pas hypocrite que ségo
Ina: arrêtez un peu le délire, comme si les télés et surtout les journaux n étaient pas de gauche. Quand a cracher sur le ps, si vous n aviez pas une poutre dans l oeil vous verriez qu il le fait très bien tout seul. Tout ce qu on peut souhaiter c est l émergence d' une VRAI opposition intelligente a gauche, et elle ne pourra naitre que des cendres du PS.
Bof, le seul effort qu'on à faire les socialistes en ce moment c'est résister au charme de Sarkozy.
Ben tiens ! Valls marche sur ses plate-bandes !
Les demandes d'énergie, d'intelligence, de réflexion en commun, de modestie, de changements de méthodes, de changements de pratiques sont effectivement à l'opposé des comportements des socialistes.
Dont acte. Merci à Mme Royal pour le moment de lucidité qu'elle offre sur la fin du rassemblement des hypocrites qui ont fait ou pour le moins su faire illusion pendant quelques années à la tête de notre pays.
Panchito, on peut être de mauvaise foi, Jospin n'a fait qu'accompagner le mouvement, il ne faudrait pas retirer le propos électoral de son contexte effectivement il aurait été préférable même avec un quinquenat que Jospin soit élu car c'était un bon premier ministre et un homme intégre, de fait nous avons eu Chirac, Lepen, et la gauche a appelé à voter Chirac, peut être aurait-il été préférable que nous ayions eu Lepen, nous serions allés beaucoup plus rapidement au fiasco et la droite aurait été discrédritée pour un bon laps de temps.Qaund à la modification constitutionnelle des 5 ans ce n'était pas une demande du PS que je sache!
D'un côté des incompétents dangereux qui récidivent en inconstitutionnalité...
De l'autres des ténors qui se prennent commes des gamins de maternelle un coup de sifflet de leurs propres députés pour dire "Stop"...
ça va être marrant tout ça...
Très classe sur le coup Ségolène. Et pour ceux qui passent leur temps à cracher sur le PS je pense qu'ils devraient couper leur télé et ne pas se laisser intoxiquer par la propagande de droite qui rêve de n'avoir plus qu'un parti en France, l'UMP ! Rendez-vous aux régionales où l'UMP se prendra une taule derrière le PS car cette fois ils ne pourront pas compter sur le miracle d'un scrutin à un seul tour qui divise la gauche et fait la part belle au parti unique de droite.
à bon ils y en à qui travaillent au PS, on veux des noms!
Il y a encore des gens qui croient au PS ?
rochelais 21.07.2009 - 17h00 : "N'oublions jamais que le quinquenat n'est que le fruit de la lutte mortelle menée à droite entre le RPR et les centristes" ah oui et qui a dit "vaut mieux cinq ans avec Jospin que sept ans avec Chirac" un indice, il n'était ni au RPR, ni au centre, c'est le PS qui nous a bassiné avec le quinquenat. En revanche, j'ai voté contre le passage au quinquenat pour les raisons que tu évoques mais je me suis senti isolé la jour du référendum...C'est la majorité qui décide dans une démocratie.