@polessone
personne n'exige internet gratuit !!!! les fai sont tous à 30e/mois -
personne n'exige la non rémunération des artistes !!! mais une transaprence et meilleure redistribution des majors vers les artistes, ce qui entraine une possible baisse du prix pour le consommateur
tu es un crétin doublé d'un menteur!
En réponse à MYOSOTIS : L'Hymne à l'amour enregistré par Edith PIAF est libre de droits d'interprête, mais par contre les droits du producteur E.M.I. courent toujours. La Loi HADOPI 1 ou 2 ou 3 ! est faite pour les Majors, les marchands du Temple de la culture et non pour protéger l'artiste;
Connaissez-vous un artiste qui ai fait un procès pour piratage par un particulier ? Même Carla BRUNI a déclaré qu'elle était heureus qu'on la pirate !!!!! Par contre il est normal qu'un artiste se plaigne quand une major utilise son oeuvre, sans son autorisation, pour faire une énième compilation, pour l'associer à une pub de lessive ou de charcuterie. Il est anormal qu'EMI utilise l'Hymne à l'Amour avec n'importe quoi, c'est cela trainer dans le caniveau une oeuvre artistique. Et non un soi-disant piratage qui en fait va permettre à une chanson de survivre à la mise aux poubelles par les majors trois mois après une commercialisation, en fait les majors veulent la Loi Hadopi pour récupérer de l'argent sur leurs erreurs, leurs fautes professionnelles, leurs incompétences artistiques. Même ce nouveau Ministre à la soi-disante culture Sarkozienne ne veut que défendre la puissance de ces Majors Multi-Nationales.
lisbeth
Ca fait un petit peu discours de Champignac son allocution quand même "je ne veux pas qu'on traine dans le caniveau des pirates" ... grandiloquent et creux.
J'aimais bien Mitterrand mais le voir rallier l'ump et cette loi stupidissime (les fameux, les horribles, les grimaçants "pirates" auront toujours un temps d'avance) au lieu d'envisager par exemple une licence globale, me déçoit.
Myosotis
Et le prix excessif des CD et des DVD ? Et le très faible pourcentage sur ces prix reversé aux artistes (auteurs, interprètes, musiciens) ? C'est tellement plus facile d'avoir un ennemi virtuel, c'est le cas de le dire, cette nuée invisible de "chauffards" et de "pirates" (dixit Mr Mitterrand), nuée qui se confond bizarrement avec la population française dans son ensemble.
Sarkozy a (re-)créé l'ennemi intérieur. Vous savez, ce citoyen, votre voisin, votre neveu, votre ami, qui n'est pas un bon Français. C'est le chômeur que l'on prive de ses droits parce qu'il refuse d'accepter des offres (qu'on ne lui propose pas), c'est l'immigré qui vit dans l'illégalité (alors qu'il travaille en France depuis 10 ans pour une société employée par la SNCF mais à qui on refuse des papiers), c'est l'homosexuel (dont le sang est par avance contaminé par le HIV quel que soit son mode de vie), c'est le salarié (licencié du jour au lendemain pour faire du profit par de lointaines compagnies américaines et que l'Etat méprise)...
Et c'est bien sûr ce hors la loi des temps modernes, à la fois pirate (assoiffé de sang et d'or) et chauffard (irresponsable qui met la vie des autres et la sienne en danger) : celui qui télécharge un fichier mp3 sur un réseau d'échange de fichiers numériques...
Au fait, la compositrice de L'Hymne à l'amour (Marguerite Monnot) est décédée il plus de 40 ans. L'auteur et l'interprète (Edith Piaf) aussi. En quoi s'échanger cette chanson entre internautes, c'est-à-dire la maintenir en vie, est une façon de la "traîner dans le caniveau" ? Cette chanson appartient au patrimoine culturel français, elle doit être à tout le monde. Après tout, pourquoi les familles des artistes, les ayants droits, seraient privilégiées en ce qui concerne les droits d'oeuvres culturelles ? C'est ça qui devrait être remise en question...
moisesissou
A Messieurs les censeurs .
Les internautes ne peuvent faire pire que les Majors. ces dernières utilisent leurs droits de producteurs, sans demander l'avis des artistes vivants, ou des ayants droits lorsque l'artiste est malheureusement décédé pour fabriquer à bon compte des compilations qui frisent l'escroquerie intellectuelle. Les Majors laissent pourrir dans les caves ou les poubelles des enregistrements qui furent des succès il y a quelques années, mais où des marchands de petits pois prétendent que cela ne se vendra pas, par contre ils produiront la Star'Ac ou de la Carla. Les Pirates au niveau mondial sont des filiales en Corée, en Inde, au Japon, et autres paradis artistiques de nos célèbres Majors. D'accord pour des droits SACEM ou SDRM si ceux-ci sont redistribués aux artistes utilisés, ou à leurs ayant-droits, d'accord pour des droits de reproduction si ceux-ci servent au soutien ou à la création de petits labels générateurs de création artistique de talents, contre les Majors qui comme dit un certain JP Coffe, vendent de la M.... pour endormir le peuple, et non l'enrichir intellectuellement. Je suis un ancien artiste spolié par la plus grande des Majors françaises, c'est cela connaitre la base.
grobelix29
Soyez pas vache avec lui, il vient d'arriver , il faut bien qu'il se fasse mousser, quand il verra qu'il passe pour un con avec Hadopi, il fera profil bas et on ne le verra plus qu'aux cesars et autres conneries du meme genre. Mais c'est vrai que cette loi c'est plus du clientélismes que de la bonne foi.Faut taper du poing sur la table pour plaire aux copains du pouvoir et entuber le reste de la populace . La license globale c'était trop simple pour les politiques.
Quand c'est trop simple ça leurs plait pas ça leurs donnent l'impression d'etre comme le commun des mortels et pis il n'aurait pas pu jeter l'argent par les fenetres en commissions et etudes diverses comme c'est leurs habitudes.
intransigeant
@ «Dans les périodes peu fastes, j?ai eu la chance de pouvoir compter sur les droits d?auteur pour tenir le coup», lâche Frédéric Mitterrand. ": et c'est à ce moment là que j'ai pleuré!
Amoonlight
«Je ne veux pas qu'on traîne dans le caniveau des pirates "L'Hymne à l'amour" d'Edith Piaf (...). Je refuse que l?on violente "La Javanaise" de Serge Gainsbourg»....Franchement apres les "criminels" de Monsaigneur Lefebvre..les "Nazis" de Maxime le Forestier... les internautes sont vraiment pires que la Peste ou le Cholera
Amoonlight
Faudra un jour que ces politiques nous donner de vrais chiffres concernant le piratage des "oeuvres " made in France ....par rapport a la production Mondiale. J' imagine difficilement que les films avec Michel Piccoli ou les albums de Carla Bruni soient autant telechargés ( albums qui se seraient vendus a 150 exemplaires si elle n'était pas devenue l'épouse que l' on sait ) que les albums de Madonna ou Spiderman....
Doume
Ma grand mère disait, la culture c'est comme la confiture, plus on l'étale, moins il y en a ....
POLESSONNE
les artistes ont besoin des droits d'auteurs pour vivre.EXIGER INTERNET GRATUIT C EST VOLER LE TRAVAIL DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS QUE SONT LES ARTISTES .LIBERTE OUI MAIS RESPECTER ET PAYER LE TRVAIL DES AUTRES OUI EGALEMENT
Encoreunemauvaise
Vous verrez que dans quelques jours (d'ici Septembre) il vont nous faire avaler la pilule que les musiques le "plus illégalement téléchargé" sont ceux de notre bellissima carla. Vous savez ce dont personne ne veut acquérir légalement => lolllll
phfence
@Edok, personellement, pas d'accord avec vous, sur la protection des droits d'auteur. Je suis convaincu que la propriété intellectuelle ne devrait pas exister. Quelques sociétés et personnes ont inventé ce concept pour se gaver. Pourquoi protéger une invention ? pour la musique, qui est propriétaire des notes ? Pour l'industrie, qui est propriétaires des sciences, qui, mises en pratique, donnent une invention ? Encore plus polémique, combien telle ou telle invention vaudrait ? Qu'est-ce qui est important, le nombre d'utilisateurs, que ça peut sauver des vies, que ça a été difficile ou cher à inventer ? Enfin, encore plus risible, pendant combien de temps ? Complètement arbitraire. Est-ce que ceux qui ont maitrisé le feu ou leur descendants touchent encore des droits d'auteur ? Dans quel état était l'informatique il y a 20 ans ? Tout ça n'est qu'arbitraire, et quelques-uns se sont donné des droits pour toucher de l'argent sur...rien. Les conséquences de cet abus de propriété sont gravissimes. Certains meurent pour ne pas pouvoir acheter les médicaments qui les soigneraient, dont le prix serait abordable s'il ne fallait pas payer le brevet. Les rencontres des équipes nationales ne peuvent pas être vues par la nation parce que quelques-uns se sont approprié des "droits à l'image"...Finalement, on se rend compte que l'accès au brevet est réservé aux riches, tellement c'est cher. C'est donc un système pensé par les riches (nations ou hommes, ou industriels...) pour s'approprier quelque chose d'immatériel, et ainsi tenir les pauvres, sans aucun fondement.
veritas
Franchement toutes les voies en vue de faire aboutir cette loi, qui dans l'ére actuelle du monde, donne une impression de retroactivité,auront été empruntées.Voici,que ce nouveau mnistre portant un nom assez illustre pour une FRANCE tournée vers le progrés,nous fait par ce 'come-back', un retour à la case départ vers une FRANCE totalement franchouillarde
complétement périclitée, en faisant référence à des auteurs et des acteurs, pour des titres de films comme de chansons,déja disparus depuis longtemps et dont les oeuvres n'interressent certainement plus les cinéphiles ou autres mélomanes, ces citoyens que l'on ose de décrier de "PIRATES",et pour les causes que nous connaissant tous,car ils furent tant de fois diffusées sur les chaines de télévision et de radio, que meme les magnétoscopes et les magnétoscopes les plus récalcitrants de l'époque, eurent à enregistrer des eniémes copies par la force de la routine imposée médiatiquement.Toute cette référence à une FRANCE déjà derriére nous,ce retour à une France cocardienne ancestrale pour l'adoption d'une loi anti-progressiste, ainsi que la personne utilisée,porteuse d'un nom illustré par la vocation d'une FRANCE résolument tournée vers le progrés,ne peut etre qu'une démonstration d'une triste désolation politique dans notre pays, sans aucune proportion avec l'évidence.
Ce"come-back franchouillard" avec ces références débiles et incongrues avec la réalité,pourraient nous ramener à faire la similitude et à imaginer des USA actuelles sans Barak OBAMA,voici la FRANCE dans le temps,à laquelle ce ministre a fait référence, en actionnant la fibre nationale du passé pour créer une sensibilisation nationale, pour cette loi de type sino-stalinienne.Une représentation de dupes pour une loi de dupes.
brazz
Caractéristique du régime: tout dans la comm ! Et là le mini gourou a fait fort avec un bateleur de talent à la culture ! Malheureusement, ce n'est pas avec des paillettes et du clinquant qu'on résout les problèmes, surtout les faux problèmes... Le fond, comme dans toutes les valises bien chargées, est double: D'abord faire plaisir aux majors -qui doivent elles même calmer les actionnaires inquiets des baisses (mais qui ne comprennent pas que la technique a évolué et les CD c'est fini)- et quelques miettes aux artistes -surtout ceux qui gagnent déja le plus (travailler plus pour...) histoire de les avoir avec soi pour la comm justement (et au premier rang Frédéric Mitterand bien entendu). Ensuite, le fond bien caché, c'est étendre le contrôle (pas encore la censure) sur les communications et réussir là où Edwidge par exemple a partiellement échoué.
Et c'est ce deuxième aspect, en réalité, le plus important. Gare à nos libertés, elles s'effritent à force de ne pas y apporter d'attention !
Ladydenantes
Portez votre culture, comme votre montre, avec discrétion, et gardez-vous de la tirez de votre gousset et de la faire tinter pour le seul plaisir de montrer que vous n'en êtes pas dépourvu.
Philip Chesterfield
Hopeless
Les supports passent et les oeuvres restent. Après le cylindre, le disque 30 cm, le disque 78 tr/min, le disque 45 tr/min, puis le disque vinyl 33 tr/min, la bande magnétique, la K7 , le CD, le mini-CD , le disque dur d ordi, la clé USB, la carte à puce, Internet portable , etc ... Nous assistons à un combat d arrière garde. Seuls les collectionneurs de supports sont concernés. Je connais quelqu un qui a fait une bibliothèque sur tous les supports, il a abandonné et il ne stocke plus. Il a compris que dépasser 52 cd, 52 films était inutile.------ Alors un loi pour taquiner les collecto-maniacs , c est RIDICULE.
Ladydenantes
"Se mettre en scène" On dit aussi que les cordonniers sont les plus mal chaussées! On peut être du métier et ne rien connaitre du fonctionnement "Parler de haschich" Pour prouver sa bonne foi, il faut d'abord être considérer comme innocent et ensuite rechercher le coupable! Tout le contraire de la loi Hadopi! "Etaler ses références culturelles" C'est un peu comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! "Avancer des chiffres flous" Donc, d'après Mitterand le neveu, les français représentent 10% du téléchargement illégal mondial? Mais que fait la police! «Est-ce à un seul homme de nous dicter ses règles ou est-ce à nous d’imposer à Sakozy notre choix d'internet et de société?»
Edok
oui mais pour parler d'Hadopi en étant crédible, il vaut mieux être un expert en informatique qu'un homme de culture.. Le problème de cette loi n'est pas la cause de fond (protection des droits d'auteurs) mais les moyens techniques inapropriés choisis (qui tendent à montrer que le but caché est plutôt la surveillance d'internet que l'aide aux artistes).
PHILENRI
Bon allez une touche d'humour
F.Mitterand m'a l'air bien chargé sur la photo. Vous ne trouvez pas ? Il a pris des notes, il a déjà les noms des délinquants à Hadopi 2 et il veut nous faire une petite démo de savoir de ce donc il parle !
Son IPOD en haut de sa veste (derrière le dernier bouton haut), son disque dur multimédia dans sa poche intérieure droite, et certainement 2 DVD dans la poche extérieure droite...Vous ne voyez pas !
Je pense que l'on peut encore en mettre ...
zed
le plus tartuffe dans cette histoire, ce serait de savoir combien parmi les oeuvre qu'il a cité sont disponibles légalement sur le net dans les offres de ces copains (et commanditaires)...et là je pense qu'on s'apercevrait de la betise de son propos et comme sa prédécesseur de son absence de réflexion et de recherche sur le sujet
ShaabaaZ
Hey Fred je crois que Christine a encore quelques tubes de Preparation H pour tes hemorrhoides à venir, tu verras c'est efficace !
flibustiere666
Bon, en même temps, il risque pas grand'chose, il a 2 abonnements.....:)))
@polessone
personne n'exige internet gratuit !!!! les fai sont tous à 30e/mois -
personne n'exige la non rémunération des artistes !!! mais une transaprence et meilleure redistribution des majors vers les artistes, ce qui entraine une possible baisse du prix pour le consommateur
tu es un crétin doublé d'un menteur!
"Dans les périodes peu fastes" ils auraient pu travailler comme tout le monde le bourgeois, qui n'a pas de succès ...
car s'il en avait eu il aurait pu vivre de son "art" sans être assisté..
"le caniveau des pirates " est composé aussi d'ingénieurs ou de techniciens informatiques et de bidouilleurs débrouillards qui ont su donner au monde et à l'humanité et leurs connaissances et des outils légaux que n'ont pas pensés et concus les ténors du web...
En réponse à MYOSOTIS : L'Hymne à l'amour enregistré par Edith PIAF est libre de droits d'interprête, mais par contre les droits du producteur E.M.I. courent toujours. La Loi HADOPI 1 ou 2 ou 3 ! est faite pour les Majors, les marchands du Temple de la culture et non pour protéger l'artiste;
Connaissez-vous un artiste qui ai fait un procès pour piratage par un particulier ? Même Carla BRUNI a déclaré qu'elle était heureus qu'on la pirate !!!!! Par contre il est normal qu'un artiste se plaigne quand une major utilise son oeuvre, sans son autorisation, pour faire une énième compilation, pour l'associer à une pub de lessive ou de charcuterie. Il est anormal qu'EMI utilise l'Hymne à l'Amour avec n'importe quoi, c'est cela trainer dans le caniveau une oeuvre artistique. Et non un soi-disant piratage qui en fait va permettre à une chanson de survivre à la mise aux poubelles par les majors trois mois après une commercialisation, en fait les majors veulent la Loi Hadopi pour récupérer de l'argent sur leurs erreurs, leurs fautes professionnelles, leurs incompétences artistiques. Même ce nouveau Ministre à la soi-disante culture Sarkozienne ne veut que défendre la puissance de ces Majors Multi-Nationales.
Ca fait un petit peu discours de Champignac son allocution quand même "je ne veux pas qu'on traine dans le caniveau des pirates" ... grandiloquent et creux.
J'aimais bien Mitterrand mais le voir rallier l'ump et cette loi stupidissime (les fameux, les horribles, les grimaçants "pirates" auront toujours un temps d'avance) au lieu d'envisager par exemple une licence globale, me déçoit.
Et le prix excessif des CD et des DVD ? Et le très faible pourcentage sur ces prix reversé aux artistes (auteurs, interprètes, musiciens) ? C'est tellement plus facile d'avoir un ennemi virtuel, c'est le cas de le dire, cette nuée invisible de "chauffards" et de "pirates" (dixit Mr Mitterrand), nuée qui se confond bizarrement avec la population française dans son ensemble.
Sarkozy a (re-)créé l'ennemi intérieur. Vous savez, ce citoyen, votre voisin, votre neveu, votre ami, qui n'est pas un bon Français. C'est le chômeur que l'on prive de ses droits parce qu'il refuse d'accepter des offres (qu'on ne lui propose pas), c'est l'immigré qui vit dans l'illégalité (alors qu'il travaille en France depuis 10 ans pour une société employée par la SNCF mais à qui on refuse des papiers), c'est l'homosexuel (dont le sang est par avance contaminé par le HIV quel que soit son mode de vie), c'est le salarié (licencié du jour au lendemain pour faire du profit par de lointaines compagnies américaines et que l'Etat méprise)...
Et c'est bien sûr ce hors la loi des temps modernes, à la fois pirate (assoiffé de sang et d'or) et chauffard (irresponsable qui met la vie des autres et la sienne en danger) : celui qui télécharge un fichier mp3 sur un réseau d'échange de fichiers numériques...
Au fait, la compositrice de L'Hymne à l'amour (Marguerite Monnot) est décédée il plus de 40 ans. L'auteur et l'interprète (Edith Piaf) aussi. En quoi s'échanger cette chanson entre internautes, c'est-à-dire la maintenir en vie, est une façon de la "traîner dans le caniveau" ? Cette chanson appartient au patrimoine culturel français, elle doit être à tout le monde. Après tout, pourquoi les familles des artistes, les ayants droits, seraient privilégiées en ce qui concerne les droits d'oeuvres culturelles ? C'est ça qui devrait être remise en question...
A Messieurs les censeurs .
Les internautes ne peuvent faire pire que les Majors. ces dernières utilisent leurs droits de producteurs, sans demander l'avis des artistes vivants, ou des ayants droits lorsque l'artiste est malheureusement décédé pour fabriquer à bon compte des compilations qui frisent l'escroquerie intellectuelle. Les Majors laissent pourrir dans les caves ou les poubelles des enregistrements qui furent des succès il y a quelques années, mais où des marchands de petits pois prétendent que cela ne se vendra pas, par contre ils produiront la Star'Ac ou de la Carla. Les Pirates au niveau mondial sont des filiales en Corée, en Inde, au Japon, et autres paradis artistiques de nos célèbres Majors. D'accord pour des droits SACEM ou SDRM si ceux-ci sont redistribués aux artistes utilisés, ou à leurs ayant-droits, d'accord pour des droits de reproduction si ceux-ci servent au soutien ou à la création de petits labels générateurs de création artistique de talents, contre les Majors qui comme dit un certain JP Coffe, vendent de la M.... pour endormir le peuple, et non l'enrichir intellectuellement. Je suis un ancien artiste spolié par la plus grande des Majors françaises, c'est cela connaitre la base.
Soyez pas vache avec lui, il vient d'arriver , il faut bien qu'il se fasse mousser, quand il verra qu'il passe pour un con avec Hadopi, il fera profil bas et on ne le verra plus qu'aux cesars et autres conneries du meme genre. Mais c'est vrai que cette loi c'est plus du clientélismes que de la bonne foi.Faut taper du poing sur la table pour plaire aux copains du pouvoir et entuber le reste de la populace . La license globale c'était trop simple pour les politiques.
Quand c'est trop simple ça leurs plait pas ça leurs donnent l'impression d'etre comme le commun des mortels et pis il n'aurait pas pu jeter l'argent par les fenetres en commissions et etudes diverses comme c'est leurs habitudes.
@ «Dans les périodes peu fastes, j?ai eu la chance de pouvoir compter sur les droits d?auteur pour tenir le coup», lâche Frédéric Mitterrand. ": et c'est à ce moment là que j'ai pleuré!
«Je ne veux pas qu'on traîne dans le caniveau des pirates "L'Hymne à l'amour" d'Edith Piaf (...). Je refuse que l?on violente "La Javanaise" de Serge Gainsbourg»....Franchement apres les "criminels" de Monsaigneur Lefebvre..les "Nazis" de Maxime le Forestier... les internautes sont vraiment pires que la Peste ou le Cholera
Faudra un jour que ces politiques nous donner de vrais chiffres concernant le piratage des "oeuvres " made in France ....par rapport a la production Mondiale. J' imagine difficilement que les films avec Michel Piccoli ou les albums de Carla Bruni soient autant telechargés ( albums qui se seraient vendus a 150 exemplaires si elle n'était pas devenue l'épouse que l' on sait ) que les albums de Madonna ou Spiderman....
Ma grand mère disait, la culture c'est comme la confiture, plus on l'étale, moins il y en a ....
les artistes ont besoin des droits d'auteurs pour vivre.EXIGER INTERNET GRATUIT C EST VOLER LE TRAVAIL DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS QUE SONT LES ARTISTES .LIBERTE OUI MAIS RESPECTER ET PAYER LE TRVAIL DES AUTRES OUI EGALEMENT
Vous verrez que dans quelques jours (d'ici Septembre) il vont nous faire avaler la pilule que les musiques le "plus illégalement téléchargé" sont ceux de notre bellissima carla. Vous savez ce dont personne ne veut acquérir légalement => lolllll
@Edok, personellement, pas d'accord avec vous, sur la protection des droits d'auteur. Je suis convaincu que la propriété intellectuelle ne devrait pas exister. Quelques sociétés et personnes ont inventé ce concept pour se gaver. Pourquoi protéger une invention ? pour la musique, qui est propriétaire des notes ? Pour l'industrie, qui est propriétaires des sciences, qui, mises en pratique, donnent une invention ? Encore plus polémique, combien telle ou telle invention vaudrait ? Qu'est-ce qui est important, le nombre d'utilisateurs, que ça peut sauver des vies, que ça a été difficile ou cher à inventer ? Enfin, encore plus risible, pendant combien de temps ? Complètement arbitraire. Est-ce que ceux qui ont maitrisé le feu ou leur descendants touchent encore des droits d'auteur ? Dans quel état était l'informatique il y a 20 ans ? Tout ça n'est qu'arbitraire, et quelques-uns se sont donné des droits pour toucher de l'argent sur...rien. Les conséquences de cet abus de propriété sont gravissimes. Certains meurent pour ne pas pouvoir acheter les médicaments qui les soigneraient, dont le prix serait abordable s'il ne fallait pas payer le brevet. Les rencontres des équipes nationales ne peuvent pas être vues par la nation parce que quelques-uns se sont approprié des "droits à l'image"...Finalement, on se rend compte que l'accès au brevet est réservé aux riches, tellement c'est cher. C'est donc un système pensé par les riches (nations ou hommes, ou industriels...) pour s'approprier quelque chose d'immatériel, et ainsi tenir les pauvres, sans aucun fondement.
Franchement toutes les voies en vue de faire aboutir cette loi, qui dans l'ére actuelle du monde, donne une impression de retroactivité,auront été empruntées.Voici,que ce nouveau mnistre portant un nom assez illustre pour une FRANCE tournée vers le progrés,nous fait par ce 'come-back', un retour à la case départ vers une FRANCE totalement franchouillarde
complétement périclitée, en faisant référence à des auteurs et des acteurs, pour des titres de films comme de chansons,déja disparus depuis longtemps et dont les oeuvres n'interressent certainement plus les cinéphiles ou autres mélomanes, ces citoyens que l'on ose de décrier de "PIRATES",et pour les causes que nous connaissant tous,car ils furent tant de fois diffusées sur les chaines de télévision et de radio, que meme les magnétoscopes et les magnétoscopes les plus récalcitrants de l'époque, eurent à enregistrer des eniémes copies par la force de la routine imposée médiatiquement.Toute cette référence à une FRANCE déjà derriére nous,ce retour à une France cocardienne ancestrale pour l'adoption d'une loi anti-progressiste, ainsi que la personne utilisée,porteuse d'un nom illustré par la vocation d'une FRANCE résolument tournée vers le progrés,ne peut etre qu'une démonstration d'une triste désolation politique dans notre pays, sans aucune proportion avec l'évidence.
Ce"come-back franchouillard" avec ces références débiles et incongrues avec la réalité,pourraient nous ramener à faire la similitude et à imaginer des USA actuelles sans Barak OBAMA,voici la FRANCE dans le temps,à laquelle ce ministre a fait référence, en actionnant la fibre nationale du passé pour créer une sensibilisation nationale, pour cette loi de type sino-stalinienne.Une représentation de dupes pour une loi de dupes.
Caractéristique du régime: tout dans la comm ! Et là le mini gourou a fait fort avec un bateleur de talent à la culture ! Malheureusement, ce n'est pas avec des paillettes et du clinquant qu'on résout les problèmes, surtout les faux problèmes... Le fond, comme dans toutes les valises bien chargées, est double: D'abord faire plaisir aux majors -qui doivent elles même calmer les actionnaires inquiets des baisses (mais qui ne comprennent pas que la technique a évolué et les CD c'est fini)- et quelques miettes aux artistes -surtout ceux qui gagnent déja le plus (travailler plus pour...) histoire de les avoir avec soi pour la comm justement (et au premier rang Frédéric Mitterand bien entendu). Ensuite, le fond bien caché, c'est étendre le contrôle (pas encore la censure) sur les communications et réussir là où Edwidge par exemple a partiellement échoué.
Et c'est ce deuxième aspect, en réalité, le plus important. Gare à nos libertés, elles s'effritent à force de ne pas y apporter d'attention !
Portez votre culture, comme votre montre, avec discrétion, et gardez-vous de la tirez de votre gousset et de la faire tinter pour le seul plaisir de montrer que vous n'en êtes pas dépourvu.
Philip Chesterfield
Les supports passent et les oeuvres restent. Après le cylindre, le disque 30 cm, le disque 78 tr/min, le disque 45 tr/min, puis le disque vinyl 33 tr/min, la bande magnétique, la K7 , le CD, le mini-CD , le disque dur d ordi, la clé USB, la carte à puce, Internet portable , etc ... Nous assistons à un combat d arrière garde. Seuls les collectionneurs de supports sont concernés. Je connais quelqu un qui a fait une bibliothèque sur tous les supports, il a abandonné et il ne stocke plus. Il a compris que dépasser 52 cd, 52 films était inutile.------ Alors un loi pour taquiner les collecto-maniacs , c est RIDICULE.
"Se mettre en scène" On dit aussi que les cordonniers sont les plus mal chaussées! On peut être du métier et ne rien connaitre du fonctionnement "Parler de haschich" Pour prouver sa bonne foi, il faut d'abord être considérer comme innocent et ensuite rechercher le coupable! Tout le contraire de la loi Hadopi! "Etaler ses références culturelles" C'est un peu comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! "Avancer des chiffres flous" Donc, d'après Mitterand le neveu, les français représentent 10% du téléchargement illégal mondial? Mais que fait la police! «Est-ce à un seul homme de nous dicter ses règles ou est-ce à nous d’imposer à Sakozy notre choix d'internet et de société?»
oui mais pour parler d'Hadopi en étant crédible, il vaut mieux être un expert en informatique qu'un homme de culture.. Le problème de cette loi n'est pas la cause de fond (protection des droits d'auteurs) mais les moyens techniques inapropriés choisis (qui tendent à montrer que le but caché est plutôt la surveillance d'internet que l'aide aux artistes).
Bon allez une touche d'humour
F.Mitterand m'a l'air bien chargé sur la photo. Vous ne trouvez pas ? Il a pris des notes, il a déjà les noms des délinquants à Hadopi 2 et il veut nous faire une petite démo de savoir de ce donc il parle !
Son IPOD en haut de sa veste (derrière le dernier bouton haut), son disque dur multimédia dans sa poche intérieure droite, et certainement 2 DVD dans la poche extérieure droite...Vous ne voyez pas !
Je pense que l'on peut encore en mettre ...
le plus tartuffe dans cette histoire, ce serait de savoir combien parmi les oeuvre qu'il a cité sont disponibles légalement sur le net dans les offres de ces copains (et commanditaires)...et là je pense qu'on s'apercevrait de la betise de son propos et comme sa prédécesseur de son absence de réflexion et de recherche sur le sujet
Hey Fred je crois que Christine a encore quelques tubes de Preparation H pour tes hemorrhoides à venir, tu verras c'est efficace !
Bon, en même temps, il risque pas grand'chose, il a 2 abonnements.....:)))