Une spectatrice tuée sur la route du Tour / Contributions

@AlexKovalev: Ayant travaillé 4 années sur le Tour de France, j'ai une bonne connaissance de ce milieu. Et bien qu'evidemment il s'agisse d'un drame, je ne peux être d'accord avec vos propos. Certes la garde républicaine représente l'elite, mais l'elite ne peux rien face à l'irresponsabilité des spectateurs. Il est coupable certes, il n'y a pas à revenir la dessus. Mais entre les parents qui passent leurs enfants au dessus des barrières pour aller récuperer un sachet de bonbon distribué par la caravanne et les imbeciles qui se placent sur la chausée pour prendre une photo, je m'etonne chaque année qu'il n'y ait pas plus d'accidents

Monsieur le juge, en effet j'ai ecrase un pieton sur la voie publique, mais j'etais dans mon droit! C'est le resume des posts qui defendent le flic sur ce forum en resumant.
La Garde Republicaine est supposee etre l'elite des motards je vous rappelle! En consequence ses membres doivent etre des as du pilotage et etre formes aux conditions anarchiques et qui se se produisent forcement sur les parcours ouverts au public de masse. Le Tour est precis: critere # 1: la securite. Il n'y avait rien d'hyper urgent pour le flic qui justifiait son acceleration devant des spectacteurs qui lui font coonfiance et n'attendent pas de se faire ecraser par ces motards la.

"Marquer l'arrêt" à un stop, c'est stopper le véhicule aux abords de la signalisation au sol ou via le panneau, un temps suffisant pour mesurer les dangers inhérents à la situation du carrefour, du traffic.. Autrement dit, à l'apréciation du conducteur ...ou des forces de l'ordre.... tout simplement !

Malgré ce que claironne tous les médias cette pauvre femme n'a pas traversée subitement la rue devant le motard Elle voulait prendre une photo...j'espere qu'il va avoir une enquète en tout cas le tour passe chez moi la semaine prochaine il n'est pas question que j'y foutte les pieds la vie est plus précieuse que leurs "sport"

c'est triste mais avec les rallyes auto cela fait du mal

Alex67 | 2009-07-19 10:57:17 | a dit:"pourquoi n'aurait-elle pas eu le droit de traverser, juste par exemple pour rentrer chez elle? " Et bien tout simplement parce que c'est INTERDIT...et quand c'est INTERDIT....c'est IN-TER-DIT ..... Les assureurs n'auront pas de souci pour déterminer les responsabilités dans ce dramatique accident dans la lequel la petite vieille est la victime de sa propre imprudence , de sa propre inconscience, de son irresponsabilité: il lui était INTERDIT de traverser....

Cette pauvre dame n'est pas plus malheureuse que des millions de francais qui subissent de plein fouet le sarkozysme.

Non jpleminh, ce n'est pas aussi simple que cela. Exemple vécu : tu t'arrêtes une seconde (donc arrêt, car 0 kmh affiché sur l'indicateur de vitesse). Tu repars. 150 m plus loin, maréchaussée, garez-vous. Papiers. Examen des papiers et du véhicule durant 10 minutes. RAS. Puis : Monsieur, vous ne vous êtes pas arrêté au STOP là-bas. Prune, points etc ... D'où ma question. L'article R415.6, je le connais, mais il y a arrêt et arrêt pour la police. Le législateur aurait dû être plus précis : temps en secondes, observation à droite et à gauche, etc... Mais là, rien ! il est dit : arrêt. Et comme un policier est assermenté... Dommage que la police se décrédibilise ainsi parfois.

jpleminh 19.07.2009 - 11h45, très subtil....comme réponse, pour ma part j'en ai 68 et loin de me considéré comme un "petit" vieux si j'en crois ce que me disent mes 11 petits enfants.

Completement d'accord avec toi "ajmb64", on doit etre mettre de notre vehicule, mais il faut aussi etre mettre de soi-meme ... Ce qui n'a pas ete le cas pour cette personne malheureusement...

Honteux ces commentaires... cette femme est morte et ce qu'on trouve à dire c'est qu'elle est victime de sa stupidité?? Les motards passent avant et après le tour, si elle croyait que le passage du tour était fini, pourquoi n'aurait-elle pas eu le droit de traverser, juste par exemple pour rentrer chez elle? La route est bloquée pendant 3h, qu'on ne vienne pas me dire que l'on n'a pas le droit de traverser pendant 3h. Le motard doit être maître de son véhicule, même s'il assure la sécurité du tour. S'il était resté vigilant, il aurait vu que quelqu'un traversait (tour ou pas tour!). C'est facile pour les supers commentateurs de france 2 de venir critiquer les spectateurs.

‰SSAGE DE MA PART pour tout c personnes qui vont voir ce message qui regarde le TOUR DE FRANCE sur les bords de la route le drame qui est survenue hier pour cette dames 61 ans la c sur maintenant vous allez faire attention et SOYEZ TRES PRUDENTS A VOUS

D'accord avec jsjeannot et jpleminh, sauf pour le mot stupidité. Imprudence suffit, non ? Moi aussi je pense au motard pro et aguerri et qui n'y pouvait pas grand-chose.

Tout ce qui est dit sur la limitation de vitesse est intéressant mais ne concerne pas directement le malheureux accident au cours duquel une dame traverse sans précaution alors que les innombrables véhicules attachés aux cyclistes n'ont pas fini de circuler. Aimer voir les cyclistes, les encourager fait partie du Tour depuis l'origine. Mais sécurité, publicité, accompagnement ont pris de plus en plus d'importance. Les spectateurs doivent le savoir. Comme regarder à gauche et à droite en traversant n'importe quelle chaussée. L'accident, par définition, est imprévisible. Quant "à la limite de la chaussée abordée" et à l'arrêt qu'il faut marquer, je ne vois pas ce que cela vient faire au cours de la route suivie...

(artR 415.6) « tout conducteur doit marquer un temps d'arrêt à la limite de la chaussée abordée