Editions :
Revivez les premiers pas de l'homme sur la lune en direct / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il y en a qui pensent encore que sur toutes les planètes (telluriques), le ciel est bleu ?? Soit.
La couleur du ciel d'une planète est donnée par la composition chimique de son atmosphère qui diffuse la lumière du soleil.
Sur Mars, l'importante quantité de CO2 donne un ciel tirant sur le orange (voir photos prises par les sondes qui s'y sont posées).
Sur Vénus, c'est l'acide sulfurique qui domine, et la couleur de son ciel tire donc vers le jaune.
Sur la Lune, pas d'atmosphère = pas de couleur = ciel noir de jour comme de nuit.
clic trop rapide !
pas d'atmosphère sur la lune donc le ciel (l'espace) est tjrs noir, et ce de jour comme de nuit, et si la lune est éclairée c'est aussi un peu grasse à la terre qui fait effet de réflecteur (voir le commentaire du photographe pro).
@ian: tu es trop fort ! "Si les américains sont allés sur la lune pourquoi n'en ont-il pas exploité les gisements inépuisables de sable notamment dans le domaine de la construction ?" et "Sur cette photo visiblement il fait nuit car le ciel est noir. Donc par quoi le paysage est-il éclairé ? Ca ne peut pas être l'éclairage de la pleine lune puisqu'on est censé être dessus."
ben oui pourquoi ? ils auraient du rentabiliser les 140 milliard de dollars en jouant au marchand de sable ! non sérieusement Ian, avant d'écrire ça tu as pas pensé qu'exploiter une carrière de sable lunaire et expédier le sable sur terre n'avait aucun sens ? ou alors faudrait vendre le grain de sable au prix du carat de diamant !
et pour ta deuxième phrase... tu as certainement raté le cours (primaire ? collège) où on parlait de l'atmosphère... tu sais le truc qu'il n'y a pas sur la lune.
@Etienne : besoin d'une rampe de lancement pour décoller d'un astre sans atmosphère et qui plus est avec un vitesse de libération de 2,4 km/s (je te laisse chercher dans le dico si toutefois tu en as un) ?? C'est un preuve, oui, une preuve de ton ignorance crasse !!
@Laury : moi aussi je suis désolé : de ta bêtise !!!
Et profite des vacances pour réviser ta conjugaison !! Cela te seras plus utile.
Que dire sur la conspiration lunaire?
Je pense qu'il n'y pas de fumée sans feu! Le XXe et le XXI eme siècle ont connu de grands événements dont les versions officielles était éminemment discutables.
Bien-sûr les hommes ont marché sur la Lune. Mais pourquoi en vouloir et se moquer de ceux qui prétendent le contraire ?
En 1933, je les aurais attendus au tournant ceux qui -comme la version officielle- prétendaient que le Reichstag avait bien été incendié par des adversaires des Nationaux Socialistes (Les Nazis y ont foutu eux-mêmes le feu).
En 2001, je les aurais attendus au tournant ceux qui -comme la version officielle- auraient encore pesté contre les adeptes de la théorie du complot si on leur avait dit que 140 saoudiens -de la famille de Ben Laden - avaient pu quitter les Etats-Unis avec l'accord de Bush.
En 2003, je les aurais attendus au tournant ceux qui étaient si prompt à dire qu'il y avait bien des armes de destruction massive en Irak et que penser le contraire c'était être un "mauvais Américain adepte de la théorie du complot".
Je pense qu'il est sain de douter lorsqu'on nous présente une version "officielle" d'un événement.
L'histoire a montré que les "adeptes de la théorie du complot" avait quelque fois raison.
Et que oui -effectivement- il y a souvent eu manipulation.
Bien à vous.
J'arrive pas a comprendre pourquoi tant de monde croit que les hommes n'ont pas marche sur la lune.
Ils y sont allés! c'est indiscutable... Réjouissez vous au lieu de toujours essayer de démontrer tel ou tel complot débile!!!
"les plaines du nevada"... MDR tu tombes d'ou toi??s'il y avait eu atterisage en plein neveda je pense que la population americaine l'aurait appercu, meme a des centaines de kms a la ronde.Or il n'en n'est rien
de plus kel est le rapport avec le drapo des nat.unies??tu sous entend qu'une communauté internationale est derriere cet evenement, tout en disant ke le monde entier a ete trompé(par lui meme dans ce cas)??? :S non sens total.bonne soiree
Bonsoir a tous ,je suis désolé mais voila les mensonges qui reprennes pour l'anniversaire de ce
non évènement ,il n'y a pas d'alunissage mais un atterrissage dans les plaine du Névada au US
Le monde entier a été trompé !!!!
cet pour cella qu'il y a un drapeaux US et non pas des Nations Unie .
Depuis toujours les dirigeants de ce pays sont d'inqualifiable menteur ne vous laissé pas prendre
a leurs jeux qui continue de plus bel .
quant @etienne:
revoit tes cours de sciences l'ami.ta preuve ne vaut pas un sous vu kil sagit d'un module de commande et non d'une fusee donc seul le module de descente servait de lanceur au module de commande qui avait assez de carburant pour echaper a l'attraction lunaire et arriver sur terre .secondo, si apollo 11 est un canular, alors apollo 8 l'est ossi, pareil pour apollo 12,(13),14,15,16 et 17, soient 6 missions sur la lune entre 69 et 72, autant de fusées saturn V lancées(disparues dans le vide si l'on suit ton raisonnement) et 12 astronautes ki sont surement de fabuleux acteurs victimes de l'essor d'hollywood.(tout ces 6 films produits par 400000 ingenieurs, scientifiks, medecins et 140 milliards de dollards)
quelques uns ici s'imaginent encore epater la galerie ac leurs esprits lumineux.
@Nobysixkiller :
si le drapeau flotte dans les airs a cause du vent, pk on ne peut pas voir,(ne serait-ce)un seul nuage de poussiere lunaire voler au dessus du sol?ce serait inevitable etant donné la finesse du grain et la gravité lunaire ki est tres faible.
reponse: parce k'il n'y a pas d'air!!donc pas d'air, pas de VENT, pas de vent, pas de drapeau ki flotte..et pk il ne flotte pas a cause du vent le joli drapeau? parce kils SONT sur la LUNE!! neanmoins les astronautes ont utilisé des tiges de soutient pr ke le drapeau tienne en place et vue kil est aussi froissé ke ton caleçon il donne l'impression d'etre en mouvement.de plus si tu regardais la video le drapeau ne bouge pas d'un poil lorsque N.ARM. s'en eloigne
CQFD
la rampe de lancement n'est pas utile sur la lune, la gravité est bcp moins importante que sur la terre, donc la navette "aurait pu" décoller... Mais je pense aussi que c'est un canular :
- le drapeau qui flotte alors qu'il n'y a pas de vent sur la lune
- les photos truquées où l'on remarque de vraies erreurs impossible à expliquer (éclairage, reflets,...) mis à part qu'elles aient été prises sur terre
- la guerre froide qui a fait que c'était une perpétuelle courses aux innovations et aux exploits technologiques des "grandes nations" et qui implicitement fait penser à une arnaque des états unis
- le fait que nous n'y soyons pas retourné, techniquement de nos jours ça serait bien plus que faisable qu'à l'époque
en gros c'est du pipo, fourni allègrement par les américains qui veulent affirmer leur pseudo-domination du monde, montrer qu'ils sont les plus forts etc...
c'est la méthode américaine la plus fréquente pour montrer leur pseudo supériorité par rapport aux autre nations, aussi grandes soient-elles... tout est canular chez eux, les attentats, les élections, les prouesses en tout genre... bref les ricains quoi, 100% authentiques ;o)
Pourriez vous cesser avec ces "on a marché sur la lune".
L'expedition Apollon 11 n'était qu'un canular. Impossible d'aller sur la lune et d'en revenir. La meilleure des preuves étant qu'il faut une rampe de lancement pour envoyer une fusée dans l'espace et sur la lune impossible d'en fabriquer une donc impossible de renvoyer la navette sur terre.
thesilentwalker effectivement, cette analyse est la seule qui tienne la route aujourd'hui, triste constat, c'est vrai que 20 minutes a au sein de ses lecteurs beaucoup d'éminents scientifiques (à ce propos, cent_uries doit être en vacances, ou n'est pas encore rentré des comores !!)
@ Eric7575 : Je suis ravi de voir que tu as échappé aussi à l'eau "potable" sauvagement dosée de LSD par les Illuminati, Eric! LOL La palme revient quand même à "donovan" qui fait une démonstration très pertinente, sans doute diplômé de l'Académie Ricard des Sciences Aéronautiques! Son "OCCIGENE" est la plus grande découverte de l'histoire de l'Humanité! Mwhahahahaha!
ian, quel retournement de veste !!!!
Au lieu de s'acharner à découdre les acquis sociaux des pauvres gens, la clique de sinistres personnages qui nous dirige en France devrait en prendre de la graine et essayer de réaliser de grandes choses comme celle-ci, pour tirer l'humanité vers le haut au lieu d'avilir l'homme. Merci aux américains d'avoir fait rêver la planète entière à cette époque. Et chapeau pour cet exploit qui demeure inégalé.
Je viens de voir que SELENE un satellite japonais qui orbite autour de la lune a scanner et generer (en may 2008) en 3 dimensions le site d'atterrissage d'apollo 15. (chercher "SELENE photographs" sur le wikipedia anglais)
Il sont vraiment tres tres fort ces americains, ils ont meme reussi a reproduire exactement le relief de la lune avec une exactitude troublante ...
Je viens de voir que SELENE un satellite japonais qui orbite autour de la lune a scanner et generer (en may 2008) en 3 dimensions le site d'atterrissage d'apollo 15. (chercher "SELENE photographs" sur le wikipedia anglais)
Il sont vraiment tres tres fort ces americains, ils ont meme reussi a reproduire exactement le relief de la lune avec une exactitude troublante ...
C'est fabuleux ce que l'homme a pu accomplir par le passé en 1969, époque du flower power, et c'est triste de voir où nous on conduit ceux qui ont voulu balayer l'héritage de mai 68. Sombre époque que celle que nous vivons.
@julien75789594 : Renseigne toi bien avant d'avancer des choses.
"Les images restaurées de façon numérique par une entreprise d'Hollywood, Lowry Digital, montrent dans une définition largement améliorée les scènes du 20 juillet 1969, déjà vues en direct par le monde entier, notamment le saut à pieds joints de Neil Armstrong depuis l'échelle de la capsule sur le sol lunaire.Pendant trois ans, la Nasa a recherché ces bandes vidéo analogiques dans ses archives pour découvrir que certains supports avaient été ré-enregistrés avec d'autres données.
Afin de retracer les trois heures et demie passées sur la Lune par les astronautes d'Apollo 11 enregistrées par une caméra fixe, l'ingénieur de la Nasa chargé du projet de restauration, Richard Nafzger, a dû suivre plusieurs pistes, a-t-il raconté lors d'une conférence de presse.
L'équipe de la Nasa a retrouvé chez CBS à Houston des images de bonne qualité transmises à l'époque directement et en temps réel par l'Agence spatiale américaine à la chaîne de télévision. Elle a également récupéré une copie enregistrée par un centre de la Nasa en Australie."
Vous dites vraiment n'importe quoi!
Ah merci Mesdames et Messieurs , j'ai bien rigolé en cet après-midi pluvieuse .......
on a jamais marché sur la lune , comme par hasard la nasa a effacée les originaux :-)
allez les experts en photo !!!
Ah ah ah ah ian, on change de sujet, tu aimes bien la polémique, non..... et t'en prendre plein la face.
Pour ma part j'en reste là, tu n'en mérite pas plus.
@ian : reflechi un peu et apprend quelques trucs sur la photographie et t'auras la réponse à tes questions. Et ton dernier post n'a rien à faire là, on parle de découverte spatial et tu nous parles politique, rapport?
aucun! Si tu parles politique comme tu t'y connais sur les découvertes spatial, et bien cela doit être beau!
Au vu des nouveaux arguments récoltés ici j'admets que les américains sont allé sur la lune. Tout le monde peut se tromper. Par contre c'est triste qu'en France nous en soyons réduit au Sarkozysme et à régresser alors que les autres pays effectuent tant de merveilleuses chose.
Bon OK, d'accord, admettons que les américains sont allé sur la lune, n'empêche que en France on a bien l'air con avec un président comme Sarkozy qui fait retourner la population au moyen âge !
De toute facon a l'heure actuelle, que la video soit fake ou pas, il n'y a pas d'arguments valables pour le prouver, le drapeau n'est pas anormal, les etoiles ne sont pas visibles a cause du temps d'exposition reduit du diaphragme de la camera (due a l'intensite de la lumiere du soleil), la soit disante poussiere qui aurait dut etre souleve par le module et qui n'est pas presente est normale car en l'absence d'air, la poussiere n'est pratiquement pas deplacée. Les ombres n'ont rien d'anormal, et si elles n'ont pas l'air parralle, c'est dut a la perspective, et enfin, certain clament que le module ne produit pas de flamme quand il decolle, hors, le carburant utilisé ne produit pas de flamme visible par l'homme.
A Ian,
Mais quel ramassi de bétises, un vrai moulin.
Du sable sur la lune !!! C'est vrai la mer s'est retiée, il s n'ont pas eu de bol les astronautes d'allunir à marée basse....
Sur la lune c'est de la régolite ( Manteau de débris issu de l'altération de la roche sous-jacente ) qui est une poussière bien plus fine que le simple sable.
La lune est en permanence éclairée par le soleil, et les astronautes ont aluni sur la face éclairée.... Mais pas en maillot de bain pour faire des chateaux du fameux sable lunaire, mais bien protégés par des combinaison et un casque avec une visière filtrante...
Une caméra super 8 sur la lune.... Ben voyons, et le rayonnement et la radioactivité de ces rayons auraient épargnés la pellicule si fragile....
Je voudrais bien te voir la simuler cette gravité, filme toi et montre nous çà.....
Exploiter le filon des cailloux sur la lune !!!! et pour quoi faire ???? Et a quel prix pour ramener un tel poids.... Réfléchis un peu....
Enfin pour les étoiles, la lumière du soleil comme tu le dis si bien toi même, il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, donc le soleil éclaire en direct, pour les photos, je présume que vu la lumière ambiante et le rayonnement, il faut un temps de pause très court, pour ne pas abimer la pellicule, temps trop court pour que les étoiles impressionnent la pellicule.
Il suffit de réfléchir un petit peu et faire preuve de bon sens ( que tu ne sembles pas avoir ).
En attendant tes nouvelles divagations, je trouve que les réponses de Gpasdepseudo ne manquent pas d'aplomb....
Allez, j'attends de lire tes nouvelles trouvailles
il n'y a aucun argument valable pour dire que les américains ne sont pas allez sur la lune. De plus, les russes n'ont jamais contesté et pourtant ce n'était pas dans leurs interets