Daniel Kaplan: «Hadopi 2 montre que l'industrie musicale en est réduite à se battre contre ses clients» / Contributions

et pourquoi on devrait payer les erreurs des grosses firmes de l'industrie du disque.
c'est eux qui ne se sont pas adapté au marché numérique et au nouvelles technologies.
pourquoi c'est nous qui payons le manque de lucidité des firmes?
en ayant pris au sérieux le commerce sur internet ils auraient pu mieux contrôler les ventes de contenus protéger et il n'y aurait pas la dérive du téléchargement.
mais ils préfèrent vendre un produit 25? dans un commerce alors que le produit a du couter 5? a la fabrication. mais c'est sur par internet on peut pas gonfler les prix puisque le packaging disparait et il n'y a plus de gravure de cd ou dvd. comme il y a moins de fric a se faire a l'unité ça ne les intéressaient pas et maintenant qu'il se rendent compte que c'était important ils se rattrape en rendant responsable le client de leur perte d'argent du au pratique "frauduleuse' de ses clients.
sans oublié qu'on paye une taxe a la copie privé sur l'achat de tout les supports numériques.

@StopAuxAbus : euh, vous êtes hors sujet. Le problème fondamental est que la copie n'est pas un vol. Le problème vient de ce que la propriété intellectuelle est une notion fondée sur des bases juridiques fragiles, et sur des idées économiques erronées. La propriété intellectuelle est concrètement une limitation imposée à l'usage de vos facultés, et de votre propriété. C'est pourquoi elle entre en contradiction directe avec tous les autres principes du Droit. C'est aussi la raison pour laquelle il faut utiliser des moyens hautement contestables sur le plan du Droit pour la faire respecter. Ce sont les symptomes d'une incohérence, incohérence qui existe depuis les débuts de ce droit (XVIIe siècle), mais qui est maintenant rendue évidente par les progrès de la technique.

Erreurs d'analyse: 1) l'industrie musicale ne se résume pas aux seuls copistes et diffuseurs de contenus. 2) Ces derniers n'ont tout simplement plus de clients, puisque copie et diffusion sont maintenant effectués à coûts nuls par les clients eux mêmes. 3) Les producteurs et les artistes, eux ont déjà compris ce qu'il faut faire: du live, et diversifier les sources de revenus avec les sponsors, et le merchandising. L'avènement du numérique et du net déplace la création de valeur de la copie/diffusion de contenus vers la création elle même. Au final, c'est plus sain, non ? Les artistes reprennent la main sur leur travail ! Revers de la médaille: l'ère des revenus "faciles" basés sur un large marché industriel fournissant des produits formattés et standards est terminée. Place à la segmentation, à la différenciation, aux niches, limite à la personnalisation ! Une analyse économique ("ultralibérale") et une réflexion juridique sur la nature de la propriété intellectuelle m'avait conduit à cette conclusion dès mi 2005.

@obushifr le rapport entre Hadopi et l'industrie du disque, ben...euh, c'est le n?ud de la loi, non ?

Enfin, voilà qui est parler direct. L'industrie du disque se coule toute seule. Je continue à boycotter en n'achetant que des cd de petits groupes qui s'autoproduisent. Tous les artistes qui ont dénoncé les téléchargements sont boycottés (voir le site de Odebi)

C'est marrant mais on dirait que le téléchargement illégal de films ou de musiques ne dérangent personne et qu'internet est un droit fondamentale !! Il est tout à fait normal que l'on empêche le téléchargement illégal (même si je n'aime pas la façon de faire de Hadopi : présomption d'innocence). Les seuls arguments que l'on entend sont : c'est trop cher ou on ne va pas payer pour acheter une daube !! Mais la musique ou le cinema est un loisir qui doit être payant comme tous les autres. Je suis d'accord sur le fait que les musiques en ligne sont hors de prix (pas de stockage, transport, intermediaire etc...) et que le cinéma revient à très cher mais ce n'est pas une raison pour télécharger en masse. Moi, j'attends que le film soit en DVD entre 5 et 10 euros pour acheter !! Il n'est pas nécessaire pour vivre de voir le film avant sa sortie ciné ni d'écouter la dernière musique !! Acheter donc les DVDs en promo et les musiques que vous aimez et arrêtons (j'avoue avoir télécharger un album de Nirvana) de télécharger en masse juste pour faire comme les autres !!

Très interessante interview, il dit exactement ce que bcp d'entre nous pensent et ça fait plaisir, on se sent moins seuls. Maintenant si cette loi est votée, elle sera inapplicable, elle nous coutera les yeux de la tête, les rares victimes du système hadopi seront incapable de se défendre meme si certaines auront le courage de leur balancer un procès au miches, ça va créer des comportements bien plus délinquants chez l'internaute lambda ne serait-ce que par préservation si ce n'est pas revanche.

Pareil que MatC, plus rien, que dalle.

Cette industrie déjà devenue poubelle avec les nouvelles stars et autres conneries viennent maintenant nous emmerder sur nos libertés, quand comprendront-ils qu'Internet ne peut être bridé ou surveillé?

ce qui est navrant , c'est qu' hadopi donnera lieu à des proces "exemplaires" voire exagéré et denué de toute justice . effectivement il faudra bien un moment donné rentabiliser tout cette cohue législative faite de bric et de broc.....(->allez lisez vite avant la censure)

là ou l'internet a su être maitrisé par ceux qui en connaissent les subtilités, voilas qu'aujourd'hui, on voudrait nous en cadré les limites. Mais Hadopi ne résoudra rien, autant pour les maisons de disques que pour toutes autres industries dont les interets financiers ont empaties des pirates et hackers en tous genres. Specialistes ou novices. La raison garder devrait nous protéger dans notre vie privé plutot que légitimé des outils qui finalement, n'assureront aucune sécurité dans leurs usages, qui sont déjà actif depuis longtemps, mais illégaux à usage juridique. On voudrais pouvoir protéger, ce qui louable. Mais rien ne garantis qu'on en fera pas l'abus intempestif, a des fins bien plus coruptible, que judiciaire. On est prêt à autorisé de chasser le petit téléchargeurs en herbe, plutot que la crapule financière. Finalement, la liberté est bien morte. Et nous somme des esclaves silencieux, qui ne pourront que subir, plutot que rentré en protestation contre la capacité de n'importe qui, à aller fouiller sur votre PC sous le prétexte de simple suspission que vous puissiez téléchargé illégalement, et mieux ainsi collecté des informations sur votre vie, utiles à bonne usage, le jour ou vous pourriez devenir trop gênant de par votre liberté d'exression !

richiou : ce que manqueront pas de faire bon nombre de gens, et quand ces charlots se rendront compte que le problème ne vient pas du téléchargement mais des majors, je rigolerai bien. La France sera, une fois de plus, moquée et pointée du doigt, et elle l'aura bien méritée. Depuis Sarkozy nous ne méritons plus le terme de "pays des droits de l'homme". Bonne soirée.

Endehors | 2009-07-15 21:35:54 .. Oui, car, je ne télécharge pas d'oeuvres artistiques et dès le premier mail d'avertissement indû que je reçois via l'hadopi, je migre vers les FAIs satellitaires étrangers qui fonctionnent sans IP française..

Attaqué ses clients en voila une bonne idée, j'espère qu'elle se retournera contre eux.

la haine de nos institutions envers le petit qui se debrouille comme il peut est ce qu'il y a de plus abjecte, la musique actuelle pour la grande majorite est jetable, nous sommes au quotidien abreuves de daubes, voila pourquoi elles ne meritent pas d'etre achetees au prix fort, a bon entendeur.......

@richiou : penses-tu que les FAi vont accepter comme des bons toutous ce que le pouvoir leur ordonne ? Moi je suis dubitatif... J'ai envie de croire qu'ils vont vite se rendre compte du risque qui pèse sur leurs têtes, et qu'ils ne mettront pas trop de zèle à dénoncer les téléchargeurs.