Editions :
Chrome OS, le futur système d'exploitation de Google en trois questions / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Un des chevaux de bataille de tout ce beau monde semble être la durée du laps de temps entre l'allumage de la machine à surfer et la connection au web... Moi je n'y vois pas trop l'intérêt, mais bon (ça me prend moins de 5 secondes pour surfer sur mon smartphone, et mon pc est constamment allumé)... Cela me rappelle, non sans nostalgie, un certain Atari ST (oui oui dans les années 85) où l'OS (Operating System) était en ROM ce qui permettait à l'ordinateur de démarrer quasi instannément. A priori cette solution n'est plus du tout priviligiée et pourtant ce serait surement la gagnante. Peut-être faudrait-il aussi repenser l'informatique software (comme semble le faire google) mais aussi hardware.
A une époque où l'on nous parle que de concurrence, on se rend compte que l'on n'a pas réellement de choix. Quoique que l'on fasse, quoique l'on veuille, on n'y coupera pas, va falloir passer par un chemin obligé. Le tout Google me gêne. L'empirisme grandissant Google me gêne d'autant plus (bien que j'admire ce qu'ils font) que l'on n'arrête pas de taper sur la tête de Microsoft (que j'admire !) en l'accusant d'avaler tout le marché (peut-être parce qu'ils sont réellement bons finalement !).
Google peut garder tous vos mails, toutes vos recherches, vos lieux préférés, vos documents (Google Documents), vos images (Picasa), vos communications téléphoniques, maintenant votre machine avec leur OS. Ne manquerez plus qu'ils proposent un Paypal-like, des assurances, un service bancaire, un resto Google (avec plein d'accès au web, yeah !!! [c'est bien connu, on va au resto pour surfer !] ), etc... Non, non et non, il est hors de question de laisser une partie de ma vie dans des mêmes mains.
Windows est un bon OS pour l'utilisateur lamba, idem pour MacOS. Linux c'est de l'OS d'informaticien, pas accessible du tout à Monsieur et MAdame "tout le monde". On s'en sort avec ça aujourd'hui, pourquoi vouloir réinveter la poudre ?
Tout ça me rappelle une citation d'un célèble dessin animé : "Aie confiance...".
Inquiétant au final...
@spackala : "même de réinventer des concepts existants depûis de longues années"... Donc finalement, ils n'inventent rien : ils améliorent !!!
AmauryD, ne dites pas non plus n'importe quoi. La 3d tourne surtout sur PC. 3ds max n'existe même pas pour Mac !
Windows ........ Google ....... Pourquoi quitter un ogre tentaculaire, pour un autre ogre tentaculaire? Les logiciels et OS libre, remplissent très bien cela sans être trop intrusif! Contrairement aux affirmations de certains, on peut tout faire sous linux! Je ne fais pas plus confiance a windows qu'à google pour la sécurité de nos données personnelles. Les toolbars sont une catastrophe pour sauvegarder un minimum d'intimité sur nos ordinateurs! Qu'ils soient de google ou des autres! Travailler, naviguer, jouer avec le libre est possible, et la dessus, google n'est qu'un système de plus pour nous enfermer!
@chiobisuke : Je suis developpeur web, et mon pc me sert principalement a bosser. quand je dis que c'est une bonne chose je parle pour l'utilisateur lambda , tu n'es peut etre pas de ceux ci c'est probable. Il faut admettre que pour l'utilisateur lambda , ca lui permettra de ne pas se préoccuper de problemes de maintenance etc, puisque tout ceci se ferait sur un serveur distant.
C'est vrai qu'il m'est nécéssaire parfois d'utiliser la puissance de mon pc , pour faire des longs et gros traitements sur des données( réplication de base , reprises de données etc.).
Je ne pense pas que google veuille absolument limiter cette utilisation , ils veulent la rendre plus accessibles a la majorité des gens, en la rendant plus simple. ensuite , il faut également se dire que c'est pas parce que Google sort un os web que le reste du monde s'arrete de tourner. J'utiliserais peut etre une distri linux a coté pour faire ces gros traitements, ou encore un windows , et peut etre meme un mac( qui soit dit en passant sert beaucoup dans des domaines que tu ne touches peut etre pas)
chibisuke: Ne dites pas n'importe quoi, d'une les mac, à puissance comparable, ne coute que 10% plus cher, de deux, leur puissance est largement au dessus d'un PC, pourquoi tout le travail de 3D se fait sur un mac en général ?
pour ceux qui n'écoutent qu'un style de musique, ne mangent que chez mcdo, ne roule ntqu'avec une marque de voiture, ne mettent qu'une marque de chaussure aux pieds, n'écoutent qu'une radio, ne lisent que v...t mn, c'est sur ce doit être une nouvelle assez dérangeante
@spackala: ok dont toi ton ordinateur te sers qu'a aller sur le net... genial, en gros tu te sers pas de ton pc et de sa puissance... dans ce cas la ok, un os orienté web te suffit, il te faut alors simplement un telephone portable parce que sa puissance de calcul est largement suffisante pour l'application que tu veux en faire...
Un ordinateur ca sert pas a recevoir ses mails et a aller sur facebook...(ca c'est un mac qui sert a faire ca: 3 fois moins puissant pour 3 fois plus cher) ca sert a une quantité monstre d'utilisations et google veut encore limiter la facon dont on va se servir de notre materiel informatique
Le côté positif de la nouvelle connaissant les liens d'amitié entre Google et Microsoft est que normalement on devrait pousser windows hors des PC à l'achat et ainsi de ne plus se voir imposé l'OS de Redmond par le biais de la vente liée.
Le marketing viral de Microsoft est une plaie pour tous ceux qui souhaitent utiliser un système d'exploitation alternatif en obligeant à saisir les tribunaux de proximité pour systématiquement y gagner (cf 3 dernières condamnations d'Acer).
La coupe est pleine, la venue de Google sur le marché apporte un allié de poids à la condition qu'un OEM ne viennent pas en remplacer un autre.
En espérant plus de transparence sur le prix des logiciels avant l'achat d'un PC.
@delia : je pense que les deux petits yeux de google , ne te regardent pas beaucoup plus que les requins a dollars de Micro$oft...
@s1864 : Linux c'est pas pourri , il faut admettre que linux est un systeme fiable. Il a le problème de ne pas avoir une interface aussi "habituelle" que celle d'un windows. Et Linux ne s'est jamais fait préinstaller sur les machines. windows est rentré dans les moeurs et faire changer des moeurs c'est pas facile.
@chibisuke : Un Os ne sert pas qu'a aller sur internet --> oui si tu as des applications lourdes. Dans l'eventualité d'une architecture basée sur des appllis web, il ne sert qu'a utiliser ces applications, donc a aller sur le net...
Pour ma part , je suis ravi de cette annonce ! Il fallait s'y attendre, et Google le fait. Il faut bien admettre que Google arrive a être en phase avec les attentes des utilisateurs, a faire des produits ergonomiques a souhait, tout ce qu'il faut pour faire d'une application une application incontournable. Le cloud computing est forcément la suite logique de l'evolution de l'informatique, d'ailleurs Microsoft a déjà évoque cet avenir il y a quelques semaines. Les technos web prennent de plus en plus de place. Concernant les soi-disant problemes de confidentialités de Google, il faut juste rappeller qu'il y'a quelques années Microsoft était également dans le colimateur, de plus je m'autorise a penser avec tous les recours juridiques qui existent a l'heure actuelle que si Google n'était pas " clair" sur ce point de vue , il aurait déja perdu une petite flopée de procès.
Je suis moi même développeur web , et je crois que ce que Google propose , est un projet d'avenir. De plus, sur son blog , Google annonce clairement compter sur la communauté open source, déja mère de nombreux projets très utilisés(Apache , MySql etc.).
Concernant les installations jumelées , Google n'est pas seul a pratiquer ce genre de choses , en installant Windows Live ou d'autres logiciels , on retrouve toujours ce genre de choses. Pour ma part , il m'est arrivé de voir pousser une Google Toolbar dans mon navigateur, mais il s'agissait d'une case a cocher que je n'avais pas décoché, donc totalement de ma faute.
Pour finir , bravo a Google, qui accessoirement vit de la pub( que tout le monde bannit d'ailleurs) mais qui propose des services ultra fiables(j'utilise gmail depuis 5 ans, et seuls deux plantages en 5 ans !!! ). Google a compris ce qu'attendent les utilisateurs d'un oridinateur , fiabilité , rapidité , simplicité, ces trois mots résument a eux seuls l'action de Google. De plus quand on a vu la présentation de Google Wave( protocole open source, interface hyper simple) , on se dit que Google est capable de tout , même de réinventer des concepts existants depûis de longues années, et ca , ca force le respect.
en fait je crois que ce sont les deux petits yeux de gOOgle qui me regardent qui me gonflent profondement...
papy16 07h09. Oui, je ne sais pas si je suis particulierement réfractaire à "l'invasif", mais je trouve que l'on a de moins en moins de choix! ou de manière de dire NON sans se retrouver à la porte "du monde moderne"...
Google a le temps de se tailler une place dans la petite famille des OS. Même si ce n'est pas un succès dès les premiers mois, Google a le potentiel de détrôner Linux dans un premier temps et d'arriver au niveau d'OS X.
C'est un peu se qui se passe avec Android. Doucement, mais surement.
Nous devenons tous de plus en plus nomade avec nos équipements web, et c'est là que Chrome OS a toute son utilité.
En tout cas, je serais là quand il faudra l'installer !
Nico
Aucun interet, un os ne sert pas qu'a aller sur internet
«Les systèmes d'exploitation [actuels] sur lesquels tournent les navigateurs internet ont été mis au point à une époque où il n'y avait pas de web»
Génial ils vont encore sortir un OS useless qui ne servira qu'a aller sur le net... mais les applications c'est pas un noyau linux qui va les faire tourner, quand on voit que meme avec wine on galere encore a faire tourner les applications windows
Pour ceux qui savent pas se servir d'un ordinateur MacOs existe deja, pour les autres il y a Windows Seven
@ s1864 09.07.2009 - 07h04 - Je ne suis plus sous windaube depuis maintenant plus d'un an, et je vis très bien ce "divorce" Plus de plantage intempestif, plus de blocage internet incompréhensible! Mes deux ordinateur sont équipés exclusivement en libre sous Mandriva et Ubuntu pour la wifi, et bien depuis je n'ai plus de coup au coeur ni d'angoisse a l'idée de tout perdre! Par contre j'ai aussi essayé les petits travers de google, et là, surprise j'ai connu des plantages comme sous windaube! Google est aussi intrusif dans notre système que windaube et c'est peu dire!Je ne suis pas informaticienne, mais en moins de six mois, je maîtrisais suffisamment linux sans avoir besoin d'appeler au secours! Malgré que le futur OS de google soit basé sur linux, je ne leur ferais jamais confiance au point d'installer leur système sur mes ordinateurs!
"C'est peut etre parce que c'est bien 'pourri' linux non? openoffice, c'est bien, mais ca vaut en rien office
et que les personnes que je connaissent et qui ont eu un linux avec leur netbook sont repasser à windows.. "
Si tu parle de Linpus, une distribution Linux sur un netbook, je suis d'accord c'est pourri. Cela ne donne pas une bonne image. Mais Linux c'est comme les marque de voiture, on à le choix est chacun peux choisir ce qui lui plait.
Quand à Open Office en quoi ca ne vaut pas office? Comme la plupart des gens je tape 3 lettres dans l'année ou je me fait un petit tableau de calcul, et Ooo est largement suffisant. De plus je parie que ta version est piratée, mais je te comprend, craché 300? pour l'utiliser 3 fois par an.......
De plus tu est resté sur une image de Linux ou seule existe la console et c'est faut il y a bien longtemps que ca a changer;
Quant à Chrome Os j'attend de voir ce que ca peux donner mais sur que dès qu'il sort je l'essaie.
Bonjour Delia, il m'est arrivé la même chose en telechargent Google heart, j'ai annulé le telechargement pour recomencer et la surprise, il n'y a pas possibilité de de choisir ce qui ne nous interresse et laisser le reste, après il nous donne des satistiques de téléchargement qui me semble êtres vraiment faussées par ce procédé, j'ai fait comme vous je ne l'ai pas installé sur ma machine, c'est la même chose pour les toolbars souvent jumellées avec telechargement gratuit.
"Linux a percé, mais pas autant que les espoirs initiaux, selon TheRegister."
C'est peut etre parce que c'est bien 'pourri' linux non? openoffice, c'est bien, mais ca vaut en rien office
et que les personnes que je connaissent et qui ont eu un linux avec leur netbook sont repasser à windows..
Tout ce qui est bien sous linux, c'est le terminal qui est plus développé et plus pratique que sous windows.. mais bon, les non geeks ne s'en servent pas.
Pour ce qui est de google os, on verra, mais ca ne doit pas faire trembler microsoft et meme les faire rire.. en tout cas moi je rigole.. :)
Cela ressemble fortement à un article traduit. (Attention aux fautes, Monsieur)
je ne connais pas Chrome, mais je pense qu'effectivement, de la nouveauté serait la bienvenue.
Mais, n'est il pas un peu risquer de ne pas le proposer en béta d'abord ?
On verra bien à la sortie, mais j'ai peur qu'il y ait des incompatibilités.
Je pense pas que Microsoft doit craindre quoi que ce soit. (pour l'instant, mais on ne peut pas avoir le monopole tout le temps)
La semaine dernière j'ai téléchargé un truc et Chrome s'est mis en charge tout seul. Mon copain ne l'a pas mis, donc je le refuse.Dans la fenêtre : " a-t-on fait quelque chose qui vous a déplu ? "Ben, oui, j'aime pas qu'on s'installe sans s'être au moins présenté !