Editions :
Chrome OS, le futur système d'exploitation de Google en trois questions / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bienvenue google c'est une révolution dans le monde de l'informatique. Mais Microsoft ne se laissera pas faire.
Ce sera dur très dur de détrôner Microsoft c'est certes lourd, cher, pas toujours efficace mais ça fonctionne même pour un béotien de l'informatique. Rappeler vous de Windows 95 sans parler de MS-DOS que de progrès accompli que de raté aussi ;-) . Aujourd'hui une alternative serait le noyau linux avec une interface et la sureté de fonctionnement de MAC /OS , vendu moins cher avec un vrai marketing... Enfin peut être un jour...
un google OS est plus que bienvenu; il est plus que temps d'en terminer avec le quasi monopole de windows qu'on ne peut qualifier que de m**** infame.
Un ordinateur sous windows c'est un peu comme une voiture qui tomberai en panne tous les 500 m .....
C'est carrément honteux qu'avec ses benefs MS nous vende une cochonnerie pareil !
Allez courage aux Google team pour mettre fin à l'ère de l'informatique de m****
@ZorguE : tu peux parier, ma version de office n'est pas piratée.. je suis daccord pour dire que OpenOffice est comparable avec Office avant Office 2007, mais depuis 2007, la version est nettement superieure à OpenOffice. Suffit de maniper un peu et elle devient excellent et faire des rapports devient presque (je dis presque) un plaisir (car bon faut pas deconner c'est toujours *** a ecrire des rapports :p)
Quant a Linux, jai testé les Debian/Gentoo/Mandriva et autres Ubuntu, c'est toujours le vieux gnome ou kde qui n'est pas vraiment ergonomique (et c'est pas compiz qui fait la difference lol)
Apres avoir eu ma periode 'fan' de linux, je reste quand meme sous le bon vieux windows qui ne plante jamais (ou alors faut pas etre doué) mais ya jamais d'ecran bleu, ni d'erreurs bizarre (et cela meme avec 4 eclipse de lancés en debug, office, firefox avec 30 onglets)..
Faire planter windows, c'est comme linux, c'est impossible a planté..
Par contre comme le dit pas mal d'entre vous, google os, non jamais ^^
gmail un vrai nid à vérole, je doute du reste
Ah et tant qu'à faire, voici la réponse à une question de l'article
« Son noyau minimaliste permettra-t-il à un utilisateur de brancher son iPod pour le synchroniser avec son ordinateur? »
2 cas possibles, et dans les deux cas, ça ne dépend pas de Google mais d'Apple :
- Soit Apple décide de se bouger le petit doigt et ouvre un peu les specs de l'IPod histoire qu'on puisse créer le module qui va bien dans le noyau Linux (un OS basé sur le noyau Linux de la part de Google et qui perce serait effectivement le genre de phénomène de grande ampleur qui leur ferait changer de position à ce sujet, et s'écarter un instant leur horripilant protectionnisme primaire)
- Soit Apple décide de continuer à supporter uniquement les OS de sa maison ainsi que ceux de Microsoft, et là... oui, ce sera probablement quand même possible, mais uniquement si vous le jailbreakez. :)
Hmm, je me doutais que ça tournerait finalement à l'éternel troll Windows vs. GNU/Linux.
Quel rapport avec Chrome OS ?
Bon, déjà qu'il soit basé sur un noyau Linux garantit que s'ils se débrouillent bien, il sera nativement compatible avec tout un tas d'architectures (le x86... pourquoi pas sur un desktop après tout, mais ce ne serait pas au moins aussi profitable sur du PPC ou du SPARC ? Ça n'a pas été évoqué dans la news...).
Maintenant, la question qui se pose, c'est : dans quelle mesure ce Chrome OS sera-t'il libre, le sera-t-il vraiment ou bien juste open-source ?
Sera-t'il vraiment unix-like ou pas ?
Ce qu'il faut voir, c'est que Google, contrairement à Microsoft, sait prendre l'orientation des technos qui fonctionnent et n'hésite pas à aller taper dans le Libre pour ça. On leur doit pas mal de contributions.
Je pense que c'est une bonne nouvelle, tant du point de vue de l'émulation qui en résultera, que pour les éventuels apports (effets secondaires) au Libre que cela pourrait engendrer.
Bien sûr un autre scénario, serait celui de la grosse boîte qui ne se sent plus pisser et commence à vouloir plier les standards à sa guise, mais j'attends de voir pour ça...
"De quel plantage de gmail on parle??? fonctionne très très bien!!"
Il y a quelques semaines GMail s'est retrouve indisponible dans le monde entier pendant quelques heures, ca a fait du foin pourtant, et quelques semaines plus tard, c'etait carrement google tout entier qui a ete down pendant 1h30-2h.
Ca a mis fait a la reputation d'infaillibilite de google.
@mossa
tu ne sais pas te servir de linux !!!
ca a toujours fonctionner !!
les softs sont tous là et fonctionnels
j'ai les mêmes softs sous windows ou linux en multimedia et office ou en développement
quand on y connait rien ca se voit ;)
@seuss
openoffice marche lui aussi tres bien pour un usage particulier !
EDF a migré et plusieurs ministères, ainsi que des pme et des ssii; ils doivent donc etre betes? tu crois qu'une ssii ne sait pas creuser un programme informatique ??? non mais je reve xD
la pub c'est généralement lié à des produits payants, ici je parlerai plutot de contre propagande
;)
un pc de mathusalem quel minable argument : 3 pc persos qui fonctionnent tout aussi bien sur linux ou windows
win 2k tournerait aussi bien c 'est évident et en plus tu payes pour que ca marche ;)
enfin les jeux
les jeux existent sous linux !!
on peut même émuler tres simplement des jeux windows grace à wine ou cedega et d'autres ..
s'il n'y pas de jeux super fashion c'est qu'il n'y a pas de marché (1ù de pc client sous linux environ)
ca n'est absolument pas un problème de compétences ou de librairies graphiques
il ya peut être même de l'opens ource dans vos box
en tout cas chez free c'est sur
et ca marche ^^
vous avez était payés combien pour ces arguments minables et mensongers ??
même mes parents retraités savent cliquer dans linux :s
C'est vrai windows 2000 fonctionne sur de vieille machine. Microsoft s'est lancé dans une fuite en avant en refusant de repenser le fonctionnement de base de ses OS et de sa suite bureautique. Résultat une usine à gaz loin des attentes des utilisateurs et qui n'a toujours pas compris l'intérêt du web.
Pour répondre à seuss, penser que l'open office est moins bon qu' MS office, c'est surtout très mal le connaître. Ses fonctions avancées sont beaucoup plus puissantes et ses fonctions de base plus accessibles pour le débutant.
Il est intéressant de s'interroger sur les motivations des pro LINUX, ils n'ont rien à gagner, pourquoi 1% des utilisateurs de pc font ils tant de bruit ? Parce qu'ils n'ont jamais été satisfait de windows et que tout à coup ils ont un OS qui répond à leurs attentes: fiable, simple, sécure. Alors ils veulent que cela se sache.
Un bête exemple d'ergonomie, sous linux, installation de 5 logiciels : nombre de clics : 10. Redémarrage : 0 nombre de mot de passe administrateur : 1
Windows: Le nombre de clic pour un logiciel dépasse de loin l'installation des 5 logiciels linux , redémarrage obligatoire, mot de passe administrateur au moins 5 fois.
Je passe sur le temps perdu sur le net à trouver le logiciel, le télécharger le décompresser, l'installer, effacer l'archive, redémarrer et enfin l'utiliser sans oublier ce que fait 9 utilisateur sur 10 de windows : cracker le logiciel en cherchant un crack sur un site plein de malware au risque d'infecter son pc !! Super
Comment peut on penser les choses comme ça ?
Sous Linux, tu choisi ajouter supprimer programme, tu as la liste des milliers d'application tu choisis et ça s'installe tout seul, pas besoin d'autre chose ni de redémarrer.
On a rien à gagner à faire de la pub pour LINUX, c'est pour vous, les esclaves d'un mauvais système. Nous utilisateurs de Linux, nous savons qu'il y a mieux et nous l'utilisons tous les jours, nous aimerions simplement faire partager notre bonheur !
De quel plantage de gmail on parle??? fonctionne très très bien!!
A chaque fois s'est lancé a faire qq chose, ils l'ont bien fait. Alors avant de critiquer ou etre de mauvaise fois, il faut etre capable de faire mieux que ce qu'on critique, sinon on est que des grandes gueules, c'est tout!
Keep going Google!!!
on aime plus entendre parler des virus avec Google Chrome OS n'est pas ?????
Ca ne peut être que bénéfique, simplement pour mettre un peu de pression à microsoft. Après, il faut voir si google impose tous les logiciels sous sous-jacents (un peu comme apple).
Comme seawife, arrêtez svp votre pub pour linux/ubuntu etc, en nous disant que ça tourne nickel sur votre pc de mathusalem : un win2000 tournerait aussi bien. Quant à openoffice, il est bien en deçà de MS office dès qu'on creuse un peu (sinon j'aurais peut-être tenté une migration...)
Depuis le temps que les noyaux Linux tournent il serait temps qu'ils fonctionnent. Par ailleurs les softs sont toujours incompatibles et les jeux inexistants. Un effet pub sans plus. Un pétard mouillé
et voila, ca recommence , moi j'ai ci , toi t'as pas ça , on s'en fout de ce que vous avez.
l'article parle juste d'un futur system d'exploitation , ya à prendre et à laisser
Google aurait voulu dire «Windows est aussi has-been que MySpace», qu'il ne s'y serait pas pris autrement........roohhhh la honte l'autre il est has-been
GoogleOS...c'est finalement Microsoft il y a 10 ans ! Je m'impose sur le marché, je rend dépendant mes utilisateurs à mes applications et je devient le maitre du monde !!!
I am free because I want it! Long live Linux!
Ha oui j'oubliais, ma Ubuntu tourne avec un athlon 2200 et 512 de RAM, DD 27 méga. Pourquoi changer tant que ça fonctionne? Pour lire mes mèles et lire les infos sur le net, c'est parfait. Avec ça je confirme ce que dit spiritstm, OOo3 tourne sans problème, et les jeux je m'en tape, même pas besoin de wine. Le bon coté de l'arrivée d'un concurrent, ça va être l'accélération des évolutions, enfin j'espère.
moi je me dis que quitte à utiliser Linux, je vais garder ma distrib. En plus elle fonctionne même quand la connexion est misérable. Il ne faut pas oublier que les netbooks c'est beaucoup pour les déplacement, que faire lorsque l'on arrive dans un bled en RTC (hé oui ça existe toujours).
En plus j'utilise en partie linux pour ne pas dépendre ni engraisser ces grosses multinationnales qui n'ont qu'une ambition ... étouffer, écraser les autres.
Aujourd'hui tout le monde crie contre Hadopi (à raison), et il faudrait se connecter pour être encore plus surveillé ... que neni.
Ah bon Myspace est has been... décidément les médias m'étonneront toujours
J'utilise beaucoup d'apps Google ( Search , mail , pics , reader , Calendar ) mais pas du tout Chrome.
De même que pour leur OS je pense que pour surfer mail texte Ubuntu fait bien l'affaire quelle est la valeur ajoutée ?
Après comme dit l'article c'est pour netbook ( pour l'instant ).
Avoir et à tester...avant de critiquer :-)
Le "cloud computing" encore un vieux truc remis au gout du jour et qui passera surement avec le temps et avec les réalités de la situation internet.
Le haut débit n'est pas partout dans le monde et le wifi encore moins (déja que l'image du gars qui appel en plein désert et qui reçoit en une fraction de seconde une image haute résolution qu'on voit dans les séries me fait doucement rigoler alors maintenant le gars qui se connecte en haut débit du kilimandjaro pour envoyer un mail et des twitter me fait me rouler par terre.
Ensuite la méthode du client-serveur ou toute les applications sont sur un serveur centrale ça existe depuis un bail (j'ai fait joujou avec des AS400 qui faisait ça il y a plus de 20 ans c'est dire) et ça pose toujours le même problème. Si ça tombe en carafe vous vous retrouvez comme une andouille.
Le système Google basé sur linux, c'est plutôt logique. Le noyau est bien construit, souple, constamment amélioré, il suffit de regarder les mises à jour régulières sur une distrib comme Debian, ubuntu, mandriva, suse et consort ( à ce propos l'andouille qui a écrit que linux était réservé aux pro parce que c'est compliqué n'a pas testé l'ombre d'une de ces distrib ( tant au niveau de l'install que de l'utilisation d'ailleurs. On peut mettre a jour son appli sans forcément tout réinstaller en quelques clics et installer des applications (via les dépots sorte de magasin chez soi) en 2 clicks maxi. Windows offre pas autant de souplesse loin s'en faut et apple là c'est pas du tout.
Linux dispose de supers atouts comme wine qui fait tourner une bonne partie des logiciel windows dont quelques jeux, Cedega (mais lui est payant) pour les jeux windows, Openoffice (traitement de texte, tableur, etc..) qui lui gère correctement les formats opendocument et en prime il peut tourner sur des config ultra légère ( 1 ghz et 256 mo par exemple ... on peut pas en dire autant pour vista et osX ). Firefox et thunderbird qui permettent de faire une migration en douceur de windows vers linux et une insensibilité aux virus qui à mon avis évoluera dès que les parts de marché bougeront.
Que m'inspire google OS ? pour le moment ça tient plus de l'effet d'annonce histoire d'occuper le terrain. A quoi ça ressemblera ? (gnome, KDE ou autres ?) vont t'il rester dans les clous ( Deb, rpm ?) ou vont ils tenter de mettre ça à leur sauce histoire d'emprisonner l'utilisateur dans leur produit ?
En attendant je reste fidèle à ma machine qui tourne avec un athlonXP 3200 (oui ça commence à faire relique l'équivalent d'une deudeuche face au formule 1 du moment) ses 1 Go de ram et son disque de 120Go avec une Ubuntu dessus ( vous savez le truc hyper compliqué à utiliser et qu'on a collé à l'assemblé et aux gendarmes ... vous n'êtes pas plus idiot qu'un député non ?) j'en ai très largement assez pour ce que je fais dessus (surf essentiellemet avec un ADSL à 2mb à débit variable)
Faudrait ressortir les articles au temps de Google Chrome....
"Google Chrome ? Le IE/FireFox killer ?!"... on voit ce que ca a donné...
Sinon on parle beaucoup de Microsoft et leur envie "d'imposer" leurs produits... je ne sais que penser de google... un Google OS, relié directement en ligne avec les applications Google (oui faut pas rêver, je pense pas qu'un .doc sur Google OS s'ouvre avec Word...)
Sans vouloir jouer dans la paranoïa, je trouve que ca tourne un peu trop autour de google (OS, navigateur, applications, pubs,...)
Google est loin d'être encore la gentille petite startup qui a sorti un moteur de recherche révolutionnaire...
Autre point important aussi, il me semble que cet OS va être concu pour les netbooks (donc les logiciels de CAO/DAO, je pense pas que ca soit pour tout de suite...)
C'est cool ? mais moi j'attends toujours Google chrome sous Linux ?
@falcon030: joli F.U.D. Que je soit emprisonné par Google ou Microsoft, en y réfléchissant, je ne veux aucun des deux. Penses tu vraiment que si Microsoft s'il le pouvait, n'essaierait pas de faire ce que fait Google ?
Yeah, Go Google ! Beat them all.
Même si beaucoup de personnes en veulent à Google pour son google street (ce qui est dommage), cet OS va marquer un grand coup. Tous les outils google seront plus rapides, intégrés à l'OS certainement (comme itunes intégré à l'OS de Mac (selon version), et on sait tous que les applis web de google sont le couteau suisse du parfait petit webrider !
Déjà avec chrome, ils offrent une rapidité intéressante, et une simplicité de navigation incroyable... Google sait parler aux internautes qui s'intéressent en proposant comme dit: "Vitesse, simplicité et sécurité"... Mais ne nous embalons pas, et restons patients afin de voir ce qu'ils proposent, pour leur donner les feedbacks nécessaires à l'amélioration de leurs softs... car c'est aussi ça google, une écoute des critiques...
(ça fait un peu marchand de tapis comme commentaire mais de la nouveauté sur la toile ne peut que faire du bien!)
Google os ce voyait de loin, très loin, tellement loin que ça va faire un an que j en ai parle sur mon blog...
Un nouvel OS dans le monde informatique ; je trouve ça sympa. Chacun à ses adeptes et ses spécificités. Je pense que LINUX est orienté gros système ; MAC pour les pro du graphisme et WINDOWS et pour tout le monde, mais je peux me tromper. Linux s'est beaucoup amélioré au niveau de l'installation et des mises à jour et ses programmes sont de plus en plus variés. Vivement fin 2010 pour que l'horizon des OS s'élargisse.
Pour ma part je pense que cet os pourra etre plutot sympa , surtout pour des gens pour qui l'informatique est un réel problème (car oui tout le monde ne sait pas encore se servir d'un pc)et qui ne s'en servent que pour internet ou les messageries instantanées par ex(ceci n'est pas mon cas ou peut être pas le tien toi qui lit ce message,mais il faut toujours voir plus loin que le bout de son nez nan?).Ensuite je pense qu'un OS pour des applis web peut etre à la fois très pratique et très embétant (bah c'est sur si t'es pas développeur web je pense que ca devient déja plus limité) mais bon j'attendrai une béta pour me faire une opinion la dessus , et je rapelle aussi que le double-boot existe pour ceux qui ne voudrait pas que d'un OS "web" sur leur ordi (le double-boot consiste a installer 2 ou plusieurs OS sur un même ordinateur)
PS:J'aimerais dire a tout ceux qui disent "linux c'est la galère" ou "de toute facon y'a que windows qui est bien" d'arreter d'être aussi borné.Oui en effet a l'heure actuelle la plupart des jeux ne fonctionne que sous windows , pourquoi? parce que toutes les boites de jeux video ne programme leur jeux que pour windows , et comme les coeurs mac linux et windows sont différents et bien forcément ca ne marchera que sous windows. Mais linux et mac s'en sortent beaucoup que windows niveau fiabilité et programmation et ca on oublie trop souvent de le dire.
GOOGLE système d'exploitation, je suis à 100% POUR :
- le système d'exploitation sera gratuit, ce qui fera baisser le prix des ordinateurs...
- pour l'instant en magasin, pour le grand public, on a le choix uniquement entre Apple et Windows. Quelqus netbooks uniquement sont proposés avec Linux... en espérant que l'on puisse avoir le choix de Google au moment de l'achat de l'ordinateur...
- Comme sur LINUX, pas de virus, même si Windows va ENFIN proposer un antivirus gratuit et Apple n'est pas concerné non plus par les virus...
- Linux est bien plus rapide au démarrage et donc Google le sera aussi...
- Par-contre il faudrait que les éditeurs de logiciels spécialisés adaptent leurs produits pour fonctionner sous LINUX et donc GOOGLE. Mais par exemple Solidworks, éditeur d'un logiciel de CAO/DAO en 3D à des accords exclusifs avec Microsoft...