Editions :
La taxe carbone, comment ça va marcher? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Moi ce qui m'inquiète ce sont les locataires de logements anciens, qui sont loin d'avoir toutes les clés en main pour changer le matériel de leur propriétaire souvent rétissent à investir où ils ne vivent pas.
Les locataires vont payer, auront ils la possibilité de changer de domicile ? Comment feront ils valoir leur droit quand leur propriétaire est responsable de la qualité des installations et en refuse la "mise à jour" ?
Premièrement, si on faisait le bilan carbone de cette idée, c'est l'état qui nous devrait des sous !!!!!! deuxièmement, collecter de l'argent puis le redistribuer derrière, le gestion de ce truc va coûter donc c'est encore un déficit de prévu ou alors il y a des fonctionnaires à occuper (que l'on soit d'accord de suite je ne relance pas, ici, un débat public/privé). Troisièmment, il faudrait plutôt inciter les industries à sortir des appareils de catégorie "A" moins chers car les foyers les plus modestes ne peuvent pas s'en payer à ce jour, donc au regard du principe de la taxe carbone, ils polluent plus et d'après M. ROCARD ils devraient recevoir le plus gros chèque. Permettez moi d'ironiser sur le principe même du Pollueur/Payeur. Bon bein j'vous laisse je vais regarder les annonces de boulot de traders aux USA, non seulement je gagnerai toujours du pognon et en plus personne ne viendra me faire Ch**r... OOOHHH lala je deviens agressif... mais l'intérêt de tout ça est surement ailleurs... mais ça c'est encore mon imagination
Il est plus facile de pomper les petits francais que de mettre en place une vrai politique en tenant compte de la nature.
S'il y avait une volonté celà ferait longtemps que nous aurions des voitures écolos...mais les carburants rapportent tellement à l'état.
Et nos hommes politique devraient montrer l'exemple,grosse voiture de fonction, déplacement du président et de son entourage dans plusieurs avions...
C'est encore nous qui allons payer.
Il faudrait que les débiteurs de "grandes idees" SE LA FERME UNE FOIS POUR TOUTES! car il ne font que fournir à l'état des prétextes à nous mettre des taxes supplementaires (sur ceux que l'on peut contrôler bien sur..les petits) et ou ca va tout cet argent? Dans le grand trou noir insondable des finances publiques, qui sert à on ne sait quoi ou quand on le sait c'est pas joli..joli: le renflouement des banques par exemple.... A bon entendeur
Un centième d'euro s'appelle cent. En France, l'appellation officielle qui a été imposée est centime (article L111-1 du Code monétaire et financier). Tout comme pour d'autres monnaies, le cent est l'unité monétaire divisionnaire de l'euro.
Quoiqu'il en soit, psychologiquement, le centime fait toujours référence au Franc. C'est donc toujours une bonne solution pour minimiser des augmentations scandaleuses, et impôts déguisés de toutes sortes.
Merci Mr Hulot ! et comment se porte Ushuaïa ? Un business pour la bonne cause, au prix de quelques entorses à l'écologiquement correct. ?
Et un impôt de plus, après les impôts payés sur les impôts (CSG, etc ...) voici une nouvelle initiative française. Les plus grands pays du monde ne semblent pas concernés (Chine, Japon, USA, Russie). L'idée de Nicolas Hulot n'est réaliste qui si cette taxe est mondiale, sinon, je ne vois pas très bien ce que la France va apporter (seule) à la planète. Hormis remplir les caisses de l'Etat qui, à force de distribuer pour tout et n'importe quoi, a besoin d'argent frais. C'est toujours les mêmes qui payent, les français de "classe moyenne" qui ne gagnent pas assez pour défiscaliser et qui gagnent trop pour avoir des aides et bien sûr, ne peuvent pas "tricher sur leur feuilles d'impôts" car ce qu'ils gagnent est déclaré comme salaire et non comme indemnités.
il faut baisser le prix des énergies renouvelables par exemple les pompes a chaleur et les panneaux photo. les héoliennes , les voiture elec mais sa ce n'est pas prévu au programme, les 8 millards d'euro il vont servir a autre chose tout ou en parti et personne ne va controler comme d'habitude ou alors la cour des comptes qui sont proche de nos hommes politiques de tous bord que ce soit et l'argent disparaitra dans le budget de l'état, il faut un organisme indépendant de tous pouvoirs et qu'ils aient des pouvoirs de sanctions après ont pourras peu être l'accepter cette taxe carbone mais ce n'est pas demain la veille qui laisserons quelqu'un d'indépendant regarder dans leurs comptes
D'un côté, on continue en 2010 de verser la prime à la casse pour l'achat d'une voiture neuve et d'un autre côté, on met en place la taxe carbone, qui pénalisera obligatoirement les automobilistes. La morale de l'histoire : Achetez une voiture neuve mais, ne vous en servez pas,laissez la au garage...
Une augmentation de 3 centimes du litre de carburant va t-elle nous inciter à rouler moins??? non, on ira aussi souvent à la pompe.
Idem pour EDF, une augmentation des tarifs via cette taxe vous fera t-elle moins consommer??? non.
Donc, quel est le but de cette taxe carbone???
C'est vraiment n'importe quoi...
Une taxe de plus, tout simplement, et on laisse faire...
Et une taxe de plus sur l'essence
si j ai trop de gaz est ce que je vais etre soumis a une nelle taxe carbone
on se moque du monde ; après avoire soutenu les constructeurs automobiles sans conditions particulières pendant la crise, le gouvernement soumet une taxe carbone. Oui il faut changer et bouger. Mais alors pourquoi ne pas avoir imposer lors de subventions massives aux constructeurs automobiles lamise sur le marché de voitures hybrides sans délai ??? ou imposer des recherches appliquées sur de nouvelles énergies ?
Le produit de cette contribution climat-énergie sera intégralement reversé aux ménages et aux entreprises ??????????
Il n'y a pas d'ambiguité ce sera intégralement reversé ( ou plutot devrais je dire, ristourné aux entreprises puisque cela sera équivalent au non versement de la taxe professionnelle par les entreprises pour une enveloppe d'un montant de 8 milliards. Le seul hic c'est que les ménages seront les seuls payeurs.
IL est bien evident que le gouvernement est en droite ligne avec sa politique lorsqu'il dit qu'il ne fera rien pour le pouvoir d'achat des consommateurs et la relance de la consommation. La preuve une fois de plus.
Amusant de constater que pour lutter contre le Co2, l'ami Michel nous ait accouché d'une usine à gaz de plus. Une fois encore, et c'est pas la dernière, c'est la pompe à aspirer le pognon et à refouler le travail qui est réinventée tel le fil à couper le beurre dans les épinards. Par contre celui qui a la bonne idée de faire proposer des mesures, à la noix impopulaires et proches du je m'enfoutisme, par des anciens de l'opposition, celui là est bien le plus fort, à la limite du croisement entre un british et napoléon...
merde aux ecolos a nicolat hulot ras le bol de ces conneries.je fais 130 bornes pour me rendre a mon boulot comment faire? le but final est de nous voler notre argent toujours et toujours.le gas oil les ordures l electricité ect... tout augmente nicolat hulot à l'avenir écrasez vous et commencez par arreter vos emissions débiles.ras le bol des écolos, de l europe ,des hommes politiques ,de michel rocard, cohn bendit,continuez à nous piquer notre pognon pour des motifs débiles .par contre les cadeaux aux patrons continuent comme les allegements de charges par exemple c est pas grave nous on paie
Il reste quoi pour se chauffer hors taxes?? Le soleil!! On fait de l'ombre partout ?? Le bois!! On déboise la France ?? L'huile de colza ou de végétaux ?? Est ce autorisé par vos lois ?? Hé les politiques !! vous avez eu vos diplômes dans des pochettes surprises ?? Allez voir ce qui se fait dans les pays froids, comme le canada, et revenez avec des idées et des projets collectifs et non pas de vulgaires taxes ...
"ce chèque «sous condition de ressources peut être une meilleure idée»". Ah bon ? Quel intéret à ceux qui dépassent ces ressources de faire attention puisque leurs efforts ne leur profiteront en rien ? Encore plus difficile de croire que le but de cette taxe est vraiment d'ENCOURAGER et non de renflouer simplement les caisses de l'Etat..
"Eric Woerth, ministre du Budget, s?oppose à ce chèque vert: «voilà 30 ans que l?Etat fait des chèques»". A qui ??? Pas à moi en tout cas !
Encore une belle usine à gaz où nos politicards vont se sucrer, mais depuis 40 ans, on en a l'habitude...
taer ! taxer ! il faut taxer et retaxer le français ! Et tant pis s'il ne peut plus bouffer, pourvu qu'on puisse toujours le taxer ! Personnellement çà m'empêchera pas de rouler avec ma voiture à essence et ses 300 ch... Après tout, je paye pour çà non ?
puisque mon droit de réponse a Aveyron a eté censuré alors qu'il n'etait qu'explicatif je vais recommencer mes explications:
l'idee de comparer les verts a des pasteques ne vient pas de mr le pen mais de grande bretagne où les anglais qualifiaient les verts continentaux de "water melon". ceci se passait a l'epoque des manifs en allemagne contre l'installation d'un bouclier de missiles en RFA.
Si actuellement les verts ne sont pas tous troskystes il y en aune bonne partie qui ont trouvé un moyen élégant de se recaser er d'aller à la soupe alors que le communisme ne fait plus recette
j'habite à la montagne, je suis en tout électrique dans un appart isolé à fond ( 20% merci edf ca me fait juste 20 euro par mois en plus) et ma femme fait 80 bornes par jour pour aller bosser pour 1300 euros par 12 mois parce qu'il y a pas de transports et peu ou pas de boulot à proximité, voir plus de boulot, d'ailleur la Haute-Savoie te remercie Sarko pour tous ces licenciements en masse... RIP Dynastar, Rencast, et merci pour tout les petits decolleteurs qui n'y arrive plus....
En plus on parle d'écologie pendant que Sarko passe au dessus de chez nous avec ses 5 hélicos militaires pour aller se restaurer pendant 4 heures au palace le plus cher d'Evian ce Lundi.
Moi je ne les ai pas les 300 euros par ans !! je fait comment pour payer cette taxe injuste et le reste en sachant que mon salaire n'a pas augmenté depuis 10 ans et qu'il est pas près de le faire ?????
IL FAUT QUE CA S'ARRETE TRES VITE...
@20 minues....Franchement je ne comprend vraiment pas...Censurer les propos qui respectent votre charte n'est pas très intelligent. Je sais que ce post va aussi être censuré mais bon, juste pour vous dire que celà vous descrédite.
Encore une fois , on va taxé le célibataire au revenu moyen, pour donner au famille plus pauvre, et au riche qui triche sur leur imposition.Cela fera deux fois plus de pauvre, c'est un genre de vignette bis que personne ne verra ay nom de la solidarité!!!!!
On a qu'à taxer au peage pour ceux qui y sont tous le temps les weekends, et y aura moins de pollution, mais fera mal au véritable pollueur, et profiteur qui sont toujours les mèmes!!!
Cela n'encourage pas à payer l'impot CQFD..Pendant ce temps monsieur le president nous pollue avec son avion privé et aussi les courses automobile alors que les francais moyens a du mal à joindre les deux bouts.Bravo à ces intello de la politique qui se prennent pour des écologistes,N'importe quoi!!!!!! je pouffe..
@Kriek | 2009-07-09 15:04:37
Merci pour ton info,mais cela ne me console pas !
Et ce n'est pas une raison pour essayer de changer et trouver autre chose
Oui c'est sur ils devraient proposer des prets à taux 0 ou des suvbentions pour les gens qui ont des revenus faibles
Si l'Etat applique cette taxe sans en profiter pour se mettre de l'argent dans les poches moi je suis d'accord parce qu'autrement il est difficile de reagir pour nous pour l'environnement, depuis que j'ai regardé le documentaire "home"je me dis qu'il faut vraiment que tous le monde s'y mette et je constate que c'est difficile,que l'on a trop de mauvaises habitudes
@Jdeclef...Et si ce n'était que depuis la 5ème République...Depuis la Renaissance l'Etat invente des taxes indirects quand le peuple trouve qu'ils payent trop d'impots directs. Ca marche d'ailleurs puisque c'est ainsi depuis 600 ans.
@meydar> je ne dis pas que vos propos en avoir quelque chose avec le sinistre humanoide,je dis que la citation de l'oiseau du mal, au sujet du parti des verts était bien que:" les verts sont comme les pastéques verts dehors et rouge à l'intérieur".Donc je reconfirme que cette citation est bien à mettre au compte du bonhomme rouge au niveau des joues et noir au niveau du coeur.
et la taxe professionnelle, sa remplacante devait etre verse aux collectivites!!!!!!quant au fait de taxer les energies fossiles, ils trouvent que le litre de carburant ne supporte pas assez de taxes????le gouvernement sarkosy fait payer le consommateur mais pas le producteur ainsi, hadopi sanctionne l'internaute mais pas le fournisseur d'acces, total ne sera pas taxer mais le'automobiliste oui.bref tout est fait a l'inverse surtout que total avec 14 milliards de benefices pourrait se voir grever 3 milliards au titre de l'ecologie ainsi il ferait un effort pour produire plus propre (c'est quoi 3 milliards sur 14, une goutte d'eau).
Depuis que la 5eme république existe on taxe et impose à tout va !
J'ai connu l'avènement de cette république en 1958 et depuis, en passant par le nouveau Franc les dévaluations diverses et variées la guerre d'Algérie mai 1968 les crises pétrolières l'inflation des année 1970 la sécheresse de 1976 l'augmentation du chômage, la guerre du golfe, l'euro etc etc
les gouvernements droite/gauche et même sous la cohabitation pressurent les FRANCAIS !
De Gaulle disait les Français étaient des veaux, (j'en fais parti),comme il avait raison cet homme.
Car 35 ans après ils n'ont pas changés malgré le changement de génération !
Les Français râlent sans cessent mais en fait ils acceptent tout......D'ailleurs notre réputation est faite depuis longtemps à l'étranger.......
Nos gouvernants ne sont inventifs que pour trouver de nouvelles taxes et impôts divers
Et le pire c'est que beaucoup de taxes prévue pour tel ou tel projet sont utilisées pour toutes autres choses !
D'où l'affirmation de l'UMP que : la taxe carbone ne devait pas servir de «rustine fiscale» et n'est en aucun cas destinée à combler les déficits publics.
La FRANCE ce veut être en pointe pour les économies d'énergies l'écologie la lutte pour le réchauffement climatique et la pollution etc etc....(très à la mode c'est temps si...)
Même si le principe peut paraitre louable,beaucoup de pays sont loin de suivre ce mouvement...sur les 200 pays en moyenne composant la mosaïque de notre planète !
Je ne cite qu'un exemple :
Au hasard N.ZARKOZY est allé au Bresil il a loué la gestion politique de Mr LULLA son président et bien ce pays A une politique de déforestation de la forêt Amazonienne dramatique pourtant poumon de la planète !
Donc toutes ces taxes indirectes ne sont qu'un MOYEN pour prendre de l'argent dans nos poches,dont on sait pas toujours ou il va vraiment ?
Et le niveau de vie meilleure pour les Français n'évolue pas beaucoup,surtout avec cette crise qui sert d'excuses à notre gouvernement pour conforter les Français de se serrer la ceinture !