Editions :
Sarah Palin va démissionner de son poste de gouverneur d'Alaska / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Sarah Palin va démissionner de son poste de gouverneur d'Alaska; cela est une très bonne chose.
@AlexKovalev : Ok, je suis d'accord avec toi que c'est un mirage. Toutefois, ce n'est pas dans la culture américaine et il faut bien démarrer quelque part. Imagine si Obama est arrivé à le faire voter à une voix près, si ça avait été Palin. Tu penses que ça aurait été mieux car le projet de Palin te semble mieux tenir la route ? Je me demande ce que Palin ferait de plus? Surtout alors qu'elle s'en va de l'Alaska car elle ne peut pas le gouverner d'après ses propos. Que pourra t'elle gouverner si déjà ici, elle bute ?...:( On verra bien ce qu'elle prépare,... @Panchito : En effet, c'est toi qui as raison, c'est bien Gray Davis qui a laissé une ardoise de 38 milliards de dolls. Mea Culpa, tu m'as fait réviser mon jugement.
pour Arno, moi aussi , je vis dans la région Poitou-Charentes et la sont mes racines,
alors l'espoir ce n'est pas SR, qui n'est que de la comm et des paillettes.
Energie photovoltaique, je n'ai pas eu droit au pret régional car je paie des impots
( ouvrier/employé en retraite ), Heuliez sera peut ètre sauvé mais plutot par des relations de Jean-Pierre Raffarin ( Bernard Krief ) que par les sourires de Becassine. etc etc etc
Alors pas d'excuses pour ça
Doucement kamarade de la baie des anges! Mon post est focalise sur le volet POLITIQUE ENERGETIQUE des USA et montre a quel point Obama est completement a cote de la plaque et se moque du monde en essayant de nous faire croire que sa loi "cap and trade" sur l'energie va donner aux Umited States of A (dont c'est l'anniversaire aujourdhui) une "independance from foreign oil" je cite. De qui se moque t on s'il vous plait ? Au contraire Mme Palin est plus realiste (et interessee puisque l'Alaska est une puissance enrgetique) et propose des mesures qui sans aucun doute donneraient au pays un enorme avantage sur un des piliers de l'economie: l'energie. Obama dans ce domaine est un charlatan qui exploite le faible niveau culturel economique de son electorat en promettant la lune, exactement du meme niveau que les charlatans dans la conquete de l'West qui vendaient des potions magiques aux pionniers pour faire repousser les cheveux! Si promettre la lune est "humain" , alors fais de la politique... mais tu n'auras pas ma voix, ce n'est pas ma conception de la politique.
Madame palin se retire de la politque, point final. Elle n'a aucune intention de se presenter aux primaires republicaines, malgre sa popularite au niveau des gens au bas et milieu de l'echelle sociale...
OK amigo ?
@ange06 : Gray Davis, le prédécesseur de Schwarzenegger, avait laissé une ardoise de 38 milliards de dollars en 2003, aujourd'hui cette ardoise est en baisse à 24 milliards donc dire que Schwarzenegger laisse filer les déficits est faux. Le problème de la Californie est le blocage des parlementaires démocrates qui veulent emprunter aux banques alors que Schwarzenegger veut au contraire baisser les dépenses (pour faire simple) d'où mésentente et blocage pour boucler le budget.
@AlexKovalev : Tu es en train de dire que les Américains ont eu tort de voter pour le changement, c'est à dire Obama ! Eh ben, je suis d'accord mais pas pour les mêmes raisons ! Car il est évident qu'ils auraient du laisser Mc Cain ou Palin (avec son 80 de Qi bien tassé notamment démontré avec l'histoire de sa fille) comme Président des Etats Unis. Ca n'aurait surement pas été mieux, mais au moins ce serait une personne du parti qui est responsable de tout ce marasme, économique, fiscal, et d'emploi. Et l'Etat de Californie, 5ème puissance mondiale, c'est pas Obama, mais bien Schwarzenegger. Et il ne fait que retarder la faillite de l'état en voulant maintenant bloquer tout un système alors que ça fait des années qu'il en est à la tête et laisse le déficit filer. Tout comme Bush avec la guerre en Irak qui a couté des milliards et des milliards, l'équivalent d'une sécurité sociale là-bas ! Si c'est pas triste d'imaginer comment tout ça va finir...Pas la peine de critiquer ceux qui arrivent après pour sauver l'argenterie, de toute façon l'Amérique est en faillite, tout le monde le sait. Tout du moins tout ceux qui ont à le savoir...Et justement à ce propos, pourquoi insister ici en faveur de Sarah Palin, si elle est bête et stupide, il n'y a qu'à trouver la personne qui lui a insufflé cette idée que vous dîtes magnifique ! Depuis quand met-on des gens idiots au pouvoir ?? Ah si, Bush Jr...J'crois que ça leur a servi de leçon...Quant à Obama, il n'a peut-être pas dirigé une entreprise mais honnêtement qui pourrait faire confiance aux dirigeants d'entreprise d'aujourd'hui qui ne baisse pas leurs propres rémunérations, prennent des Golden Parachutes en laissant des déficits béants... Allez, j'aime pas trop Obama, aussi parce qu'il est en effet inexperimenté, mais au moins il a déjà une bonne volonté et surtout, surtout, il paraît HUMAIN !! Et ça, putaing ça manquait surtout pour le dialogue !! Alors l'idée de Palin, il la piquera mais même avec ça ils iront dans le mur...faut pas se leurrer, la crise est loin d'être finie !!
C'est sûr que c'est pas Mark Sanford, gouverneur de Caroline du Sud, qui va faire de l'ombre à Palin (l'histoire est simple, il est parti une semaine en Argentine avec sa maitresse) quoique il en sort de biens bonnes à chaque conférence de presse du genre "je vais essayer d'aimer à nouveau ma femme comme avant" j'ai eu d'autres femmes mais on a rien fait" pour ensuite dire "j'ai eu d'autres femmes avec lesquelles il y a eu une relation poussée", etc...Un vrai gag. Celà étant, je salue au passage l'attitude exemplaire de son épouse qui, s'en enfoncer son mari (ils ont 4 fils), ne se dépêche pas de trop voler à son secours.
SP n'a pas plus l'expérience des choses qu'Obama. Elle a simplement un programme qui allait dans le même sens que celui de Bush, mais attaquer tout de suite les réserves de l'Alaska qui sont tratégiques pour les USA serait une erreur fatale. Autant laisser les Saoudiens s'épuiser; après il reste l'Irak qui a encore des réserves énormes... et puis la Chine qui planque les siennes et n'en parle pas.
? Les americains ont vote pour le changement, simple et clair. Or ils vont se rendre compte sans tarder que le changement peut etre aussi pour le pire! Apres Bush, faut le faire quand meme ! Les chiffres du chomage publies hier sont absolument catastrophiques pour l'equipe Obama, sachant qu'ils font suite a un programme dit de stimulus confectionne par le parti Democrate et la White House...(programme d'ailleurs vote sans que personne n'ait eu le temps de le lire!) avec un financement...a credit..of course! Or ce programme est un simple payback aux lobbies qui ont fait elire les dems. et Obama (syndicats, ecolos, activistes...) et ne cree aucun job durable. Les jeunes qui ont vote massivement pour Obama vont se rendre compte que ce sont eux qui vont payer l'addition dans les annees qui viennent ..et l'addition va etre salee voire insupportable pour les jeunes et actifs... au point qu'ils peuvent faire un trait tout de suite sur leur retraite! L'amerique va devoir revenir sur ses promesses aux retraites! et c'est la Californie qui va montrer le chemin: a savoir l'Etat de Californie va devoir couper les retraites (trop genereuses a l'epoque Golden State) de ses fonctionnaires!!! imaginez la revolution en France !
Obama cette semaine avec sa promotion lamentable de la loi cap and trade essaie de faire croire qu'en installant des turbines a vent, et des panneaux solaires...les USA vont se defaire de leur dependance sur le petrole !!! quel naif peut croire cela ????
Sarah Palin au contraire, est realiste et propose de developper le gaz, et le nucleaire en attendant que les energies renouvelables soient efficaces et capablles de prendre le relai avec le temps. Les USA ont des reserves enormes de gaz, d'uranium ainsi que des reserves non exploitees (en Alaska et sur les cotes, CA. LA, TX, FL, SC, GA, WA....) de petrole. Ces productions , imho, leur permettrait de rembourser totalement leurs dettes et de repartir sur le bon chemin economique et financier. D'ici 10 ands la technologie pour du "clean coal" charbon propre ou on recycle le carbone...sera totalement au point ou les US sont l'Arabie Saoudite du charbon. Ils ont aussi les plus grandes reserves au monde de schistes bitumeux dont l'exploitation avec la technologie actuelle n'est pas ecologiquement correcte, mais cela peut etre resolu avec la rarete et le prix du baril dans quelques dizaines d'annees...
Oubliez tout le cinema autour de Sarah Palin, et regardez a quel point elle est correcte sur l'Energie, et a quel point Obama est totalement a cote de la plaque: c'est un avocat qui n'a jamais dirige une entreprise ou cree un job, ni rendu des comptes a ses actionnaires! Les beaux discours, lus sur teleprompteur, ont une limite...
Si certains d'entres vous ont connu 1985 , ou Mitterand a ete elu sur le theme du "changement" avec le programme commun ( syndicats, communistes, socialistes et ecolos, radicaux de gauche) nationalisations...promesses de creation d'emplois... et fiasco sur tous les points; c'est idem aux States, meme scenario..meme fiasco.
La presse US pro Obama a vu un grand danger dans la popularite de Sarah Palin et ils l'ont detruite mediatiquement avec des coups sous la ceinture absolument indignes, en s?attaquant a ses enfants et petits enfants par exemple !
From the Home of the Braves and the Land of the Free, Happy 4 th of July...et merci Mr de LaFayette pour le coup de main contre les rosbeefs!
@jack: waou.... ça c'est de la bonne... j'ai rarement vue un si gros trip Oo
Lors de la presidentielle de l'an dernier j'avais dit que Sarah Palin, reviendrait et pourrait faire très mal. Un des internautes de 20 minutes m'avait traité de Tocard. Un an plus tard elle revient. Sarah Palin représente la frange puritaine des USA, elle est jolie et même si elle fait parfois des bourdes on a vu que ce n'était pas éliminatoire au States (cf Bush fils). Par ses prises de positions elle aura le soutien inconditionnelle des différentes églises chrétiennes du pays, hors lors d'une campagne ce sont des grand pourvoyeur d'argent.
titi56 Ségolène Royal n'est point une cloche, je vis dans sa région et elle fait beaucoup pour notre entreprise en péril : aubade, heuliez, ect...
Elle a créer 8000 emploies tremplins; elle mise sur la croissance verte pour créer des milliers d'emplois.
Par ailleurs elle a inventé les chéques livres et mis en place le micro credit à 0% donc pour une cloche c'est déjà pas mal on va dire, c'est dommage de faire toujours des jugements sur les gens que l'on connait point, bien à vous, Arnaud
Ou tu veux, quand tu veux Sarah!
Avec une telle cloche comme présidente des USA, on va bien se marrer.
Eh bien, on voit de tout dans ce monde. La ségolène royal américaine, aussi nulle en politique mais elle persiste comme la nôtre.
Il ne manquerait plus qu'elle se présente aux présidentielles et qu'elle gagne avec toutes les casseroles qu'elle traîne. De plus, ne pas répondre aux journalistes n'est pas digne d'une personnalité politique
Cher Alex, c'est très intéressant : 'il n'est pas question de voiture electrique sur les circuits Nascar, ni aux 24 H du Mans non plus !' Une seule réponse : Chiche ! Vous n'allez tout de même pas nier le progrès technique ? Si personne ne s'est intéressé jusque là aux véhicules électriques -électricité nucléaire non polluante en France, que ça plaise ou pas- c'est, puisque vous aimez parler de lobbies, parce que le lobby pétrolier a bloqué. En ce moment, ça progresse à pas de géant. Dans dix ans, vous aurez manqué de flair. Lorsque Kennedy a lancé son programme spatial, personne n'avait marché sur la lune.
Aucun job durable ! Faut entendre des choses, parfois!
Il y a l'économie, et une ancienne miss de beauté peut répéter sans rien y comprendre un discours astucieux sur l'énergie. Mais il y a la civilisation, et une femme opposée à l'avortement, qui croit que la science n'existe pas parce que des gourous se prétendant illuminés par Jésus le lui ont dit, une femme annonçant qu'elle va faire la guerre et soutenant l'invasion sanglante de l'Irak sera une victoire parce que ses soldats sont les soldats de dieu est un danger public intercontinental.
Aucun discours lénifiant, pontifiant, faussement informé comme celui du camarade Alex ne peut empêcher Sarah Palin d'être la truqueuse qui a volé ses électeurs avec les notes de frais de son mari.
Dire que les lobbies qui ont fait élire Obama sont des écolos et des activistes est une honte, Camarade Alex, puisque pour vous les électeurs d'Obama sont des stals, n'est-ce pas : Obama a été élu par ceux qui ont été horrifiés par l'assassinat du peuple Irakien avec de fausses preuves impossibles à cacher sous le tapis car présentées sous les objectifs des télés mondiales aux Nations Unies, horrifiés par la crise déclenchée par ce truqueur qui a fait exploser le prix du pétrole pour recevoir, selon les meilleures traditions saudies, son bakchich après la fin de son mandat, l'incompétent qui a conduit l'Amérique vers la dépression et le chomage. Le mensonge et le sectarisme sont les armes des bush et des palin et de leurs électeurs. La preuve du mensonge : qui a fait voter les 700 milliards de crédits pour sauver l'économie Américaine ?
Si Mc Cain et son équipe se sont rapidement démarqués de cette dangereuse allumée qui se sert de la grossesse de sa fille pour son élection, c'est la simple preuve de leur bon sens.
Par contre, la candidature de cette dame est une bonne nouvelle : elle a été le meilleur agent électoral d'Obama. Bonne journée camarade Alex.
l'espoir renaît en Poitou-Charentes,
soudain une aurore boréale nous enchante et enfin
nous allons pouvoir faire repartir la région vers une nouvelle dynamique,
pourvu que ce bel exemple soit suivi par chez nous
Les républicains sont au fond du trou ! ils sont K.o debout .....Bush les a lessivé si Obama arrive à redonner l'impulsion du "Spirit of America" ils sont out pour un bon moment !....La dinde Palin future candidate elle qui a donné l'estocade à Mac Caen...Les Satans pétroliers sont derriére , il y a c'est certain un mystère Palin !....
Les démocrate sont paisibles mais ils ont du travail , il faut calmer les haines répandues par les "Bushistes"pétroliers et leur soif d'or noir !
Hola Panchito! Como esta usted? Quand Obama est arrive au pouvoir en janvier, la crise bancaire systemique etait passee; la Fed et le U.S Treasury ainsi que la communaute financiere internationale avaient mis en place fin 2008 les elements de stabilisation. Les banks nationalisees sensibles sur le plan social donc politique pour Obama sont foncieres (Freddie Mc et Fannie Mae)et hypothecaires. Or la crise des subprimes est venue justement a cause de l'interference du congres a faire financer des logements destines a des gens qui n'avaient pas d'apport personnel, ni de bon credit! C'est ce qu'on appelle faire du social! procurer des logements a des gens qui n'en ont pas les moyens ...mais qui votent ! On prend les memes et on recommence...voila pourquoi en gros il est important pour Obama de controler les banks!
hasta luego!
Salut à Zeta et AlexKovalev : comparer ce que fait Obama pour les banques et ce qu'a fait tonton en 1981 est quand-même tiré par les cheveux. Obama est venu en aide à des établissements en difficulté et si le système bancaire US s'écroulait, nous étions très mal (ça n'a pas été fait par idéologie). Tonton a nationalisé à 100% les banques et grandes entreprises pour faire plaisir au PCF (là où 33%, la minorité de blocage, suffisaient), on en est pas à ce niveau quand-même aux USA lol et sans compter qu'Obama ne souhaite pas rester dans les conseils d'administration très longtemps (un principe qu'il a rappelé pour GM). En revanche, je ne dirais rien sur l'énergie car j'y connais rien et même je m'en tape royalement, le réchauffement climatique étant du même ordre sur l'ensemble des planètes du système solaire (dont la présence humaine est rare).
En fait, l'experience de la gauche et du programme commun en France etait en 1980. La campagne Mitterand Mauroy Marchais etait uniquement basee sur le changement apres que le premier ministre de Giscard Raymond Barre ait vu une enorme montee du chomage.
Il s'en est suivi Nationalisations des banks,les Assurances des Grandes entreprises, des emprunts a gogo...et aucune baisse du chomage, et les francais en paient encore les interets. Ca ne vous rappelle pas ce qu'il se passe avec Obama? Citibank, AIG, Freddie Mac, Fannie Mae (Credit Lyonnais, Credit Foncier de France..??) General Motors,, Chrysler....Mauroy a du faire marche arriere sur les emprunts de relance...exactement comme Obama ces derniers temps.
Sur le plan anecdoticque, Mitterand se prennait pour Dieu, ce que n'hesite pas a faire Obama, moins lourdement que Mitterand (Y a pas les guignols de l'info aux USA!!!)mais aussi ostensiblement.
Mon commentaire n'est pas a la gloire des republicains, il met simplement en avant le realisme de Sarah Palin en matiere de politique energetique, et le gachis voire le delire des democrates essayant de faire croire que des moulins a vent vont donner une "independance from foreign oil" aux americains! et creer les emplois du futur! au fait je regarde Daytona Nascar Natiowide Race en ce moment...il n'est pas question de voiture electrique sur les circuits Nascar, ni aux 24 H du Mans non plus !
Elle ne doit pas etre pire que Les anciens Non? Se gaver aux Frais des contribuables.
PS: je ne me prononcerai pas sur le restant du délire, trop long...
AlexKovalev 04.07.2009 - 02h16
J'ai survolé votre post a la gloire des républicains en général et de sarah palin en particulier.
L'analyse que vous livrez mettant en parrallele l'election d'obama et l'arrivée au pouvoir de mitterand en... 85 me fait sourire je n'ai pas votre instruction ni votre haute connaissance de la politique internationale mais ca me fait sourire tout de mème.
@panchito: toi et moi on a pas la même définition de "charisme"...
elle récite ses discoures sans conviction, rabâche jusqu'à l'écoeurement ses "bonne répartie" et autre "bon mot" (ou en tout cas ce que les journalistes estime être...). elle tombe dans 50% des pièges que les journalistes lui tende, et évite le reste... en ne répondant pas, se qui la fait passé soit pour une cruche, soit pour une incapable, soit pour une ignorante, selon la question.
et avec des questions a froid (sans préparation) elle donne des réponses a rallonge et au 3/4 a coté (et sont habituelle fournée des "bon mot" et "bonne répartie" habituel...).
elle est incapable d'avoir et gardé un visage neutre qui ne suis pas ses émotions (surtout les pires politiquement: la surprise, l'ignorance, la colère etc etc...).
nan, sérieusement, elle a autant de charisme qu'une moule sous amphétamine...
col alors en 2012 les democrate repasse de toute façon une personne comme obama on peu pas le changer??? c'est le top
Elle a plombé la campagne de Mcain, et elle croit qu' elle peut avoir une chance de gagner ? Dans ses rêves , oui
C'est parce qu'ils osent tout qu'on les reconnait,,,