Editions :
Hadopi 2 veut rappeler l'obligation de sécuriser son réseau / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
J'imagine déjà la tète a mamie Jeannette 98 ans qui réside dans son village paumé en pleine Corrèze qui reçoit une lettre recommandée pour " téléchargement illégal de 580 films et 14700 fichiers MP3 " . La police , le GIGN en train de perquisitionner chez elle des 6 heures du matin des le premier chant du coq . Comment va t'elle prouver que son PC a tout simplement piraté via une Wi-fi ? Je sens qu'on va bien se marrer quand cette putain de loi maudite va passer . Pathétique ! ;-(
et bien moi j'aime bien en déplacement trouver une connexion wifi non protégée pour relever mon courrier...
Vous savez ce qu'il nous reste à faire ?? Apprendre le chinois !!
En attendant que Hadopi passe, les terroristes, pédophiles et autres échangeurs de photos et films porno se frottent les mains, préparent les "tunnels souterrains" et allument un cierge à Sainte Albanulle et Saint Neveu de Tonton... Si ce genre de "loi" était une bonne chose, quelqu'un d'autre l'aurait déjà à l'heure qu'il est! Aux Etats-Unis des législateurs y ont pensé, et laissé tomber l'idée...
La France est toujours à la traîne de toute façon.
Hadopi 2 ne règle pas le problème de fond (en plus c'est une usine à gaz, grande spécialité française), à savoir que celui qui télécharge illégalement est proche du risque 0 de finir devant les tribunaux et ne risque rien même si ça lui arrive. Il faut être clair, c'est pour cette raison que les gens s'en donnent à coeur joie. A partir de ce constat, plusieurs solutions existent : la licence globale (mais si elle est obligatoire, ce sera une vente forcée pour ceux qui ne téléchargent pas et si c'est facultatif, qui jouera le jeu?), laisser faire (au risque de ruiner la création artistique), recruter des juges (c'est cher) ou sanctionner. Hadopi 2 opte pour la quatrième option, la bonne à mon avis, mais ne le fait pas comme il faudrait le faire. A mon avis, il faut prouver que celui qui est condanné est bien celui qui a téléchargé illégalement (les histoires de protection, tout le monde n'est pas informaticien) MAIS quand c'est fait, il faut infliger une très lourde sanction financière (pas 1500 euros, avec un ou deux 0 de plus vous calmerez beaucoup de monde) de façon à ce que les gens se disent "j'ai peu de chance de me faire choper mais si ça arrive je suis mal".
Mail d'avertissement => changement de FAI
Gpasdepseudo | 2009-07-03 18:47:54 Si votre porte est ouverte et que quelqu'un vide votre appartement, vous n'avez pas de moyens de recours.
Ç est vraiment une belle connerie notre gouvernement ! Ils croient qu'une clef empêche de dérober la connexion internet, haha ! Peut être faudrait ils leurs donner des cours d'informatique ? Et c'est vrai que si on souhaite laisser ouvert notre wifi, bah on fait ce que l'on veux !
@cossery : non bien sur qu'il y aura Hadopi 3, qui sera refusée, puis 4 5, 6, 7, 8... la 27ème version sera acceptée, mais vidée de son contenu.
Quoiqu'il en soit cela fait belle lurette que les clés WEP peuvent être crackées !!! On pourrait gentillement inviter les FAI à mieux sécuriser les connections réseaux de leurs abonnés en privilégiant la connection ethernet au lieu de nous barder d'ondes de toutes sortes, à priori facile à intercepter. Les adeptes du téléchargement ont déjà trouvé la parade à HADOPI via newsgroup cryptée et anonyme. A quoi bon alors tout ce vacarme ? Faire rentrer dans le rang les consommateurs high tech et les faire revenir dans les boutiques de CD ? Avec les disques durs de grosses capacité il est très facile de faire des copie-parties... Va-t-on demander la carte d'identité de tous les acheteurs de supports de stockage pour autant pour des controles inopinés ? Du pur délire...
"interdiction de se réabonner ailleurs" C'est une atteinte aux libertés, ça !! Décision digne d'une dictature !!
@cossery et neirucipe : il s'agit quand même à la base de punir des personnes qui enfreignent la loi sur les copyright. Je n'apprécie pas cette méthode mais la licence globale parait bancale aussi.
Eh bien je crois que l'on peut remercier vivement les socialistes.Voila que d'une simple coupure internet on va vers une répression féroce avec un aspect financier non limité(amandes ,avocats....Allez le PS encore un ou deux comme ça et vous ne vous relèverez jamais.
2 solutions:
-La première bloquer tout les accés wifi et se connecter directement par cable.
-La seconde changer la clef au moins une fois/semaine afin d'éviter qu'un log d'écoute ne recupère les paquets necessaires au décryptage de cette mème clef.
chevre "ça ne peut passer en force au conseil constitutionnel." Même si celui-ci renvoie cette loi scélérate, ils s'arrangeront pour faire un Hadopi 3, je me trompe ?
neirucipe, l'étoile on y est, ce genre de loi, ça va stigmatiser tous les gens qui ne pensent pas comme le "mètre" (et pas le maître). Comme disait Bush "soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous". Sarkozy ne veut pas être le président de tous les Français, il veut que tous les Français soient à sa botte !!
On n'a pas à être obligé ou non de sécuriser son réseau !!!! C'est tout de même un monde ça ! Si je veux sortir de chez moi sans fermer la porte à clé, j'en ai tout de même le droit non ????
@cossery : ça ne peut passer en force au conseil constitutionnel.
@chévre... Sarko 1er serait capable de se servir de l'article 49 pour passer cette loi en force... nabot mais pas tout con le Sarko 1er.
Laissons venir l'artiste mais, je suis sur que la constitution ne sert à rien dans notre pays.
chevre, ne te fais pas de souci, ça passera en force, c'est qu'une question de temps. Et si ça se trouve, ils le feront l'été, pendant que tout le monde a la tête ailleurs. C'est leur méthode. Faire passer en force ou en douce !!
Ils veulent vraiment que la France soit la risée du monde et perde toute credibilite sur ce secteur d'activité....
@ouin : ce sera aux FAI de proposer des accès sécurisés, et pas des box ouvertes à tous vents. Ceci dit je trouve cette loi inapplicable aussi.
neirucipe, pour ma part je vais faire chauffer le pc avant que cette loi de rats ne passe. Putain, comme j'ai envie de frapper quelqu' un là.
@neirucipe... La constitution ne sert à rien en France... La preuve est là.
Nous sommes les vaches à lait de Sarko 1er... Vivement 2012 que tiut ceci dégage et retournent brouter ailleurs mais, assez loin pour ne pas qu'on voit leur gueule.
@neirucipe : Le texte n'est pas encore passé devant le conseil constitutionnel. La constitution sert à ça. Un gouvernement peut présenter autant de lois qu'il le veut au conseil, si le conseil constitutionnel dit non, aucun ne sera adopté.
neirucipe, j'ai envie de frapper quelqu'un !!
Tas de bât---s !! L'inquisition commence, ce F.Mitterand va se montrer encore plus vicieux qu' Albanel. Big Brother vous regarde, c'est désormais une réalité !!
C'est n'importe quoi !!! L'utilisateur lambda sait à peine faire un copier-coller ou installer tout seul sa nouvelle imprimante alors comment voulez-vous qu'il sache sécuriser son ordinateur ou son réseau wi-fi ???
Donc si j'ai bien lu , comme tout le monde , Hadopi 2 est pire que le 1 . A quoi sert la constitution en France ?