Editions :
Un enfant de 8 ans convoqué devant le juge pour un excès de vitesse à vélo / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
en lisant l'une des réaction sa ma fait réagir. on dit un gamin inconscient qu'es qu'un gamin de 8 ans fessait tout seul et en vélo dans les rue. pour ma par gamin de 8 ans devrait être encore avec ses parent et oui en vélo on peut très bien faire des excès de vitesse.et pourquoi il passait sur un passage piéton en vélo il n'a pas le droit d'y passait. il a eu de la chance sa aurait pu être pire
Et pendant ce temps là, Michael Jackson et Henri Salvador se fendent la gueule là haut avec Farah Fawcett de voir les gens d'en bas toujours aussi c..s ! A côté de ça, il y a 2 justices, celle-ci qui fout des mômes inconscients en garde à vue pour un vélo ou une pomme comme au bon vieux temps des heures sombres de la France, quitte à les traumatiser ou les rendre plus Caïds qu'ils n'étaient et celle qui barbouse chez un éditeur pour chiper le manuscrit d'un pamphlet, et il est de qui le manuscrit, du frangin agacé d'une députée européenne toute neuve qui a occupé des fonctions éminentes place Vendôme.... Mais bon attention, de petites mains rodent sur la toile et on ne peut plus rien dire en France depuis 2007 sans prendre une baigne ou un casse toi pauv' C..n, alors je la boucle....Lisez toujours entre les lignes ! Regardez le journaliste de TF1 qui s'est fait virer pour avoir publié son avis sur Hadopi, et le préfet, viré parce que manifestants..... manifestaient dans la Manche, et celui de Corse, viré parce qu'il a préféré le calme à la tempête, et les exemples, on en aura encore des pelleteuses dans les prochaines années...Election ne signifie pas raison.....Alors tous à vos pelles et creusez à la recherche de la Démocratie perdue !
il y a ce gamin, aucunement inquiétable par les tribunaux (voir mon précédent post sur la loi badinter), le "sarkozy je te vois", d'autres plus lointains, bref tous ces prétextes mal fagotés balancés devant les tribunaux qui me laissent penser que leur engorgement a vraiment de beaux jours devant lui tant que des agents de la force publique agiront par excès de zèle, soumis qu'ils seraient (conditionnel volontaire) à des obligations de "chiffre" par leur hiérarchie de tous niveaux. Faire respecter l'ordre c'est appliquer les lois, donc les connaître et les respecter soi même. Il semblerait qu'un taux très élevé de relaxes dans ce genre d'affaires bancales rappelle à quel point elles sont pas ni des fautes ni des délits constitués par la loi. Je me demande donc si la police est en charge de l'application des lois ou des instructions statistiques? En tout cas, ça sent l'argent public dilapidé...
Tous les vélos doivent théoriquement posséder une plaque aux nom et prénom du propriétaire... Et il y a une différence entre flasher les gens à 50 au lieu de 30 et convoquer devant un tribunal un enfant dans les conditions décrites. C'est vraiment appréciable de voir tous les commentaires de ceux qui se justifient ici ou là d'être en excès de vitesse parce qu'en dessous, on a "l'impression de se trainer". ça, c'est sur. Mais voir les choses que de son point de vue et refuser de se mettre à la place du piéton ou du vélo, je ne crois pas qu'on puisse appeler ça un comportement responsable. Juste de l'égoïsme. Ne mélangeons pas tout. Oui aux radars mais non aux délires inefficaces actuels en matière d'autorité ! On croit vraiment faire "rentrer dans le droit chemin" des enfants parce qu'on les convoque devant des tribunaux et parce qu'on essaie de leur faire peur ? On croit que c'est cette approche qui va leur permettre de développer un comportement "vertueux" quand il n'y aura pas de risque de se faire prendre ? Autrement dit, si on part du principe que les individus sont complètement irresponsables et que le seul moyen de les faire respecter des règles, c'est de mettre un policier partout, tout le temps, la politique actuelle se comprend. Mais elle est impossible à mettre en ?uvre (trop chère) donc inefficace. Et quand la coupe sera pleine, on jettera bébé avec l'eau du bain. Comme en 68...
Hi hi... A quand les radars sur les trotoires pour flasher les passants qui marcheraient trop vite, ah oui, la vitesse ça tue, meme sur les trotoires.
Bon , aller , ma prochaine loi, que tout les VTT , Skates, rollers et autre devront avoir une des nouvelles plaques d'imatruculation pour mieux les verbaliser !!! Ahhh que de fric facile!!!
On va arriver a un moment ou les autoritee n'auront plus de credibilitee car le dearler lui , il est pepere , trop dure a atraper ! Alors que le mec qui travaille toute la journee , la on sait aller lui chercher son fric sur son compte, c'est tellement plus facile que de courir derriere les mechants et ça raporte plus!!!
Quel rapport entre excès de vitesse et traversée d'un passage piéton?Ce gamin aurait dû intégrer le tour de France!!!
tant qu on y est puisque que le ridicule ne tue pas et que l enfant est convoqué pour avoir fait un excès de vitesse sur un "passage clouté"...
Pourquoi, ne pas demander à ce même juge qui à mis les clous sur le passage ???
Euh, un enfant de 8 ans qui traverse les passages piétons à vélo, pardon, mais il n'y a rien de rien de choquant, vraiment, qui ne l'a pas fait? C'est pour un enfant beaucoup moins dangereux que de rouler sur les avenues, tout de même, un peu de bon sens, Sablier...
Je suis un automobiliste, et les passages piétons, il faut les respecter, l'automobiliste est en tort à 100%.
Il faut anticiper chaque passage piéton et regarder qui va traverser. Mais le plus malheureux c'est qu'il arrive que certains abrutis klaxonnent quand on laisse passer.
C'est le rapport de force, l'automobile est un engin meurtrier si on ne le contrôle pas.
Vous savez qu'un piéton qui traverse, même hors des passages, est toujours prioritaire?
Pour un enfant de 8 ans en vélo, il n'y a rien de choquant, beaucoup plus lorsqu'il s'agit d'un cycliste adulte (je suis aussi cycliste)
Donc cette décision, c'est n'importe quoi.
oui, je sais "trainer", mais moi c'est pas une faute c'est de la dislexie
quel belle démocratie la france,on va bientot tous allez chercher nos tétes blondes au comissariat du coin.allez 2012 ces bientot
la loi no 85-677 du 5 juillet 1985 dire "loi badinter" édicte les règles d'indemnisation des victimes d'accident de la circulation. Qui a droit à indemnisation ? Les passagers, piétons et cyclistes victimes, sauf lorsque la victime a notamment commis une faute inexcusable, cause exclusive de l'accident. Toutefois, cette faute ne peut être opposée à la victime si elle est âgée de moins de seize ans ou de plus de soixante-dix ans. Alors qu'est ce que c'est encore que cette affaire de pur sensationnalisme? Un gosse est une victime protégée par la loi et se retrouve devant les tribunaux. N'importe quoi!
comment se fait il que c'est seulement maintenant quand sarko est au pouvoir que ce genre de choses arrivent ... signes précurseurs ? apres hadopi , si vous ne les voyez toujours pas , soulevez vos paupieres , on est en pleine quatrieme dimension , le pire qui a pu etre imaginé par les cineastes, on en a des bribes deja ... sous pretexte de bonne intentions, on aura la totale bientot
il y en a qui non que cela a faire . lire le canard enchaine et surtout croire tous ce qu'il y a dedans
Autant l'automobiliste est sensé s'assurer de la sécurité de ceux qui traversent le passage piéton, autant "piéton" veut bien dire ce qu'il veut dire. Il est formellement interdit de rouler même avec un vélo sur un passage piéton eu à l'égard des personnes à pied! Il ne s'agit pas de la responsabilité de l'enfant mais c'est bien LE PARENT ACCOMPAGNATEUR qui est convoqué. Il faudrait un peu mieux se renseigner puisque la loi prévoit "l'irresponsabilité pénale des enfants jusque 10ans". La convocation a pour but de demander au père pourquoi son fils de 6 ans traversait le passage piéton en vélo et 10 mètres devant son parent au lieu de lui tenir logiquement la main
J'espère que son alcoolémie frisait le zéro, sinon... suppression du permis de conduire !
Mais, n'avait-il pas pris de substances illicites, comme nombre de cyclistes professionnels, parce que pour faire un excès de vitesse avec un vélo sur un passage piéton faut en avoir sous les pédales !
je ne vois pas en quoi la responsabilite de cet enfant est en tort il a traverse sur un passage pieton avec son velo la tout est normal et c est bien l automobiliste le fautif pas l enfant et c est du n importe quoi convoque un gamin de 8 a devant le juge et que croyait vous qu il va dire ce gamin
Je vais prendre le parti d'en rire ... mais c'est vraiment pour éviter d'avoir à en pleurer.
J'ai lu l'article et lu tout les commentaires .
Je vais dire ma façon de voir les choses .
Il y a des gens qui sont outrés de voir un gosse de 8 ans passer devant le juge .
C'est vrai que en voyant le titre , on se dit en soit même mais c'est n'importe quoi .
Ensuite on lit l'article . Mais l'article est vague il dit les fait , il dit qu'il y a un report POINT .
Et tout le monde dit que Sarko est une raclure , la police même chose , que le chauffeur est un chauffard , bref vous connaissez rien de l'histoire et vous criez l'indignation et que la France est une dictature .
Vous étiez là pendant les fait ? Non
En France je crois que a chaque feu de signalisation il y a la couleur pour les véhicules motorisés et les piétons . Si le gosse de 8 ans déboule de nulle part en grillant le feu rouge pour les piétons , même le chauffeur qui fait du 30 km / h qui est en droit ne peut réduire sa vitesse en si peu de distance .
L'enfant est en infraction , il a causé un accident par inconscience , de plus sur un passage clouté il n'avait rien a faire sur son vélo mais il devait le pousser .
Erreur d'éducation des parents , l'enfant passera devant le juge et c'est les parents qui trinquerons . Au moins eux aussi seront responsabilisés et feront plus attention a l'éducation de leur enfant .
Alors le fait oui , les flic arrêtent les gosses maintenant c'est inadmissible , ils gaspillent l'argent des contribuables , je dis stop .
Un gosse de 8 ans qui vient pour te piquer ton sac , qui raquette a l'école et j'en passe , vu la façon décadente que devient notre progéniture , je trouve ça justifier .
Ca comment par des voles de vélo a 6 ans et ça fini par des braquages de banques , raquettes en tout genre .
Au moins le mal est directement couper a la racine .
Mais la mère ou ex mère est convoqué au tribunal, car le gamin s'est fait une entorse au poignet
Désolé pour les fautes, mais la bêtise m'énerve un tantinet
Et bien le problème ici n'est pas que le gamin a fait une bêtise, mais de savoir qu'il n'est pas normal qu'un automobiliste qui n'est pas un chauffard prenne tous les torts car des parents ne s'occupaient pas de leur gosse. Et non, je n'ai jamais fait de bêtises en dehors de chez moi, et j'ai la fierté de dire que mes gosses sont suffisemment bien élevés pour ne pas en faire non plus. Quand ils convoquent le gamin, c'est parce que c'est lui qui était en tort, mais c'est le responsable qui va devoir assumer, le père ou la mère. Maintenant vous aimeriez peut-être que les gosses fassent se qu'ils veulent sous prétexte que c'est des gosses ? Alors metez un grand panneau chez vous pour les inviter... C'est vous qui dites n'importe quoi et si la société se barre en live, c'est à cause de gens comme vous qui sont irrésponsables
Non, mais j'hallucine en lisant les derniers commentaires !!! Comment peut-on cautionner la convocation d'un gamin de 7 ans devant un juge pour avoir traversé sur des clous en vélo !!! Le prochain qui casse une vitre avec un ballon va finir derrière les barreaux ??? Et vous, Gloubinours et Potager, vous n'avez jamais fait AUCUNE bêtise, malgré la vigilance de vos parents étant jeune ??? Je voudrais bien voir ça !!! On vit dans un monde où on marche sur la tête, décidemment : c'est effarant !!!
J'ai abité Plaisir pendant presque 20 ans, la commune a eu la triste idée de mettre des haies entre le trottoir et la rue, coupant la visibilité entre les piétons et les automobilistes.
Et je me suis fait moi meme tres peur par des enfants à vélos qui circulaient sur les passages piétons et débouchaient devant les voitures sans aucunes précautions.
Je repete que les enfants ne sont pas des petits animaux que l'on lache dans la civilisation urbaine, afin qu'ils ne derangent pas les parents pendant qu'ils boivent leur apperitifs entre amis, les parents ont un role et une responsabilioté d'éducateurs, qu'il n'est pas normal de reporter sur la société.
dans la ville de Plaisir, il y a de nombreuses pistes cyclabe, mais faut il encore les utiliser et rappeler à tous que les passages piétons, sont réservés aux piétons, surtout que de nombreuses meres de famille circulent avec des poussettes et de tres jeunes enfants sur ces passages.
Les enfants non pas tous les droits et il faut que les parents leurs en apprenent les régles, mais hélas aujourd'hui , il est regretable de voir une totale démission de la responsabilité du devoir parentale.
Mettez vous dans cette situation : au lieu d'un gamin de 7 ans en vélo, transposez avec un ado en scooter.
Il déboule devant vous, et donc forcément vous n'avez pas le temps de stopper complêtement sans le heurter.
Vous prenez 100% de tort pour avoir fauché quelqun sur les clous. Ne porteriez vous pas plainte sous le prétexte que ce n'était pas un piéton et que donc vous n'aviez pas eu le temps de réagir ?
Dans ce cas on partage les torts, certes il doit être maitre de son véhicule, mais celui qui circule sur les clous devrait normalement être un piéton.
Arrêtez de tout mettre sur les flics, en l'occurence là ils n'ont rien à voir dans l'histoire, on n'en parle même pas.
Il faut réfléchir avant de monter au créneau et de crier au scandale.
Par contre lorsqu'il des personnes sont inquiétés par des jeunes en dérive, là on ne convoque personne n'est ce pas ? c'est bien de faire de la répression encore faudrait il la faire à bon escient....
La prochaine foi , ils arrêterons un nourisson car il pleurera trop fort !!
Et oui attention aux jeunes maman vos nourissons pourront comparaitre devant un juge !!!!
ca me défrise ce genre de chose...à quand le tribunal pour les mômes qui courrent trop vite dans le jardin? ou qui sautent trop haut en jouant au basket? bientôt un délit de "jeu bruyant" tant qu'on y est non?Et pourquoi ne pas interdire l'enfance, tout simplement? la justice devrait plutot mettre son argent dans des procés utiles, au lieu d'acquitter à tout va des cols blancs bien plus dangeureux qu'un mome
@Amoonlight | 2009-07-02 13:43:06 - Un seul mot "E X C E L L E N T"
Au moins les policiers ne "risquent" pas grand chose suir ce type d'intervention. => On voit où la justesse nous amène. => A quand les prochaines arrestations sur la naissance de progéniture pour exhibitionnisme ???? ben quoi ils viennent au monde tout nus
moi, je dis que certain " jeunes " font beaucoup plus de conneries et ne sont jamais conduit devant le juge. C'est n'importe quoi maintenant !