Pas de souci tu vas y arriver vite devant le conseil constitutionnel, prépare vite HADOPI 3 tu gagneras du temps
VspaceG
"Auteur, réalisateur, producteur moi-même de cinéma et de télévision" : en français ça s'appelle un "conflit d'intérêt". La démission est la seule porte de sortie pour sauver l'honneur !
mecsicon
Ce Mitterrand là est un pur de chez pur, droite-droite, pour faire ch..r TonTon. Il est le lèche-botte rêvé de la Sarkozie. Il doit savoir se servir d'un ordinateur, comme moi d'un scanner hospitalier, et ce n'est pas peu dire, car je ne saurais pas par quel bout le prendre. Il veut aller vite, car le Petit lui a imposé, et il ne veut pas l'indisposer. La France se barre en saucisse, et ce n'est que le commencement. A la prochaine élection présidentielle, il ne faut pas qu'un type (ou une femme) de gauche accède aux plus hautes responsabilités, car le chantier va être tel, qu'il faudra faire des coupes plus que sombres, et ce sera la Bérézina. Le Petit (pas par la taille, car ce n'est pas de sa faute), est un irresponsable grave, et Thierry Desjardins, ancien Rédacteur en Chef du Figaro l'a très bien décrit dans son livre "Sarkozy, ses balivernes et ses fanfaronnades.
xonxoff
De toutes façons cette loi ne servira à rien car elle est pensée par des gens d'un autre age et d'un autre monde !
mitch
Tout ça me rappelle la grande peur des éditeurs lorsque la photocopieuse a été inventée. D'après leurs prévisions de l'époque, il n'y aurait plus un seul vrai livre vendu aujourd'hui !
Tout ce remue-ménage, qu'on ne constate pas d'ailleurs dans la plupart des autres pays d'Europe, va à contresens d'une évolution certaine: le développement des nouvelles technologies de l'information et de la communication, à un coût de plus en plus faible et pour un public de plus en plus large.
Ange06
@incongru : bien sur, c'est déjà à l'étude et je vais pas tomber dans la mièvrerie de ton post, mais sache que d'ores et déjà tu peux rendre ta connexion anonyme en la faisant passer par des serveurs étrangers. Forcément, quand on a pas d'argument comme toi, on ne peut s'empêcher de se montrer idiot et insultant comme tu le fais. Où tu as vu que c'est l'état qui vole en faisant payer des impôts ??? On demande aux français d'être fier quand le drapeau se hisse et l'hymne se chante, mais on devrait aussi leur apprendre d'être fier de payer des impôts. En plus, même si tu payes 200K? d'impôts par an, je vois pas où est la grande difficultée pour toi. Et c'est vous qui défendez ces gens très riche en traitant l'état de voleur ? J'imagine que vous êtes loin pourtant de payer un pareil montant d'impôt...Et les paradis fiscaux, vous trouvez ça normal ??? Ce qui revient à dire finalement que vous êtes d'accord avec la concentration des richesses qui a lieu ces dernières années. Dans ce cas, vous seriez également un peu responsable de la crise et en prendrait bien un petit tour avec nous...
Je ne crois pas non, que ce soit parce que les gens téléchargent qu'il n'y a pas d'Humphrey Bogart aujourd'hui, puisque le cinéma fait depuis 5 ans de très très bons résultats et ne désemplit pas. D'ailleurs, avez-vous vu les salaires des réalisateurs de films, des acteurs pour dire ça ??? Quelque part il y a un non-sens dans ce que vous dîtes et le pire c'est que vous vous prenez pour plus bête que vous n'êtes vraiment pour vous réfugier derrière ces arguments ! Enfin...De toute façon, vous n'avez rien compris au fond de mon post qui exprimait simplement l'idée que derrière cette loi il n'y aurait aucun changement car la technologie a toujours été plus rapide que les lois !! CQFD!! Maintenant, excusez-moi, vous avez le droit d'essayer, seulement vous comprendrez plus tard le temps que vous avez perdu au lieu de mettre en place des fondations qui reposent sur du sable :)Mais là, je vous aide déjà trop malgré moi en vous apprenant cela, puisqu'apparemment vous ne voulez pas comprendre ou voir...
realmanu
C'est ça...pas trainer, faut encore des lois punissivent, cette loi ne donneras aucun résultat.;
Il veut quoi le neveu de Tonton ? que son gouvernement regisses les lois ndu net..
Bien sur qu'il veut ça...
Les premiers et grand bénéficiaire du techargement sont les fabricants d'ordi et ce qui va avec, des millions d'euro de benefice pour eux, et une punition pour le commun des mortels..
Affligeant de betise
incongru
Araminta : "Moi la seule chose helas que je constate, c'est qu'encore une fois on se demene tant et plus pour les nantis et autres gros salaires"
Hou !!! les vilains qui réussissent. La France est un pays de paradoxes, on encense les gagnants du loto (qui gagnent de coquettes sommes, sans rien faire, sur le dos des millions de perdants) et l'on crache à longueur de temps sur ceux qui nous permettent d'avoir un boulot que nous sommes incapables de créer nous-même. Il n'y a pas de miracle, si tu veux avoir le salaire du patron, soit patron. Mais si tu veux que le patron ait le même salaire que toi, alors il n'y aura plus de patron et tu n'auras plus de boulot.
incongru
Ange06 : "et les internautes téléchargeront avec une connexion wifi sécurisée mais en passant par des pays étrangers."
Bien sur, c'est déjà à l'étude. Le dispositif est légèrement plus encombrant qu'un boitier WiFi et surtout est exclusivement alimenté au jus de connerie.
"Un peu comme si demain le taux d'imposition des très riches triplaient, ils iraient tout de suite à l'étranger. Eh bien nous même modestes aujourd'hui, avec l'essor de la technologie nous pouvons avoir en quelque sorte les mêmes avantages..."
A la différence près qu'au-delà d'un certain pourcentage de spoliation, si on laisse les frontières ouvertes, il est parfaitement légitime de s'expatrier.Tu inverses les rôles, dans ton cas c'est toi qui voles, dans l'autre c'est l'état qui vole.
"Et avec tout ça, c'est pas ça qui va faire revenir la qualité dans la musique ou les films. Pourquoi on ne voit pas plus certains réalisateurs à l'affiche, pourquoi n'y a t'il pas d'équivalent aujourd'hui à Humphrey Bogart ou Audrey Hepburn ?..."
La réponse, c'est un peu à cause des pratiques que tu semblent légitimer. Tu crois que ces grands acteurs travaillaient pour la gloire. Pour faire des films il faut qu'il y ait des spectateurs, s'il n'y a que des tricheurs il n'y a pas de fonds pour les financer.
Araminta
Moi la seule chose helas que je constate, c'est qu'encore une fois on se demene tant et plus pour les nantis et autres gros salaires, et vas y que je te fabriques des procedures allegées, des actions rapides, des juges supplementaires etc etc etc ... Alors que la justice s'embourbe des années des qu'il s'agit d'indemniser de pauvres citoyens, on la fouette ici pour que ca aille vite et plus encore, voila ce que l'on doit surtout retenir, La Fontaine nous revoici :
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Bean-You
Pourquoi vite? as t'il déja vue que le compteur tournait? car ça n'est que peanuts ce qui sera récupéré ou préservé sur le sujet...
BONSOIR ! "Mots des Rateurs".
Ange06
wouaahhhh....pardon, je baille. Ah, vous êtes là?! Ah...j'avais pas fait gaffe :) Bon, ben moi si vous voulez mon avis, et bien cette loi, légale ou pas légale (bien sûr anticonstitutionnelle, pour un scrabble Sarkozy ça le fait :) et "pouce en l'air")ne servira à rien, car depuis des années, les professionnels du droit sont débordés et ils ne peuvent aller aussi vite que la technologie tout simplement. Un peu comme la mafia qui utilise Skype depuis des années pour brouiller ses conversations et où seulement maintenant Skype a accordé sa participation dans le conflit au côté de l'état italien. Donc, qu'ils fassent leur loi, pendant ce temps, le mandat de Nicolas n'en sera que plus vide, lui filera entre les doigts comme du sable, et les internautes téléchargeront avec une connexion wifi sécurisée mais en passant par des pays étrangers. Un peu comme si demain le taux d'imposition des très riches triplaient, ils iraient tout de suite à l'étranger. Eh bien nous même modestes aujourd'hui, avec l'essor de la technologie nous pouvons avoir en quelque sorte les mêmes avantages...Et avec tout ça, c'est pas ça qui va faire revenir la qualité dans la musique ou les films. Pourquoi on ne voit pas plus certains réalisateurs à l'affiche, pourquoi n'y a t'il pas d'équivalent aujourd'hui à Humphrey Bogart ou Audrey Hepburn ?... A l'école de la République que j'ai suivi de mon mieux car on a quand même une Education Nationale reconnue à travers le monde (même si on est en train de la casser, un peu pour certains, mais voir Abu Dhabi qui reprend notre "Paris Sorbonne" par exemple), on m'a appris qu'il faut avoir un plan et résoudre les questions dans le bon ordre. Là encore, peut-être nous n'y allons pas de la bonne manière. Mais ce président a un seul but (et couru d'avance, tant mieux pour ses détracteurs par ailleurs) aider ses petits copains... Rappellez-vous que ses amis sont les seuls dans le milieu de la finance à ne pas avoir investi dans le fonds Madoff, comme le fils Rotschild, ami de Nicolas depuis longtemps. Ca fait longtemps qu'il est au courant de la crise, c'est pour ça d'ailleurs qu'il a mis Dominque Strauss Kahn à la tête du FMI, pour avoir la main mise sur ce que le FMI dit de la situation de la France, surtout quand approchera les éléctions à venir de 2012, et alors que le chômage sera au plus haut dans le monde -ce qui est certain vu la déconfiture du système financier qui part en cercle vicieux. Encore la semaine dernière, le prêt le plus important de la BCE aux banques jamais réalisé de 445 milliards sur un an. Et on en entend quasiment pas parler. Bon, vous m'achetez et je ne dis plus rien sur cette situation et le fait que Nicolas, au vu de la situation, ne fera rien d'autre que s'en mettre de son côté et rien d'autre, car il n'a rien dans sa main, et n'est même pas capable de proposer un vrai projet à Areva, autre que rentrer en concubinage avec son ami Patrick Kron d'Alsthom....Si ce n'est pas triste, l'un des seuls savoirs technologiques de la France restant, aussi mal négocié.... On prend une photo aujourd'hui et on se rappelle de tout ces jolis moments dans 3 ans et on ne dira pas qu'on était pas au courant, heing :)
Amoonlight
J'aimerais bien le voir devant un ordi ...ce FM..j'ai comme l' impression qu' il s' y connait autant qu'Albanel ...
Edok
je cite : "Le nouveau ministre de la Culture s'est dit attaché à ce que le projet de loi sanctionnant le téléchargement illégal, baptisé Hadopi 2, «passe rapidement» au Parlement." Mais le problème c'est que cette loi sanctionne surtout ceux qui n'ont pas su protéger leur connexion wi-fi...
rbpb
hadopi c'est comme la taxe carbone celui qui va etre taxe n'est pas le fournisseur mais celui qui utilise or c'est comme si les arme etait en vente libre avec balle fourni mais apres avoir quitte le magasin la police vous enbarque car vous etes en possession d'un arme.c'est egalement le cas pour les ogm, le semenciers n'est pas oblige d'informer l'acheteur mas l'agriculteur est responsable si c'est semences pollue le champ du voisin. ou comment ne pas condanner le principal responsable mais l'utilisateur meme pas averti dans le cas des agriculteurs
Coligny
Le super gros probleme dans tout ca, c'est pas qu'on tolere ou pas le telechargement, que ce soit immoral ou pas... patati et patata... l'ENORME PROBLEME c'est que la loi a ete juge anticonstitutionnelle par le conseil constitutionnel. Et dans ce cas... droite gauche, milieu centriste ecolos fachos ou autre... N'ONT PLUS RIEN A DIRE. LA LOI N'EST PAS LEGALE... point barre...
S'obstiner a vouloir la faire passer malgres tout devrait et considere comme un acte criminel envers l'etat et ses institution (crime de sedition peut etre) et les personnes impliquee demises de leur fonctions si elles s'obstinent.
Je n'emet ici aucun avis sur les telechargement ou l'informatique en general. Juste sur le respect des procedure de la republique.
math
Est-il normal de pouvoir faire revenir un projet de loi autant de fois ? Depuis les débats DADVSI où les internautes on découvert le fonctionnement de notre démocratie jusqu'à cette loi HADOPI 2 , que de temps et d'argent perdu pour les contribuables que nous sommes.
Est-il normal qu'en étant les représentants du peuple, ils percervent à toujours défendre des intêrets particuliers ?
Titi67974
Moi, ce qui me gonfle, c'est qu'ils mettent la pression pour cette loi qui va avantager qu'une minorité de gens. Par contre, quand la majeur partie de la population dit qu'ils en ont marre de payer des produits chers dont on ne voit pas les marges, marre qu'on nous fassent payer des abonnements à des prix non justifiés et j'en passe et des meilleurs. Ils se disent pressés d'endiguer ça avec des lois strictes??? Quelle bande de faux-culs! J'appelle pas ça des politiciens mais des businessmen. Et sans le cacher en plus.
Acke
C'est dingue ça !!! Je viens de quitter un " forum " car la censure arbitraire prenait de plus en plus de place , je m'inscris ici pensant naïvement qu'il en serait autrement et dés mon premier com , boum , supprimé ! Pourquoi ? Je ne pense pas avoir été offensant pour qui que ce soit et encore moins grossier ! Quel est mon tort ? D'avoir oser appeler un chat un chat ? De ne pas être en osmose avec les modérateurs de " 20 minutes " ? Décidément , pas besoin d'Hadopi pour museler la contestation sur la toile , les médias aux ordres font déjà leur oeuvre d'eux mêmes ! Pourquoi donc dans ce cas répondre plus loin à l'attente des gens de " 20 minutes " qui vous invitent à vous inscrire chez eux pour donner votre opinion sur un sujet donné mais qui vous censurent si vous avez le malheur de contester une mesure jugée anti démocratique pour beaucoup . C'est le mot Stasi employé qui vous gêne ? Eh beh , la liberté d'expression à sérieusement du soucis à ce faire à court terme dans ce pays !!! Adieu
TG
mais stop à cette loi inutile ! mettez en place une nouvelle méthode de distribution plutot que de sauver les maisons de disques. c'est fini ce temps la il faut se reveiller !
le_yakusa_75
Michael Jackson bat des records de vente légale !!! Le Mitterand a les dents longues...Il a des choses à prouver...
joelorreur
Il va défendre ses intérêts personnels et ne s'en cache pas!!
C?est normal d'être juge et partie l'intérêt général (cette bonne blague) ne le concerne pas.
les majors nous fabriquent de la m.. Personne ne veut payer cette daube :
ces chanteurs kleenex, ces superproductions remplies d'effets spéciaux mais vides de sens, ça ne vaux rien! Donc les gens ne veulent pas payer un produit éphémère si vite oublié.
Dans les années 70 on enregistrait la radio sur des mini K7 étions nous poursuivis?
Télécharger relève de la même démarche.
Que l'on donne du pouvoir d'achat et que les productions fasse enfin de la qualité avec des prix décents que les sites de téléchargements comme Virgin soit plus pratique, passer un film de l'ordi a la télé relève de l'exploit avec leurs barrières de parano...et on en reparlera
vbe
Vouloir à ce point une loi rejetée par une majorité de français révèle le coté obtus du personnage, a ce rythme, en 2012 si le vote n'est pas favorable Notre Saigneur fera revoter jusqu'à ce qu'il soit réélu !!! C'est oublier un peu vite qu'on achète des produits avec de l'argent et quand cet argent est mal redistribué forcement cela bloque et dès lors comment s'offusquer qu'une personne qui n'en a pas les moyens ne puissent pas avoir accès à la culture sous toutes ses formes (et qualités) et cela même par des moyens que les privilégiés du système jugent immoraux...Ce qui est véritablement immoral, c'est l'injuste redistribution des richesses et l'inégal accès à la culture, il n'est pas normal qu'une personne qui se lèvent et travailles ne puissent pas avoir accès à la culture à cause de son salaire trop faible et du prix trop élevé de la culture, de plus le téléchargement concerne à 99% des ?uvres déjà diffusées sur la TV ou la radio et que l'on peut enregistrer sur des supports taxés, pour le 1% restant il concerne des ?uvres "piratées" genre 'les cht'is' mais quand on voit le succès que le film a eu, on peut en conclure que lorsque l'?uvre est bonne, le quidam va au cinéma ou achète le support, donc ce que les majors, distributeurs, artistes pleurent c'est de ne plus pouvoir vendre leur merdes sous cellophanes et veulent une loi juste pour empêcher les gens de tester leur produits avant achat CQFD. Cette loi ne bénéficiera qu'aux majors et aux politiques qui y voit là l'instrument idéal détourné pour surveiller internet...on peut se marrer de la chine, on ne fait pas mieux...Le téléchargement fait vivre à travers les supports vendus(PC, HD, DVD etc) autant si ce n'est plus de gens que cette pseudo industrie du disque qui s'est toujours plainte mais qui a des lobbies puissants, qu'ils publient les salaires des tous les intervenants (artistes, producteurs etc) et l'endroit ou ils paient leurs impôts et on pourra rigoler un peu...dommage que le journalisme en France ne soit pas à la hauteur du journalisme d'investigation des USA...
tout part en vrille
encore une girouette
NCD
@visiteur667: Anefé !!!
smstardust
Les pièces rapportées du gouvernement Sarkozy sont les pires. Comme tous les nouveau convertis, elles veulent faire oublier leur passé de mécréant alors, elles en rajoutent des caisses. Elles sont plus sarkozyennes qu'un type de l'UMP classique, c'est incroyable! Regardez Kouchner, Besson etc. De vrais larbins!
vbe28
Vouloir à ce point une loi rejetée par une majorité de français révèle le coté obtus du personnage, a ce rythme, en 2012 si le vote n'est pas favorable Notre Saigneur fera revoter jusqu'à ce qu'il soit réélu !!! C'est oublier un peu vite qu'on achète des produits avec de l'argent et quand cet argent est mal redistribué forcement cela bloque et dès lors comment s'offusquer qu'une personne qui n'en a pas les moyens ne puissent pas avoir accès à la culture sous toutes ses formes (et qualités) et cela même par des moyens que les privilégiés du système jugent immoraux...Ce qui est véritablement immoral, c'est l'injuste redistribution des richesses et l'inégal accès à la culture, il n'est pas normal qu'une personne qui se lèvent et travailles ne puissent pas avoir accès à la culture à cause de son salaire trop faible et du prix trop élevé de la culture, de plus le téléchargement concerne à 99% des ?uvres déjà diffusées sur la TV ou la radio et que l'on peut enregistrer sur des supports taxés, pour le 1% restant il concerne des ?uvres "piratées" genre 'les cht'is' mais quand on voit le succès que le film a eu, on peut en conclure que lorsque l'?uvre est bonne, le quidam va au cinéma ou achète le support, donc ce que les majors, distributeurs, artistes pleurent c'est de ne plus pouvoir vendre leur merdes sous cellophanes et veulent une loi juste pour empêcher les gens de tester leur produits avant achat CQFD. Cette loi ne bénéficiera qu'aux majors et aux politiques qui y voit là l'instrument idéal détourné pour surveiller internet...on peut se marrer de la chine, on ne fait pas mieux...Le téléchargement fait vivre à travers les supports vendus(PC, HD, DVD etc) autant si ce n'est plus de gens que cette pseudo industrie du disque qui s'est toujours plainte mais qui a des lobbies puissants, qu'ils publient les salaires des tous les intervenants (artistes, producteurs etc) et l'endroit ou ils paient leurs impôts et on pourra rigoler un peu...dommage que le journalisme en France ne soit pas à la hauteur du journalisme d'investigation des USA...
ian
Si son neveu avait eu des talents pour le poste, tonton l'aurait sans doute embauché. On peut au moins accorder à François Mitterand la qualité de ne pas avoir fait les poubelles de la droite pour recruter ses ministres.
milf751
IL a dit: "il veut faire vite", comprenez que Mme Aubanel, de son côté aimait prendre son temps :)
Ces politiciens prennent vraiment leurs désirs pour des réalités, les gens sont bcp moins dupes et ça les agacent c sûr, mais bientôt ils ne décideront de rien, car les gens ne vont pas accepter d'être criminalisés de la sorte, après la fin du cycle de la LOI, c'est déjà le début de la fin du cycle du POUVOIR au profit de l'ETHIQUE ...
LePetitChatNoir
On ne présente plus HADOPI.
Tout comme Frederic Mitterand, je suis pressé: mais moi c'est pressé qu'elle passe devant le Conseil Constitutionnel...
Combien de fois il faudra leur dire que ce n'est pas constitutionnel leur piège ?
Pas de souci tu vas y arriver vite devant le conseil constitutionnel, prépare vite HADOPI 3 tu gagneras du temps
"Auteur, réalisateur, producteur moi-même de cinéma et de télévision" : en français ça s'appelle un "conflit d'intérêt". La démission est la seule porte de sortie pour sauver l'honneur !
Ce Mitterrand là est un pur de chez pur, droite-droite, pour faire ch..r TonTon. Il est le lèche-botte rêvé de la Sarkozie. Il doit savoir se servir d'un ordinateur, comme moi d'un scanner hospitalier, et ce n'est pas peu dire, car je ne saurais pas par quel bout le prendre. Il veut aller vite, car le Petit lui a imposé, et il ne veut pas l'indisposer. La France se barre en saucisse, et ce n'est que le commencement. A la prochaine élection présidentielle, il ne faut pas qu'un type (ou une femme) de gauche accède aux plus hautes responsabilités, car le chantier va être tel, qu'il faudra faire des coupes plus que sombres, et ce sera la Bérézina. Le Petit (pas par la taille, car ce n'est pas de sa faute), est un irresponsable grave, et Thierry Desjardins, ancien Rédacteur en Chef du Figaro l'a très bien décrit dans son livre "Sarkozy, ses balivernes et ses fanfaronnades.
De toutes façons cette loi ne servira à rien car elle est pensée par des gens d'un autre age et d'un autre monde !
Tout ça me rappelle la grande peur des éditeurs lorsque la photocopieuse a été inventée. D'après leurs prévisions de l'époque, il n'y aurait plus un seul vrai livre vendu aujourd'hui !
Tout ce remue-ménage, qu'on ne constate pas d'ailleurs dans la plupart des autres pays d'Europe, va à contresens d'une évolution certaine: le développement des nouvelles technologies de l'information et de la communication, à un coût de plus en plus faible et pour un public de plus en plus large.
@incongru : bien sur, c'est déjà à l'étude et je vais pas tomber dans la mièvrerie de ton post, mais sache que d'ores et déjà tu peux rendre ta connexion anonyme en la faisant passer par des serveurs étrangers. Forcément, quand on a pas d'argument comme toi, on ne peut s'empêcher de se montrer idiot et insultant comme tu le fais. Où tu as vu que c'est l'état qui vole en faisant payer des impôts ??? On demande aux français d'être fier quand le drapeau se hisse et l'hymne se chante, mais on devrait aussi leur apprendre d'être fier de payer des impôts. En plus, même si tu payes 200K? d'impôts par an, je vois pas où est la grande difficultée pour toi. Et c'est vous qui défendez ces gens très riche en traitant l'état de voleur ? J'imagine que vous êtes loin pourtant de payer un pareil montant d'impôt...Et les paradis fiscaux, vous trouvez ça normal ??? Ce qui revient à dire finalement que vous êtes d'accord avec la concentration des richesses qui a lieu ces dernières années. Dans ce cas, vous seriez également un peu responsable de la crise et en prendrait bien un petit tour avec nous...
Je ne crois pas non, que ce soit parce que les gens téléchargent qu'il n'y a pas d'Humphrey Bogart aujourd'hui, puisque le cinéma fait depuis 5 ans de très très bons résultats et ne désemplit pas. D'ailleurs, avez-vous vu les salaires des réalisateurs de films, des acteurs pour dire ça ??? Quelque part il y a un non-sens dans ce que vous dîtes et le pire c'est que vous vous prenez pour plus bête que vous n'êtes vraiment pour vous réfugier derrière ces arguments ! Enfin...De toute façon, vous n'avez rien compris au fond de mon post qui exprimait simplement l'idée que derrière cette loi il n'y aurait aucun changement car la technologie a toujours été plus rapide que les lois !! CQFD!! Maintenant, excusez-moi, vous avez le droit d'essayer, seulement vous comprendrez plus tard le temps que vous avez perdu au lieu de mettre en place des fondations qui reposent sur du sable :)Mais là, je vous aide déjà trop malgré moi en vous apprenant cela, puisqu'apparemment vous ne voulez pas comprendre ou voir...
C'est ça...pas trainer, faut encore des lois punissivent, cette loi ne donneras aucun résultat.;
Il veut quoi le neveu de Tonton ? que son gouvernement regisses les lois ndu net..
Bien sur qu'il veut ça...
Les premiers et grand bénéficiaire du techargement sont les fabricants d'ordi et ce qui va avec, des millions d'euro de benefice pour eux, et une punition pour le commun des mortels..
Affligeant de betise
Araminta : "Moi la seule chose helas que je constate, c'est qu'encore une fois on se demene tant et plus pour les nantis et autres gros salaires"
Hou !!! les vilains qui réussissent. La France est un pays de paradoxes, on encense les gagnants du loto (qui gagnent de coquettes sommes, sans rien faire, sur le dos des millions de perdants) et l'on crache à longueur de temps sur ceux qui nous permettent d'avoir un boulot que nous sommes incapables de créer nous-même. Il n'y a pas de miracle, si tu veux avoir le salaire du patron, soit patron. Mais si tu veux que le patron ait le même salaire que toi, alors il n'y aura plus de patron et tu n'auras plus de boulot.
Ange06 : "et les internautes téléchargeront avec une connexion wifi sécurisée mais en passant par des pays étrangers."
Bien sur, c'est déjà à l'étude. Le dispositif est légèrement plus encombrant qu'un boitier WiFi et surtout est exclusivement alimenté au jus de connerie.
"Un peu comme si demain le taux d'imposition des très riches triplaient, ils iraient tout de suite à l'étranger. Eh bien nous même modestes aujourd'hui, avec l'essor de la technologie nous pouvons avoir en quelque sorte les mêmes avantages..."
A la différence près qu'au-delà d'un certain pourcentage de spoliation, si on laisse les frontières ouvertes, il est parfaitement légitime de s'expatrier.Tu inverses les rôles, dans ton cas c'est toi qui voles, dans l'autre c'est l'état qui vole.
"Et avec tout ça, c'est pas ça qui va faire revenir la qualité dans la musique ou les films. Pourquoi on ne voit pas plus certains réalisateurs à l'affiche, pourquoi n'y a t'il pas d'équivalent aujourd'hui à Humphrey Bogart ou Audrey Hepburn ?..."
La réponse, c'est un peu à cause des pratiques que tu semblent légitimer. Tu crois que ces grands acteurs travaillaient pour la gloire. Pour faire des films il faut qu'il y ait des spectateurs, s'il n'y a que des tricheurs il n'y a pas de fonds pour les financer.
Moi la seule chose helas que je constate, c'est qu'encore une fois on se demene tant et plus pour les nantis et autres gros salaires, et vas y que je te fabriques des procedures allegées, des actions rapides, des juges supplementaires etc etc etc ... Alors que la justice s'embourbe des années des qu'il s'agit d'indemniser de pauvres citoyens, on la fouette ici pour que ca aille vite et plus encore, voila ce que l'on doit surtout retenir, La Fontaine nous revoici :
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Pourquoi vite? as t'il déja vue que le compteur tournait? car ça n'est que peanuts ce qui sera récupéré ou préservé sur le sujet...
BONSOIR ! "Mots des Rateurs".
wouaahhhh....pardon, je baille. Ah, vous êtes là?! Ah...j'avais pas fait gaffe :) Bon, ben moi si vous voulez mon avis, et bien cette loi, légale ou pas légale (bien sûr anticonstitutionnelle, pour un scrabble Sarkozy ça le fait :) et "pouce en l'air")ne servira à rien, car depuis des années, les professionnels du droit sont débordés et ils ne peuvent aller aussi vite que la technologie tout simplement. Un peu comme la mafia qui utilise Skype depuis des années pour brouiller ses conversations et où seulement maintenant Skype a accordé sa participation dans le conflit au côté de l'état italien. Donc, qu'ils fassent leur loi, pendant ce temps, le mandat de Nicolas n'en sera que plus vide, lui filera entre les doigts comme du sable, et les internautes téléchargeront avec une connexion wifi sécurisée mais en passant par des pays étrangers. Un peu comme si demain le taux d'imposition des très riches triplaient, ils iraient tout de suite à l'étranger. Eh bien nous même modestes aujourd'hui, avec l'essor de la technologie nous pouvons avoir en quelque sorte les mêmes avantages...Et avec tout ça, c'est pas ça qui va faire revenir la qualité dans la musique ou les films. Pourquoi on ne voit pas plus certains réalisateurs à l'affiche, pourquoi n'y a t'il pas d'équivalent aujourd'hui à Humphrey Bogart ou Audrey Hepburn ?... A l'école de la République que j'ai suivi de mon mieux car on a quand même une Education Nationale reconnue à travers le monde (même si on est en train de la casser, un peu pour certains, mais voir Abu Dhabi qui reprend notre "Paris Sorbonne" par exemple), on m'a appris qu'il faut avoir un plan et résoudre les questions dans le bon ordre. Là encore, peut-être nous n'y allons pas de la bonne manière. Mais ce président a un seul but (et couru d'avance, tant mieux pour ses détracteurs par ailleurs) aider ses petits copains... Rappellez-vous que ses amis sont les seuls dans le milieu de la finance à ne pas avoir investi dans le fonds Madoff, comme le fils Rotschild, ami de Nicolas depuis longtemps. Ca fait longtemps qu'il est au courant de la crise, c'est pour ça d'ailleurs qu'il a mis Dominque Strauss Kahn à la tête du FMI, pour avoir la main mise sur ce que le FMI dit de la situation de la France, surtout quand approchera les éléctions à venir de 2012, et alors que le chômage sera au plus haut dans le monde -ce qui est certain vu la déconfiture du système financier qui part en cercle vicieux. Encore la semaine dernière, le prêt le plus important de la BCE aux banques jamais réalisé de 445 milliards sur un an. Et on en entend quasiment pas parler. Bon, vous m'achetez et je ne dis plus rien sur cette situation et le fait que Nicolas, au vu de la situation, ne fera rien d'autre que s'en mettre de son côté et rien d'autre, car il n'a rien dans sa main, et n'est même pas capable de proposer un vrai projet à Areva, autre que rentrer en concubinage avec son ami Patrick Kron d'Alsthom....Si ce n'est pas triste, l'un des seuls savoirs technologiques de la France restant, aussi mal négocié.... On prend une photo aujourd'hui et on se rappelle de tout ces jolis moments dans 3 ans et on ne dira pas qu'on était pas au courant, heing :)
J'aimerais bien le voir devant un ordi ...ce FM..j'ai comme l' impression qu' il s' y connait autant qu'Albanel ...
je cite : "Le nouveau ministre de la Culture s'est dit attaché à ce que le projet de loi sanctionnant le téléchargement illégal, baptisé Hadopi 2, «passe rapidement» au Parlement." Mais le problème c'est que cette loi sanctionne surtout ceux qui n'ont pas su protéger leur connexion wi-fi...
hadopi c'est comme la taxe carbone celui qui va etre taxe n'est pas le fournisseur mais celui qui utilise or c'est comme si les arme etait en vente libre avec balle fourni mais apres avoir quitte le magasin la police vous enbarque car vous etes en possession d'un arme.c'est egalement le cas pour les ogm, le semenciers n'est pas oblige d'informer l'acheteur mas l'agriculteur est responsable si c'est semences pollue le champ du voisin. ou comment ne pas condanner le principal responsable mais l'utilisateur meme pas averti dans le cas des agriculteurs
Le super gros probleme dans tout ca, c'est pas qu'on tolere ou pas le telechargement, que ce soit immoral ou pas... patati et patata... l'ENORME PROBLEME c'est que la loi a ete juge anticonstitutionnelle par le conseil constitutionnel. Et dans ce cas... droite gauche, milieu centriste ecolos fachos ou autre... N'ONT PLUS RIEN A DIRE. LA LOI N'EST PAS LEGALE... point barre...
S'obstiner a vouloir la faire passer malgres tout devrait et considere comme un acte criminel envers l'etat et ses institution (crime de sedition peut etre) et les personnes impliquee demises de leur fonctions si elles s'obstinent.
Je n'emet ici aucun avis sur les telechargement ou l'informatique en general. Juste sur le respect des procedure de la republique.
Est-il normal de pouvoir faire revenir un projet de loi autant de fois ? Depuis les débats DADVSI où les internautes on découvert le fonctionnement de notre démocratie jusqu'à cette loi HADOPI 2 , que de temps et d'argent perdu pour les contribuables que nous sommes.
Est-il normal qu'en étant les représentants du peuple, ils percervent à toujours défendre des intêrets particuliers ?
Moi, ce qui me gonfle, c'est qu'ils mettent la pression pour cette loi qui va avantager qu'une minorité de gens. Par contre, quand la majeur partie de la population dit qu'ils en ont marre de payer des produits chers dont on ne voit pas les marges, marre qu'on nous fassent payer des abonnements à des prix non justifiés et j'en passe et des meilleurs. Ils se disent pressés d'endiguer ça avec des lois strictes??? Quelle bande de faux-culs! J'appelle pas ça des politiciens mais des businessmen. Et sans le cacher en plus.
C'est dingue ça !!! Je viens de quitter un " forum " car la censure arbitraire prenait de plus en plus de place , je m'inscris ici pensant naïvement qu'il en serait autrement et dés mon premier com , boum , supprimé ! Pourquoi ? Je ne pense pas avoir été offensant pour qui que ce soit et encore moins grossier ! Quel est mon tort ? D'avoir oser appeler un chat un chat ? De ne pas être en osmose avec les modérateurs de " 20 minutes " ? Décidément , pas besoin d'Hadopi pour museler la contestation sur la toile , les médias aux ordres font déjà leur oeuvre d'eux mêmes ! Pourquoi donc dans ce cas répondre plus loin à l'attente des gens de " 20 minutes " qui vous invitent à vous inscrire chez eux pour donner votre opinion sur un sujet donné mais qui vous censurent si vous avez le malheur de contester une mesure jugée anti démocratique pour beaucoup . C'est le mot Stasi employé qui vous gêne ? Eh beh , la liberté d'expression à sérieusement du soucis à ce faire à court terme dans ce pays !!! Adieu
mais stop à cette loi inutile ! mettez en place une nouvelle méthode de distribution plutot que de sauver les maisons de disques. c'est fini ce temps la il faut se reveiller !
Michael Jackson bat des records de vente légale !!! Le Mitterand a les dents longues...Il a des choses à prouver...
Il va défendre ses intérêts personnels et ne s'en cache pas!!
C?est normal d'être juge et partie l'intérêt général (cette bonne blague) ne le concerne pas.
les majors nous fabriquent de la m.. Personne ne veut payer cette daube :
ces chanteurs kleenex, ces superproductions remplies d'effets spéciaux mais vides de sens, ça ne vaux rien! Donc les gens ne veulent pas payer un produit éphémère si vite oublié.
Dans les années 70 on enregistrait la radio sur des mini K7 étions nous poursuivis?
Télécharger relève de la même démarche.
Que l'on donne du pouvoir d'achat et que les productions fasse enfin de la qualité avec des prix décents que les sites de téléchargements comme Virgin soit plus pratique, passer un film de l'ordi a la télé relève de l'exploit avec leurs barrières de parano...et on en reparlera
Vouloir à ce point une loi rejetée par une majorité de français révèle le coté obtus du personnage, a ce rythme, en 2012 si le vote n'est pas favorable Notre Saigneur fera revoter jusqu'à ce qu'il soit réélu !!! C'est oublier un peu vite qu'on achète des produits avec de l'argent et quand cet argent est mal redistribué forcement cela bloque et dès lors comment s'offusquer qu'une personne qui n'en a pas les moyens ne puissent pas avoir accès à la culture sous toutes ses formes (et qualités) et cela même par des moyens que les privilégiés du système jugent immoraux...Ce qui est véritablement immoral, c'est l'injuste redistribution des richesses et l'inégal accès à la culture, il n'est pas normal qu'une personne qui se lèvent et travailles ne puissent pas avoir accès à la culture à cause de son salaire trop faible et du prix trop élevé de la culture, de plus le téléchargement concerne à 99% des ?uvres déjà diffusées sur la TV ou la radio et que l'on peut enregistrer sur des supports taxés, pour le 1% restant il concerne des ?uvres "piratées" genre 'les cht'is' mais quand on voit le succès que le film a eu, on peut en conclure que lorsque l'?uvre est bonne, le quidam va au cinéma ou achète le support, donc ce que les majors, distributeurs, artistes pleurent c'est de ne plus pouvoir vendre leur merdes sous cellophanes et veulent une loi juste pour empêcher les gens de tester leur produits avant achat CQFD. Cette loi ne bénéficiera qu'aux majors et aux politiques qui y voit là l'instrument idéal détourné pour surveiller internet...on peut se marrer de la chine, on ne fait pas mieux...Le téléchargement fait vivre à travers les supports vendus(PC, HD, DVD etc) autant si ce n'est plus de gens que cette pseudo industrie du disque qui s'est toujours plainte mais qui a des lobbies puissants, qu'ils publient les salaires des tous les intervenants (artistes, producteurs etc) et l'endroit ou ils paient leurs impôts et on pourra rigoler un peu...dommage que le journalisme en France ne soit pas à la hauteur du journalisme d'investigation des USA...
encore une girouette
@visiteur667: Anefé !!!
Les pièces rapportées du gouvernement Sarkozy sont les pires. Comme tous les nouveau convertis, elles veulent faire oublier leur passé de mécréant alors, elles en rajoutent des caisses. Elles sont plus sarkozyennes qu'un type de l'UMP classique, c'est incroyable! Regardez Kouchner, Besson etc. De vrais larbins!
Vouloir à ce point une loi rejetée par une majorité de français révèle le coté obtus du personnage, a ce rythme, en 2012 si le vote n'est pas favorable Notre Saigneur fera revoter jusqu'à ce qu'il soit réélu !!! C'est oublier un peu vite qu'on achète des produits avec de l'argent et quand cet argent est mal redistribué forcement cela bloque et dès lors comment s'offusquer qu'une personne qui n'en a pas les moyens ne puissent pas avoir accès à la culture sous toutes ses formes (et qualités) et cela même par des moyens que les privilégiés du système jugent immoraux...Ce qui est véritablement immoral, c'est l'injuste redistribution des richesses et l'inégal accès à la culture, il n'est pas normal qu'une personne qui se lèvent et travailles ne puissent pas avoir accès à la culture à cause de son salaire trop faible et du prix trop élevé de la culture, de plus le téléchargement concerne à 99% des ?uvres déjà diffusées sur la TV ou la radio et que l'on peut enregistrer sur des supports taxés, pour le 1% restant il concerne des ?uvres "piratées" genre 'les cht'is' mais quand on voit le succès que le film a eu, on peut en conclure que lorsque l'?uvre est bonne, le quidam va au cinéma ou achète le support, donc ce que les majors, distributeurs, artistes pleurent c'est de ne plus pouvoir vendre leur merdes sous cellophanes et veulent une loi juste pour empêcher les gens de tester leur produits avant achat CQFD. Cette loi ne bénéficiera qu'aux majors et aux politiques qui y voit là l'instrument idéal détourné pour surveiller internet...on peut se marrer de la chine, on ne fait pas mieux...Le téléchargement fait vivre à travers les supports vendus(PC, HD, DVD etc) autant si ce n'est plus de gens que cette pseudo industrie du disque qui s'est toujours plainte mais qui a des lobbies puissants, qu'ils publient les salaires des tous les intervenants (artistes, producteurs etc) et l'endroit ou ils paient leurs impôts et on pourra rigoler un peu...dommage que le journalisme en France ne soit pas à la hauteur du journalisme d'investigation des USA...
Si son neveu avait eu des talents pour le poste, tonton l'aurait sans doute embauché. On peut au moins accorder à François Mitterand la qualité de ne pas avoir fait les poubelles de la droite pour recruter ses ministres.
IL a dit: "il veut faire vite", comprenez que Mme Aubanel, de son côté aimait prendre son temps :)
Ces politiciens prennent vraiment leurs désirs pour des réalités, les gens sont bcp moins dupes et ça les agacent c sûr, mais bientôt ils ne décideront de rien, car les gens ne vont pas accepter d'être criminalisés de la sorte, après la fin du cycle de la LOI, c'est déjà le début de la fin du cycle du POUVOIR au profit de l'ETHIQUE ...
On ne présente plus HADOPI.
Tout comme Frederic Mitterand, je suis pressé: mais moi c'est pressé qu'elle passe devant le Conseil Constitutionnel...
Combien de fois il faudra leur dire que ce n'est pas constitutionnel leur piège ?