Gay pride: Des centaines de milliers de personnes... et Liza Minnelli / Contributions

@roule : je ne sais pas si tu as des enfants mais si c'est le cas, j'espère pour eux qu'ils ne seront pas homo.. car si à ton sens, tu trouves que les gays ont les memes droits que les hétéros, y'a un pb quelque part... pour rappel, sauf adoption ou insemination, tous les homos sont issus de parents hétérosexuels, elevés dans une société heterosexuelle dans l'idée que l'hommosexualité n'est pas "bien".. Nous avons tous grandi avec Ken et barbie qui doivent se marier etc... et malgré tout nous sommes quand meme gays... etrange non?

@Befos : Il ne faut pas oublier que la Gay Pride est avant tout une fête, ensuite seulement il y a un aspect revendicatif et politique (une sorte de démonstration de force vis à vis du pouvoir politique). Après les gens voient ce qu'ils ont envie de voir : Soit tu ne voies que les mecs en latex et les drags queens, soit tu voies les chars des syndicats, des partis politiques et des associations... Et les organisateurs de la Gay pride, même s'ils en avaient la volonté, ne pourraient jamais contrôler la tenue vestimentaire ou le comportement de plusieurs centaines de milliers de personnes. De tout manière, la gay pride a montré son efficacité depuis pas mal d'années. Même nos pires ennemis reprennent nos codes pour leurs manifs (cf. la manif anti-pacs des intégristes avec chars et musique...)

sabeth78 : En ce qui me concerne je ne me reconnais pas dans les "folles siliconées" que tu as vu mais elles ont droit aussi d'exister et je ne vois pas en vertu de quoi je prendrai le droit de les interdire de défiler. LEs homosexuels ne forment pas un blob monolithique, ils sont aussi différents entre eux que le sont les hétérosexuels entre eux. Pour info, si tu vas assister à un carnaval dans le nord de la France tu verras aussi des mecs déguisés en femmes et pourtant personne ne dit que les carnavals donnent une mauvaise image des chtis...

@Mic75 : Après l'amateur de TF1, je deviens l'ami des pochtrons. Il devient impossible de donner son opinion sans subir des propos déplaisants.

Je tente un dernier argument pour mettre en valeur mon opinion : es-tu d'accord pour admettre que la principale attraction de cette parade, ce sont les chars qui circulent dans la rue et diffusent de la musique?

Es-tu d'accord également pour admettre que la plupart des personnes se trouvant sur ces chars ne se démarque pas spécialement par la sobrieté de leurs costumes et de leurs attitudes?

Enfin, es-tu d'accord qu'il est logique de la part des médias qui, comme tu l'as souligné ci-dessous doivent concocter un reportage de trente secondes, de focaliser une partie du reportage sur ces mêmes charriots?

Je ne remets pas en cause la gay-pride, je pense juste qu'un peu plus de sobriété pourrait mieux faire passer le message et qu'en l'état actuel des choses elle porte préjudice aux communautés concernées auprès des personnes qui leur sont le plus refractaire( et donc celles auprès desquelles il convient d'agir en priorité).
Ou alors pourquoi ne pas organiser une marche calme un jour, et une marche festive un autre jour?

@Befos : Et bien moi j'ai plus de 23 ans, je suis allé à de nombreuses gays prides (en France et à l'étranger) et je n'ai jamais remarqué que les gens étaient alcoolisés, à part peut être quelques petits groupe d'hétéros en goguette qui viennent que pour la musique. Mais je ne peux rien pour toi si tu traines avec des pochtrons... La plupart des gens voient en effet la gay pride par médias interposés mais est-ce la faute des homosexuels si les médias se concentrent uniquement sur quelques phénomènes de foire (car c'est racoleur) en oubliant de montrer l'immense majorité des marcheurs qui sont habillés comme tout le monde et qui se comportent normalement ???? Si tu as des reproches à faire, fais les aux médias et non pas à la gay pride !

@Mic75 , merci de ne pas porter des jugements à propos des gens que tu ne connais pas. Merci d'éviter l'insulte bateau, à la mode en ce moment : " ils regagardent TF1", c'est toi que ça discrédite le plus.
Pour ta gouverne, j'ai 23 ans, je suis allé à plusieurs gay prides, j'ai constaté à quel point les gens étaient alcolisés, j'ai également constaté le niveau du volume sonore.
J'ai tout de même le droit de donner mon avis sans que des ânes adeptes du mode de pensée binaire me classent dans une des deux catégories qui composent leur monde : " les gens qui regardent TF1", " les gens qui ne regardent pas TF1".
Pour finir, sache que la plupart des français qui voient la gay pride la voient par médias interposés.

Le paradoxe de cette manifestation dont le but est de faire accepter l'homosexualité est qu'à mon avis elle ne peut que conforter les personnes ayant du mal à comprendre ce phénomène dans leur opinion négative puisqu'ils n'y verront probablement qu'un déluge de décibels, d'alcools et de déguisements grotesques.
Quitte à paraitre un peu rabat-joie, je pense que la crédibilité de cette manifestation serait largement accrue si elle avait lieu dans le calme et la sobrieté. Le message " nous sommes des êtres humains comme vous tous, quelque soit notre séxualité" passerait d'autant mieux.
En l'état des choses, à mes yeux, si la gay-pride est vécue comme un moment très agréable par les gens(particulièrement les jeunes) qui aiment faire la fête, cette manifestation ne renvoie cependant absolument pas une image positive de la communauté gaie et lesbienne auprès des autres.

Et comme chaque année, on a droit aux commentaires débiles ou haineux de certaines personnes. Mêmes arguments ridicules, même homophobie non assumée... Finalement, la seule minorité qui n'a jamais souffert et qui a toujours prospéré c'est celles des c.... (il n'y a malheureusement pas de terme plus sympa).

enfin quand arreterons nous de vouloir ranger tout le monde dans des cases!!! les Homos son des homos et les hétéros des hétéro idem pour les bi et les transexuels! Acceptons les comme ils sont! en quoi nous dérange t ils? Et de franchement qu'ils puissent fonder une famille je suis tout a fait d'accord parce vaut peut etre mieux avoir deux papas ou deux mamans, et pas un pere violent ou une mere alcoolique non???????

Il fut un temps où la France était à la pointe en ce qui concerne les droits de l'homme. Aujourd'hui, ce sont des pays comme, le Canada, l'Espagne, l'Afrique du Sud (qui l'eut cru?) , les pays scandinaves comme toujours, la Belgique, des États de l'est des USA qui nous distancent et qui nous montrent à quel point la société française et devenue, frileuse, et coincée. Les choses peuvent encore changer mais que c'est long!

@e7f13715948b1a1fe38b964d3677b756 : absurde. Point Barre !

 j'adore la presse dite libre qui aime parlé de nous (les gays et toutes les autres categories :-)) en cette periode et qui nous laisse dans l'oubli le reste de l'année.....

laloute, ( je ne parle pas du cas present) ,mais payer des impots ne donne pas tout les droit ,comme on peut l'entendre souvent ces temps ci !

AustralianFrog : "tu préfaire voir les enfant dans une famille qui ce fout sur la guelle a longeur de journée ou avec une famille competement éclaté, ou une famille stable socialement et finacierement ( comme 80% ) des adoptant gay"
Argument irrecevable. Il est aussi sectaire que celui des opposants à l'adoption gay. Prétendre à la supériorité d'une forme de "famille" revient à changer de phobie mais cela n'ouvre pas les esprits. J'ai sur ces problèmes de société une position un peu baroque mais, au risque de me voir censurer, je vais les développer. Je suis un libéral convaincu et je reconnais à chaque individu, au nom de sa liberté individuelle imprescriptible, d'assumer ses préférences sexuelles sans que cela soit un motif de discrimination. Je n'ai aucun jugement de valeur en ce domaine. Certains posent le problème de l'adoption sur le registre de la sexualité des adoptants. Je ne vois pas le problème en ces termes. Mais, au risque de surprendre, je m'interroge sur les motivations des adoptants. Il y a deux démarches à l'adoption. Une démarche généreuse qui consiste à donner à des orphelins une famille qui leur fait défaut, et une démarche plus égocentrique qui consiste à combler leur "manque". Il y a un gouffre entre offrir une famille à ceux qui n'en ont plus et en soustraire d'autres à la leur sous prétexte que notre pouvoir d'achat est largement supérieur. La véritable générosité voudrait qu'on laisse ces derniers dans leur famille et qu'on aide ces familles à les élever dans de meilleures conditions. Je vous avais prévenu, mes positions sont baroques. Pour moi le désir d'enfant est naturel dans la mesure où il correspond au désir de nous voir nous perpétrer au-delà de notre propre disparition. Chez la femme ce désir est inné, chez l'homme la paternité est un cheminement qui commence à l'apparition de l'enfant. Il n'y a pas de désir de paternité. L'homme devient père et conscient de son rôle (parfois) lorsque l'enfant paraît. Aujourd'hui les avancées de la science permettent à une femme de procréer en faisant un retrait à la banque du sperme, demain des hommes pourrons contenir entre la prostate et l'intestin des ovules fécondés. A quand les enfants en super-marché, directement du "producteur au consommateur". Je suis profondément réactionnaire, vous l'aurez compris. Mon histoire, sans doute, de bâtard, me donne une compassion particulière pour ces enfants objets de tous les désirs égocentriques de parents artificiels.

parlefrancais | 2009-06-28 11:46:54 " Laissons à ceux qui s'expriment en français se permettre de juger et de commenter l'actualité." ça commance comme ça le comunitarise ....