Editions :
Pour François Fillon, il va falloir travailler plus longtemps / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
pour boucher le trous de la secu pourquoi ne pas controler de suite ceux qui n'y on pas droit pour defaut d'adresse
carte vitale a une adresse
impot a autre adresse
et maintenant au rsa a une autre est ce normal
il doit y en avoir certainement plus qu'on croit a voir
C'est sur qu'une place de ministre député ou de sénateur ils peuvent bosser jusqu'à 90 voir 100ans
Pour compléter mon propos : pourquoi le paiement des retraites ne viendrait-il que des salaires ? Les gens qui travaillent ont un salaire,soit, mais ils produisent aussi de la richesse (sinon, personne ne les emploierait !) dont ils ne voient que rarement la couleur (participation "maigrelette" aux bénéfices dans certain cas). Donc il serait bien que la cotisation pour la retraite soit aussi ponctionnée sur la richesse produite par les entreprises (qui gagnent de l'argent à la sueur du front du travailleur). Il faudrait, pour cela, créer une caisse alimentée par une ponction sur les bénéfices des entreprises (même les délocalisées, évidemment !) et qui complèterait les retraites des travailleurs (ceux qui ont créé la richesse !).CQFD.
Ce que je voulais faire remonter c'est le post d'Isabelle Gard (le 28 à 11h 40)...
supprimons les réductions "Fillon", sur les cotisations patronales..
sur le salaire de mon fils, 300 euro sont économisés en moyenne par l'employeur.. TOUS LES MOIS..... ce sont toujours les gros, qui se remplissent les poches....
supprimons la réduction de cotisations patronales... "REDUCTION FILLON" et chaque mois, sur le salaire de mon fils.. 300 euro environ, seraient versés dans les caisses de retraite et de la sécurité sociale.. c'est toujours les patrons qui se remplissent les poches....
Bonjour à tous ! Je viens signaler à ces Messieurs du gouvernement que tous les ans, il y a un petit nombre de société spécialisée dans l'optimisation fiscale qui aggrave de plusieurs dizaines de millions d'euros le déficit de la sécurité sociale ! Comment ? En menant des contentieux auprès de la sécurité Sociale pour diminuer les taux de cotisations AT MP. Ce procédé fait gagner des millions d'économies à des groupes comme lafarge ou bien bouygues ( des grands amis de qui ?) mais ça on en parle pas, on préfère nous parler d'une durée de travail plus longue. Donc comme d'habitude, les politiques nous prennent pour des crétins et visent toujours l'intérêt des plus riches en tapant dans les vaches à lait que sont les français moyens ! Ne vous étonnez donc pas si une révolution se forme, j'espère être dans les premiers à mettre vos têtes sur des piques !
Vu les cernes qu'il a , il ne pourra pas travailler plus longtemps que 55-62............... Pareil pour nous : on sera mort avant : de honte (comme lui) ou de travail (comme nous) - au choix. Il n'est qu'une petite pastille VALDA ou VICHY : on rigole bien de ses propos qu'il doit rapporter sous peine d'amende, de réprimande ou d'éviction......... Combien d'euros déjà ??????????????
Et pourquoi la fonction publique n'embauche pas les gens âgés? Les concours sont souvent réservés au moins de 26 ans. Et essayer de postuler à des postes dans la fonction publique à 40 ou 50 ans, la porte se ferme aussitôt.
Alors Mr les politiques, montrez l'exemple et permettez aux travailleurs ayant 30 ans de pénibilité dans les jambes de continuer à travailler, mais dans un bureau cette fois!
Et pourquoi la fonction publique n'embauche pas les gens âgés? Les concours sont souvent réservés au moins de 26 ans. Et essayer de postuler à des postes dans la fonction publique à 40 ou 50 ans, la porte se ferme aussitôt.
Alors Mr les politiques, montrez l'exemple et permettez aux travailleurs ayant 30 ans de pénibilité dans les jambes de continuer à travailler, mais dans un bureau cette fois!
Travailler jusqu'a 65 ans 67 ans ? Pourquoi pas, a condtion de trouver du travaill ! Aprs 55ans c'est difficile, après 60 c'est quasiment impossible ! Et les empm=lois dans la fonction publique engénéral n'en parlons pas, la limite est ridiculement basse.
Allez MM le politiques je vous donne une idée : vous voulez développer les études tecchniques ? Alors embauchez tous ces "vieux" de 60 qui ne rêvent que de transmettre l'epérience d'une vie aux plu jeunes au leiu de pointer au chomage ou de secontenter d'une retraite de misèe "par manque de trimestres". Et au passage dites leur ou est passé l'argent de leur 40 ans de cotisations ... Les plus nuls des démographes savent depuis des décenies qie le système n'est pas viable et on continue ...
La loi TEPA a mis des centaines de milliers de jeunes, intérimaires, CDD au chômage. Le travail en France est limité. Quand certéains travaillent plus et plus longtemps cela met les autres, les jeunes et les séniors au chômage. DOnc avec la même richesse, on a à payer des gens inactifs en plus et les cotisations sociales qu'ils ne peuvent pas assurer. Travailler plus et plus longtemps veut dire que moins de personnes, celles qui auront encore la chance d'avoir un travail, financent à eux seuls le systèeme social, la retraite et en plus le chômage. Donc les personnes qui travaillent plus et plus longtemps auront un niveau de vie en baisse et les régimes sociaux et de retraite seront encore plus déséquilibrés. Cette solution va encore plus naufrager l'économie française. Au contraire, il faut le plein emploi des jeunes et des séniors. Que l'argent aillent aux salariés modestes, qui consomment localement et font fonctionner l'économie française et non pas aux plus riches qui thésorisent... Tout le contraire de la politique UMP qui a échoué entre 1993 et 1995 et qui échoue encore en 2009. La crise en plus, l'allongement de la carrière sinistrera encore plus notre économie...
Et oui Madame Michu, vous pouvez roulez jusqu'à 130 Km/h dans votre jardin. C'est normal, il est un peu plus grand maintenant. Vous n'avez pas de voiture. Comme c'est dommage ! Mais sinon vous auriez été plus vite au cimetiére.
La retraite à 70 ans, c'est pareil. Tout sera possible, mais nous serons mort, mon frère !
Exigeons la retraite à 50 ans, avec une pension mini de 3000 euros nets mini par citoyen et prenons l'argent aux milliardaires (en les traquant dans le monde entier au besoin). Le magot se trouve chez les 10% les plus riches.. Le reste de la population survit avec 10% des richesses .. Comment voulez vous que le système tourne si 90% de la population n'a pas le pouvoir d'acheter ce qui est produit ?? Pas d'achat, pas de production, donc pas de travail .. Un enfant de 4 ans comprend cela .. Allez, tous ensemble, tous ensemble.. UNE RETRAITE A 3000 EUROS MINI PAR TETE A PARTIR DE 50 ANS.. IL FAUT SAVOIR ETRE GENEREUX DANS LA VIE.. ET NON PAS CONSTRUIRE UN MONDE DE MISERE..
Avec cela on avance à petit pas , mais à tres petit .....
Messieurs les politiques faitent votre boulot et merci de donner à la France une reforme sur les retraites mais une bonne ...
Remettre une reforme en route tous les six mois c est pas digne de vous
Allez les petits gars au boulot cette fois .....
sarko prétend revenir à un chomage inférieur à 5%
donc au lieu de payer des indemnités on touche des impots et autres taxes
celà résoud le problème
de plus, 10 points dans les salaires sont allés aux actions !!!
celà suffit à résorber trou de la sécu et des retraites!
a ce rythme je devrais bosser j'usqu'Ã 70-75ans
c'est hors de question
l'argent existe en france!!!
le problème est résolvable facilement! comme l'écologie!
il suffit de faire taire certains nantis auxquels nos gouvernements sont soumis
@bazart
et l'emploi à vie????
permettant de cotiser à vie???
pas de privilèges???
public privé même régime !!
régimes spéciaux de bourgeois type notaire, conservateur de musée, gens de l'opéra et autres gros privilégiés abolis en partie!
@ bazar.
Quand les fonctionnaires seront payés au rendement alors les politiciens ne toucherons plus rien.
J'adore fred3 qui parle des fonctionnaires. Si les fonctionnaires étaient privilégiés du point de vue de la retraite ça se saurait! Un fonctionnaire n'a pas de salaire mais un "traitement". C'est à dire un tout petit revenu fixe (vraiment très petit) et le reste c'est plusieurs primes ou indemnités. Pour la retraite il n'y a que la première partie qui est comptée... C'est à dire une misère.
Quelqu'un qui gagne 1600 euros net dans la fonction publique touche autant qu'un smicard en revenu compté pour la retraite.
Si c'est un privilège ça! Donc c'est pas la peine de cracher encore sur les fonctionnaires pour le plaisir. On est en 2009 et la fonction publique ressemble de plus en plus au privé. Les fonctionnaires vont être payés au rendement bientôt (volonté du gouvernement).
il faut de la pédagogie!c'est a dire expliquer aux français que c'est toujours le premier sieclle dans la vie qui est le plus dur!si vous passez le cap du premier siecle!le reste c'est de la tarte...
je le dis en conaissance de cause!mdr
augmenter es cotisations fred3 oui bonne idée , ne plus plafonner ! car les ouvriers atteignent a peine et pas du tout lesplafond de cotisation sécurité sociale alors que les bureaucrates eux c'est largement ! cotisez sur tout Mrs les cols blancs et tout et cotisez sur tout !
Rav4 | 2009-06-29 00:31:15, profitez en car un jour ou l'autre le calcul des retraites pour les fonctionnaires sera mise au même niveau que pour le privé, ce n'est qu'une question de temps. On vous a fait passer aux 40 ans de cotisation, vous calculerez votre retraite sur les 25 meilleures années comme les autres. Ce n'est pas difficile, quand on dira aux français qu'ils doivent travailler plus dur et qu'il y a des privilégiés pour qui c'est différent, vos grèves ne suffiront pas à vous protéger du peuple.
Le système de retraite par répartition français est une pyramide de Ponzi comme Madoff et certains pensent qu'en faisant l'autruche ça passera. Il va falloir aligner tous les systèmes de retraite (en commençant par vous monsieur les députés) et allonger la durée de cotisation, ou baisser les pensions ou augmenter les cotisations.
j?ai découvert quelque-chose de très très grave : il faudrait vérifier si c?est vrai (se procurer le document confidentiel cité ici)
« __ si__ avec ça :-- les syndicats ne lancent pas au __minimum __une enquête judiciaire avec à la clef soit des inculpations avec fortes amendes allant à la sécu et un retour au monopol de de la sécu soit un démenti . alors ce sera qu?ils sont corrompus et ont été achetés .. j?espère que ce n?est pas le cas .____________ jean nemard | 2009-06-28 14:43:23-- j'avais émis une idée (entre autres ) je viens de découvrir pourquoi cette piste est occultée : voici ce que j'ai découvert : _____« Réforme des retraites la ronde des frères Sarkozy:Alors qu'elle est l'un des pivots du système français des retraites par répartition, la Caisse des dépôts et consignations (CDC) prépare la création d'une société commune avec sa filiale, la CNP, et le groupe Mederic, dont le délégué général est Guillaume Sarkozy, frère du chef de l'Etat. Mediapart s'est procuré le document estampillé «confidentiel» qui détaille le projet. Celui-ci table sur un déclin de la couverture offerte par les systèmes par répartition au profit des systèmes par capitalisation, individuels ou d'entreprise «
jean nemard | 2009-06-28 16:45:43 | recommander (0) alerter
recommande à ceux qui ne savent pas qu'elle est l'état d'esprit et la mentalité de pas mal de fonctionnaires de lire le post ci-après :Rav4 | 2009-06-29 00:31:15
les propos de Mr.FILLON font une trés jolie maxime que nos chers poliques devront commencer par s'appliquer à eux-meme,car y a-t-il à l'heure actuelle dans une république autre que chez nous, des professions qui cumulent autant d'avantages,de priviléges,et des gains aussi honnéreux§Pensez donc! ils ont l'ultime privilége de se retrancher derriére une uminité parlementaire lors de faits trés graves et des malversations qui pourraient commettre.
Les meilleurs postes aprés ceux des dieux!
Vive La FRANCE des PRIVILEGIES et la République des nantis!
@ecoguy, egaliser les retraites pour tout le monde deja. nos elus notamment, la fonction publique comme le privé, deja on va degager de l'argent. Apres, faut economiser ailleurs, pour donner aux retraités, ils ont le droit a vivre dignement apres leur vie de travail.
Et si les millions de chomeurs avaient du travail, un vrai travail, pas des stages non rémunérés. Ils paieraient des cotisations aux caisses de retraite qui seraient à nouveaux à flots.... Sauf que, cette solution de bonne logique ne satisferaient peut être pas le medef qui à tout à gagner à maintenir un chomage de masse afin de tenir les salaires au plus bas...La loi de l'offre et de la demande s'applique également au marché du travail.
Au dela de 50 ans, les entreprises n'embauchent plus. Repousser l'age de depart en retraite a 67 ans se traduira par 7 années de plus au chomage longue durée indemnisé à 300 euros par mois. Quel progres ??? Remarquer, en faisant crever de faim, au sens propre, les futurs retraités, c'est sur que ca ferait faire des économies.... Tant qu'a faire dans les mesures absurbes, on pourrait aussi prévoir que tous retraités ayant perçu 10 années de pensions de retraite doit être euthanasiés. Ca aussi ca ferait des économies. J'en ai marre de voir des gens ayant fait fortune par la politique, venir me dire que je dois me serrer la ceinture alors qu'eux, qui devraient montrer l'exemple, vive dans le luxe et l'oppulence et se sont assurés qu'ils en sera ainsi jusqu'a la fin de leurs jours.
Il faudrait essayer d'intégrer la pénébilité du travail peut être basée sur l'espérance de vie dans chacun des métiers mais reculer l'âge de départ est inéluctable. Nous payons aujourd'hui le fait de ne pas avoir prévu pour la génération des babyboomers, cette génération aura gérée les retraites avec son hédonisme habituel et c'est les générations suivantes qui vont devoir payer.
on invite ecopguy2 à produire lui qui dit que les métiers pénibles ne sont plus pénibles ???????? Vieille france qui bouffe sa merde ! qui renie son passé !