Les Etats-Unis s'engagent enfin contre le réchauffement climatique / Contributions

Depuis 2001 la Terre se refroidit.
Le Pôle Nord fond au printemps et regrossit à l'arrivée de l'hiver, c'est un cycle comme les feuilles d'un arbre. Les médias ne parlent pas, bien sur, de l'hiver, ça ne fait pas peur!
Certes lors des 2 étés précédents la surface de glace a été plutôt faible, mais ils ont été suivie par des hivers avec des surfaces presque records.
Quant à l'épaisseur de glace c'est un sujets très débattu dans la communauté scientifique. Il y en a qui disent qu'elle diminue donc les médias en parle, et ceux qu'elle stagne voire qu'elle augmente (silence radio des médias).
Tout cela est trouvable sur le net, dommage 20minutes interdit de poster des liens.
Bien sur critiquant les pseudo-écolos qui se faisant passer pour les sauveurs de la planète et de l'humanité pour gagner des élections, je suis traité de PRO-pollution et d'anti-économies d'énergie et d'anti-changement de mode de vie, c'est votre droit de juger, même si l'on préférait des arguments scientifiques venant de vrai revus scientifiques.

@ taille50: non mias c'est quoi ce discours, 'il n'y a plus de rechauffement' comme il n'y a pas de dereglement climatique? en puis oui on ne peut pas aller plus haut que maintenant donc il n'y a plus de progression du rechauffement mais c'est toujours la!! Le groenland a quoi a voir? on parle du pole nord et de la calotte glaciere. Et j'ai fait de l'astronomie pendant 10 ans, on ne sait pas exactement la temperature de n'importe quelle planete dans le systeme a part Mars qui a eu recemment une sonde et juste pour info l'ozone est differente sur mars et la planete ne reagit pas pareil sa revolution aussi- en on vit sur terre donc Mars... Votre discours est ridicule... Alors quoi on continu a polluer a coeur joie? c'est pas grave? Allez dire ca au Irlandais tiens... ou aux centrafricains... ca va vous dans votre bureau avec clim??? Pauvre France... La calotte perd environ 2 cm d'epaisseur par an, l'avancee du desert fait aussi 2cm/an (dans 50ans dans le Var le climat sera similaire a la Tunisie). la composition de l'air est de pire en pire, et les ours... ils ont ete introduits artificellement comme dans le pyrennees... Mais tout va bien continuons a tout detruire... au final on erdiquera l'humain et tout ira mieux!

@taille50 : euh, comment dire aucun scientifique ne connait l'evolution des températures de ces planètes, d'ou sorts tu ces information burlesques comme quoi les températures des planètes augmentent????? pour ce qui est du pole nord, oui il fond c'est une realite, quoi que tu en dises, parce que la planète se rechauffe, la taille de la calotte glacière a diminue quadimment de 50% ces dernières annees, de même, les scientifique ont constaté une accélération de la fonte de la glace ces 5 dernières années, d'ici 5 il 'ny aura plus de glace au pôle nord. Mais le pb ne viendra pas forcemment de la fonte de toute la glace. Enfin va voir les refugies climatique et dis leur que non c'est faux le rechauffement climatique... ils te riront au nez.

Si les glaciers et pôles fondent toujours Freud, ce n'est pas du au réchauffement parce que oui, de l'aveu même du GIEC il n'y a plus de réchauffement depuis 10ans.
Cependant l'antarctique a vu sa taille et son épaisseur de glace augmenter en moyenne (sauf la petite pointe à l'ouest qui a été le sujet de la focalisation de tous les médias.
Par ailleurs pour revenir sur les idées reçu, oui la population des ours polaire a doublée lors des 50 dernières années et non le Groenland (qui veut dire terre verte!!) ne 'fond' pas. (c'est pas parce qu'on nous dit que s'il fond c'est la cata, que cela veut dire qu'il a commencé à fondre)

LE rechauffement climatique est lie a l'activite humaine, a ce que je sache il 'ny pas d'institut de météorologie sur chaque planète su système solaire panchito! Et vu les moyens mis en oeuvre pour etudier les climat sur la terre, on peut clairement dire qu'on ne sait pas ce qu'il se passe sur les autres planètes!

@taille50: Je ne sais pas où vous avez vu un arrêt du réchauffement. De toute façon l'humanité n'a pas le choix et devra se passer de pétrole un jour ou l'autre. Donc autant faire d'une pierre 2 coups, se préoccuper du problème maintenant tout en permettant de préserver ce qu'il reste de notre environnement.

Je trouve cependant bizarre que le nucléaire ne fasse pas partie des alternatives d'Obama, il compte les alimenter comment ses voitures électriques si il n'y a ni pétrole, ni charbon, ni nucléaire?

Il faut faire vite car le rechauffement climatique s'accélère!

c'est beau un president qui tient ses promesses ..

Dans un pays dit imbu de religiosité, l égoïsme matérialiste de l espèce humaine a encore beaucoup de défenseurs. ---- Le monde est toujours une voiture folle conduite par des magnats maniaques de la croissance, même si Obama essait de la ralentir un peu.

Pourquoi ne pas ratifier le protocole de kyoto ?