Editions :
L'iPhone ne soutient pas la comparaison avec le HTC Hero / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Super article! Maintenant, je sais qu'il faut que j'achète un HTC. Parce que si mes amis me demandent pourquoi je ne prends pas un Iphone, je saurais quoi leur répondre: "nan, çui-ci, il est plus joli avec son téflon que, quand je l'ai dans la main, ben y tombe pas."
Quand je pense qu'on m'a fait croire que pour être journaliste, il fallait faire des études!!!! Merci quand-même au chroniqueur de m'avoir fait esquisser un sourire, même si c'est à ses dépens.
J'ai peine à croire qu'on ose publier un article aussi inconsistant que celui-ci... Monsieur le rédacteur de cet article (gardez votre anonymat, c'est mieux pour votre carrière), peut-être devriez vous entrer au coeur de cette "comparaison", plutôt que de survoler le sujet, restant au niveau du toucher. Vous a-t-on prêté ces deux appareils sans carte SIM, ou avez-vous oublié que la fonction d'un téléphone, c'est avant tout de téléphoner, pas de le toucher en espérant ne pas laisser de traces...?
je possèdai un nokia et je viens de faire l'achat il y a 2 mois d'un iphone,malheureusement je suis deçu de ce tel je m'apperçois maintenant qu'il a des tel qui sont meilleurs Iphone c'est du marketting rein de plus.Je vais le remplacer par HTC Hero Pour l'Iphone la gestion des photos, messages sauvegarde hors Itune impossible
n'étant ni un apple addict ni un HTC loveur, je peux quand même dénoncer le manque d'objectivité important qu'il y a dans ce test. C'est quand même inacceptable que l'on dise de l'iphone qu'il soit une réplique chinoise.
Enfin laissons le choix aux consommateur, mais je doute que le hero soit plus vendu que l'iphone même d'après vos commentaires énonçant clairement que l'iphone ne lui vaut rien...
Il serait tant que les jaloux de la pomme se rende compte de leurs erreurs!
Je me réjouis de lire les réactions [attendues] de stupides fanboys d'Apple, et oui, l'Iphone est une belle connerie qui n'a eu pour seul mérite que de faire avancer plus vite la technologie mobile...
Alors les Fanboys, contents de découvrir les MMS? Le mode Modem PAYANT, alors que tous les smartphones se connectent en mode modem de façon quasi indétectable?
article sterile
Euh le iPhone se recharge par USB...
y'a beaucoup de choses à dire sur le matériaux utilisés? mais attaquer l'iPhone sur ce terrain est vraiment une démarche légère et qui manque d'Objectivité?
Le plus important est le système d'exploitation qui anime ces petite bêtes? et là iPhone 3Gs est à des années lumières? ce qu'omet de dire le journaliste de cet article?
J'achète un iPhone pour ce qu'il me permet de faire, pour son ergonomie, son interface graphique soignée
Enfin un article à mon gout...
aujourd'hui il est interdit de critiquer apple comme il est interdit de critiquer MR OBAMA...
Pas mal le "oui Apple devrait innover". C'est vrai que dans le genre High-Tech? il n'ont jamais rien inventé?
Mais tout le monde utilise une housse de protection !
L'Iphone est impossible à manipuler sans, de toute façon (trop glissant). Donc moi, personnellement, je ne vois jamais le dos de mon appareil. Cette critique tombe à plat...
l' iphone ne m' interesse pas de toute façon car il n' est pas multitache, pas de flash sur le web (!!) et puis chargeur à se trimbaler ( les HTC se rechargent sur n' importe quel port USB ...) . Bref, je veux de la puissance, ne pas être coincé sur le net et me trimbaler un minimum de choses dans les poches ou ma valise.
C'est du grand journalisme, une vraie comparaison exhaustive et objective !
Bonjour,
je n'ai pas l'habitude de lire 20' car je trouve que les gratuits donnent beaucoup d'informations issues de l'AFP et aucune analyse.
Quand je lis cet article, je me dis que vous faites bien de ne pas faire d'analyses car elles ne vous réussissent pas :
- un article sur un détail d'un produit,
- une analyse partielle et très partiale.
Pourquoi ce manque de respect pour vos lecteurs ? (dont je ne suis pas et je comprends aujourd'hui pourquoi).
Sans rancune aucune,
Eric
Nous ne sommes pas le 1er Avril pourtant ?
bonne blague quand même !
Bravo !
bravo 20 min, du grand journalisme !!!
publier des articles de gizmodo c'est bien... mais la prochaine fois... (re-)lisez le avant !
c'est très décevant!
il y a pas de fond, pas de forme ... juste du ...rien.
ou alors :
Apple à refuser de faire de la pub dans 20 min pour le lancement de leur téléphone ? HTC à signé un gros contrat d'annonces presses avec vous ?
dans tout les cas c'est triste...
La prochaine fois publiez des articles du "blog du colporteur" !
ps : il paraîtrait que le teflon est un produit hautement cancérigène et très nocif pour l'environnement (oui c'est dans les commentaire de l'article sur gizmodo...)
Incroyable ! Combien HTC a-t-il payé ?
Le iPhone n'est pas parfait, mais on pointe le doigt sur un rare petit défaut et on généralise pour tout le reste. Pourtant le iPhone est des années lumières en avant de HTC a tous les autres niveaux, matériel comme logiciel.
Aussi, pourquoi comparer le nouveaux venu de HTC avec l'ancienne génération du iPhone, le 3G S ?...
Article assez minable selon moi...
Un téléphone, un ordinateur, une bagnole, un jean, une pair de tennis, Tous ses objets qu'on s'approprient sont voués à se custumiser à la vie de tout à chacun. Et plus ils ont de bosses, plus ils nous ressemblent, et plus on les aime.
Mon iPhone, c'est mon compagnon de tous les jours, rien à voir avec cet objet froid, sans âme, sans histoire, trop propre sur lui, qui dépareillé avec les autres habitants de mes poches, lorsqu'il est sorti de sa boite.
Heureusement qu'il s'est patiné, engraissé, empoussiéré au fil des jours en même temps qu'il a perdu cette effroyable odeur de neuf.
Quelle critique sans fondement sérieux.
La contrefaçon Chinoise n'est pas la référence pour Apple mais plutôt l'inverse...
Well, un journal plein de crédibilité...
Apple qui stagne en design.... C'est pour cela qui tt les telephones "touch" ont copié la même interface, et ecran de démarage, quand aux logo app repris a tt vas le style a largement influencé les sites internets, pub et même les derniers systemes d'exploitation d'une autre firme... la pluparts des marques sont peu innovante ces derniers temps alors l'unibody pour moi qui est designer c'est un joli coup au niveau procédé de fabrication, stratégie logistique et finitition, d'ailleur DELL a repris le même procédé
(désolé pour l'orthographe type skyblog :) )
Mon Dieu un article qui ose attaquer Apple sur la raison de leur succès: le design. Le crime de lèse-majesté ultime. Etes-vous complètement fous?
Alors là, c'est fou O.o
On croirait lire un article de blog de teenager. Où sont le professionnalisme et la pertinence journalistique ? Il n'y a pas de fond : 24 lignes de baratin.
Cet article est tout simplement inutile. Que le HTC Hero dépasse l'iPhone est un point de vu tout à fait défendable, avec preuves à l'appui. Mais on est loin de toute trace analyse.
Dommage pourtant car nous sommes sur 20min et non pas Skyblog...
Et déontologie du journalisme dans tout ça ?
Woaw quel article !!!!
Mais bon vus le nombre d'iPhone vendus on dirais bien que des millions de personnes aimes avoir des "empreintes de doigts et traces de gras" partout sur leur téléphone :)
J'utilise un HTC Magic et au niveau Hardware c'est nul, esperont que le Hero fasse mieux. Mais j'ai un leger doute, quand au plastique, je m'en fiche un peu.
Cet article repose essentiellement sur des affirmations gratuites et péremptoires. Ce n'est en aucun cas un test à proprement parler, mais uniquement une opinion d'une personne ayant visiblement un compte à régler avec Apple...
Cela dit il y a une volonté de désinformer évidente.
Et lorsqu'on désinforme se pose toujours la question du pourquoi ?
Simple incompétence (manque d'informations sur le sujet, volonté d'écrire vite un article au titre tapageur mais sans avoir derrière les moyens de mettre du contenu) ou volonté délibérée de nuire (faire passer un produit en avant pour des raisons mercantiles par exemple) ?
Il me semble que nous sommes plutôt dans le premier cas.
Mais quoiqu'il en soit la crédibilité de 20mn en prend un sérieux coup et c'est dommage...
L'article se base essentiellement sur le design... très mauvais choix car l'iphone est fin, il est classe... et c'est avant tout son design qui a fait sa renommée.
La où il faudrait creuser c'est au niveau logiciel et matériel. En précisant par exemple, qu'une boussole fait son apparition dans l'iphone 3GS... boussole qui était déjà intégré au HTC Dream!
En somme, faire du jolie c'est bien! mais il faudrait revoir les quelques trucs basiques du genre "possibilité de personnaliser sa sonnerie".
Et pour les pro-Iphones qui ont le cerveau totalement formater MacOs, je précise que j'aime beaucoup l'iphone pour ses qualités en termes de multimédia etc... blabla. Donc n'allez pas user les touches de vos claviers juste pour écrire: "t'es idiot! tu sais rien! l'iphone c'est trop de la bal!".
C'est une blague cet article !!! faire 30 lignes sur l'utilisation du plastique alors que que ce sont de véritables ordinateurs portables, truffés de technologies, de fonctionnalités diverses et variées... Il faut lui dire que ce sont des téléphones, pas des bloques portes !!!
20 minutes, pouvez-vous nous donner de vrais journalistes ? pas des journalistes en carton ;)
Je savais pas que htc avait des actions chez 20 minutes ...
Merci de me l'apprendre a travers cette super news rédige avec BEAUCOUP de mauvais goût et TRES proche de la connerie !!
C'EST COMME SI LE JOURNALISTE DE "20 MINUTES" FAISAIT LA COMPARAISON D'UNE RENAULT 4L ET D'UNE FERRARI :
"Non seulement le design de la 4L est 100 fois plus réussi -- il semble tout droit sortir de star wars ou de san ku kai -- mais il dépasse aussi la Ferrari sur le plan matériel.
Le traitement Téflon de la carrosserie de la 4L est beaucoup plus agréable au toucher et à l?oeil que le rouge commun de la Ferrari. Le polytétrafluoroéthylène --le nom technique du Téflon de DuPont-- offre tout simplement une tenue en main parfaite, fini les mains qui glissent à l'ouverture des portes ! Aucune marque n?apparaît, pas d?empreintes même après plusieurs manipulations: la 4L reste tout simplement immaculé.
La finition rouge de la Ferrari est en revanche un véritable aimant à empreintes de doigts et traces de gras, et la voiture ressemble à n?importe quelle contrefaçon japonaise après quelques secondes de manipulation. La 4L l?emporte donc haut la main sur l?apparence, même si sa face avant est plus torturée. Pour une entreprise comme Ferrari, qui met un point d?honneur à soigner design et fabrication, c?est mauvais. Et pour les con-ducteurs que nous sommes, ce n?est pas terrible non plus.
Se pourrait-il que les gars de Ferrari deviennent con-ventionnels? On se souvient des temps héroïques où Ferrari innovait avec de nouveaux matériaux, du temps des GTO... De nos jours, à part la F430 -- qui n?est en réalité qu?une manière particulière de peindre en rouge la carrosserie -- ils ont stagné sur le plan des matériaux. Il serait temps qu?ils réalisent que le rouge est le nouveau blanc.
Donc oui, Ferrari devrait innover. Pas pour le plaisir d?innover, bien sûr. Ils devraient utiliser les matériaux qui correspondent aux besoins techniques. Et pour nous en tant que con-ducteurs, l?un des besoins est que le produit soit parfait en toutes circonstances, et pas seulement quand on le sort de la boîte derrière une vitrine en verre. Ferrari a ce problème, et nous espérions que le dernier modèle issu des circuits de F1 aurait un toit mat, mais apparemment Ferrari a décidé de ne pas le faire pour une raison ou pour une autre. Peu importe, pour nous en tant que con-ducteurs, après avoir manipulé la 4L, la Ferrari fait indéniablement cheap. Alors du côté de Modène, il serait peut-être temps de ne plus se reposer sur des lauriers qui commencent à fâner sérieusement."
On cherche un vendeur Tongs au Super U de Joinville... Au vu de ses compétences en matière de plastique, il fera parfaitement l'affaire !!