Editions :
Microsoft dévoile les prix de Windows 7 / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Je trouve que microsoft y va fort au niveau des prix pour une simple modification de son OS...
L'info concernant l'échange gratuit ne semble pas sûre.
Le site Microsoft n'en parle pas. Selon le site Cnet cela ne concerne que les entreprises. Quelqu'un sait quelque chose ?
Linux fonctionne très bien sur mon PC portable (il m'a sauvé mon disque dur et depuis je suis restée dessus et j'apprécie beaucoup), j'utilise Ubuntu et je le trouve très simple et intuitif.
Bon par contre cadeau d'anniversaire mon père m'a acheté samedi (donc le 27) un PC, équipé de Vista premium (wha le choc pas facile de s'y retrouver) et le vendeur n'était même pas au courant de l'échange contre Windows 7 ... donc impossible de savoir comment il faudra procéder alors en attendant on garde précieusement le bon de caisse avec la date. En tout cas dès que j'ai gravé les DVD de restauration qui me permettront de ne pas perdre la garantie, j'installe le dual boot avec Ubuntu (et oui je garde Windows pour les jeux quand même).
L'esthétisme ne fera jamais la performance ! Certes le multitaches de Microsoft est intéressant, mais que d'instabilité et de ralentissement. Parfois il faut savoir réfléchir avant de consommer : Linux ou Mac. Suivant qu'il s'agit d'une personne sachant programmer ou non me semble être une bonne base de réflexion avant achat. Ayant essayé les deux, Mac correspond autant au travail qu'au personnel, Linux est beaucoup plus ciblé travail. Microsoft est ciblé... porte monnaie.
La force de Linux c'est justement la diversité. Pour les PC anciens du genre Pentuim II avec seulement 128Mo de Ram, il existe des dizaines de distributions qui permettent d'utiliser ces machines, pour surfer sur le net, ou d'autres tâches courantes: Puppylinux, par exemple.
Ubuntu fonctionne très bien, même sur des anciens PC, contrairement à ce que vous déclarez, Evidement, auriez vous installé Aero sous vista sur une vielle machine ? non, donc inutile d'installer Compiz (bureau 3D) sous ubuntu pour déclarer ensuite que çà rame...
Pour m'amuser et m'instruire un peu, j'ai voulu installer Ubuntu au début de l'année sur mon ancien PC, un Athlon 1600 avec 380mo de ram et deux disques durs (un vieux Seagate de 6go et un Maxtor de 80go assez récent). Pas un gros PC donc mais suffisant tout de même pour ce que je voulais faire. Hélas, je n'ai pas pu dépasser la phase 5 de l'installation, le Cd d'Ubuntu n'a reconnu aucun de mes deux disques durs, pourtant formatés et parfaitement installés. J'ai donc ressorti mon vieux Cd de Windows 98, et là, tout a parfaitement fonctionné. J'ai beaucoup ri.
mon bon PC avec XP a mourus donc acheté un neuf avec la grosse merde de VISTA ...
et oblige de - encore payer - pour avoir quelle que chose qui fonctionne bien ? !!!
allez vous faire enculer.
Bien sur, Linux c'est super aussi ! Pas de virus, UNIX de base comme les Mac d'apple et pleins d'applications gratuites téléchargeables... Dire que je vais continuer à voir de pauvres utilisateurs pleurer sur leurs ordis sous Windaube parce qu'ils auront perdu toutes leur données à cause de l'absurdité et des messages bidons de ce système inepte...
1 kg de daube chez un bon boucher, c'est meilleur et un rapport qualité/prix incomparable !!!!!
Encore un truc pour piquer du fric ce "7", en attendant le "8".
Pour ma part j'utilise Linux/UBUNTU sur un NetBook et une Mandriva sur un Pentium 3 avec seulement 512Mo de RAM et çà le fait plutôt bien, sans plantage, sans redémarrage. COOL
j'avais un PC un peu ancien de 2002 avec une mémoire devenue trop petite et devenu un peu trop lent malgré des améliorations que je j'avais installé sous Windows XP
J'ai donc changé pour un plus puissant en 2008 sous Windows Vista d'ailleurs en France pas vraiment beaucoup de choix les grandes surfaces informatiques style FNAC ou autres vous proposent bien sur les système MICROSOFT du moment pour les néophytes sur PC ou APPLE
Pour preuve quand VISTA est sorti on trouvait difficilement des PC encore équipés de WINDOWS XP
Alors bien sur,les petits génies ou férus d'informatiques, vous diront le contraire, mais pour l'utilisateur lambda ( y en a un peu ras le bol de changer sans cesse de système informatique)
Pour soi disant avoir le meilleur le plus fiable le plus rapide etc etc...mais surtout cela coute !
Et est-il vraiment nécessaire d'enrichir les éditeurs de logiciels et systèmes divers et variés si souvent ,malgré les progrès rapides de l'informatique et de la bureautique ?
La 1ère règle et la question qu'il faut se poser en tant qu'utilisateur? que voulez vous faire avec votre ordinateur ? Et ceci avant l'achat bien sur !
Car cela me fait penser à l'achat d'un lave linge avec 16 programmes de lavage et dont en fait on n'utilise que "3" !!!!!
En fait, Microsoft n'a pas trop de soucis à ce faire....Car ils ont l'esprit inventif,les Bill Gates et autres...........
nunux | 2009-06-26 11:57:17 oui bien sur je ne comprand pas cette bagare sur la diversité ( désolé si j'ai un peu déssendu linux car comme tu dit il a des prégugé de 10 ans ) mais tout de meme je le mais volonterement a par pourma par ce que me fait rire c'est la pro apple je ne dit pas que c'est pas bien apple a beaucoupe evoluer justement par ce qu il y a microsoft derriere pour le bousté, c'est une bagare qui date de 25 ans ou plus et pour une histoire de souris en plus mac a une arrete au fond de la groge, mais ce qui me fait chier c'est de dire que Windows et cher comparé les pris materiel et vous avez le pris de OS, et puis comme quelqu'un a dit qui a une version de windows Honette, donc cela confirme encore le fait que Apple et cher, oh il parait que le prix va daissé? pour la même machine et le même OS, super pour ce qui l'on aceté au prix fort il ce font entubé et ils sont heureux continuer a rêvé chez mac...
Trop tard, je suis passé à Linux depuis 1 an (Mandriva pour être précis). Ne plante pas, Pas de virus donc pas d'antivirus, pas de défragmentations fastidieuses, pas de spywares, pas de patches, pas de dépendance à une entreprise commerciale, les mises à jours se font automatiquement pour tous mes logiciels, lesquels sont libres et gratuits et m'offrent les même choses que sur Windows (OpenOffice, Gimp, Firefox, Thunderbird, Jalbum, etc. etc...). Et surtout c'est très simple, pas besoin de redemarrer pour installer les logiciels. Bref que du bonheur...Je l'ai même installé chez mes parents retraités qui se sentent très à l'aise sous Linux. Désormais si je dois donner de l'argent ce sera à la communauté Mandriva.
TiboQorl | 2009-06-26 08:54:08 | recommander (2)
le troll comme tu dis cher, il te parle du présent pas du futur ok. ou 1° le moment ton linux c'ext 1% des vente comme ici justement ou il et livré avec le notebook au prix de 300$ soit 150euros mais personne ne l'achete réelement car pour le notebook pas de HD juset 16 mo de memoire flash ou technologie secur drive, 2° j'ai eu un apple a l'époque ou j'avais aussi un atari ST, juste mauvaise experience pas de soft pas de compatiblilité materielle et ligicielle or atari formatage compatible pc et emilateur pc aussi la premiere machine que je me suis assenblé et un pc a fortioris avec windows en 1996 a cette date ou en etait apple il sorté du N/B non? la réelle compatibilité materielle c'est faite me semble til en 1999-2000 ben trop tard toute ma logitéque et mes fichier son sous microsoft alor je vais pas changer. 3° on dit que Windows et cher je suis vraiment désolé pour vous mais c'est absolument faux car les notebook Apple sous intel core II avec OS MAC sont a 2200$ or la meme conficuration materielle comme cher HP ou Siemens ou autres avec ou sens windows puisque ont a le choix il suffis de le demandé et 700$ de moins, 4° mon HP 550 celeron 1,74Go 2Go memoire et 120HD 700$ a l'origine avec Vista familial, j'ai demandé a avoir XP pro pas desouci j'ai XP pro service pack 3 pour le même prix et avec le disque d'install a plus. comclustion vous les bobo Mac c'est bobo au portefeuille oui car 1° je ne pense pas que vous ayait le disque d'install, et 2° compare ta config metrielle et regarde le prix chez un assembleur apres je pense que tu vas pleuré.
Déolé de contredire mais il n'y a rien de pointu pour le néophyte avec une distribution comme ubuntu (ou d'autres). Ca s'installe en 15 minutes avec tous les logiciels utiles (office, firefox, gimp, mail...)
Aucun besoin de driver... On branche son imprimante et elle marche, on branche le scanner et il marche...etc
Les soucis de compatibilité matérielle deviennent rares et pas plus importants que sous vista en tout cas... (j'en installe quotidiennement)
Vous n'imaginez pas le bonheur de ne pas avoir d'antivirus, de ne pas avoir d'antispyware, de ne pas à avoir à défragmenter... Aucune maintenance, on allume et ça marche c'est tout...
Si on veut réinstaller un système complet ça prend 15 minutes en ne perdant aucun document et on retrouve même son fonds d'écran, ces marques-page et les réglages logiciels après un formatage (ça c'est exceptionnel à voir !!!!) et bien sur c'est cadeau!!!
Perso j'installe linux surtout aux débutants et j'ai la garantie de ne jamais avoir d'appel pour dire "euh la j'ai un probleme, c'est lent, ca marche plus..." bref le néophyte est bien plus à l'aise sous ubuntu que sur windows c'est juste qu'il ne sait pas que ça existe ou que des préjugés vieux de 10 ans perdurent sur linux.
Après on trouve toujours des contre exemples de choses qui ne marchent pas mais c'est pareil sous windows...par exemple seven ne reconnait pas mes touches de volume sur mon portable et bien ça peut aussi arriver sous linux de temps en temps. Je ne fait pas de procès à microsoft ni a linux pour ça quand on voit la diversité du matériel.
Dernière chose en avril prochain, l'objectif est de faire démarrer la distrib en 10 secondes sur un netbook et ça c'est super
LINUX c'est libre gratuit stable et en plus ca tourne avec une interface graphique donc avis aux amateurs...
bazart avant de répliquer et de prendre "20 minutes" de haut, lit bien l'article et assure toi d'avoir tout bien compris ça t'évitera la prochaine fois de passer pour un C...
Les prix sont en dollards pour le prix en euro ça donnerait un SE complet pour moins de 85? soit moins cher qu'un XP.
Windows 7 n'est pas un "nouveau" SE mais un melting pot de XP et Vista. Si pour l'europe on peut obtenir la version premium au prix de la mise à jour, ça en vaut la peine. Pour les "anachiste" anti crosoft, pour un PC sans SE t'as tous les providers que tu veux.
Si auncune marque ne le fait c'est tout simplement que la très grande majorité des acheteurs veulent un ordinateur qu'une fois branché et connecté marche de suite. Linux et autre SE libre sont pointus pour les néophites.
Question : qui paie vraiment (consciemment) son windows ???
pour les Béta-testeurs, est ce que w7 est aussi gourmant que Vista, en espace disque?
Je tourne sur Windows 7 RC depuis plusieurs semaines maintenant et j'avoue être agréablement suprise. Son interface est plutôt sympa, les bibliothèques bien pratiques mais outre l'aspect visuel, il offre une très bonne stabilité du système malgré un usage intensif de l'ordinateur et de ses ressources. J'apprécie énormément de pouvoir utiliser maintenant la fonction de mise en veille du disque dur sans rencontrer aucune difficulté à le relancer.. Personnellement, je n'ai noté que des améliorations par rapport au XP car j'ai boycotté définitivement le Vista après 2 jours de test en beta qui m'ont largement suffit pour savoir que je ne l'achèterai jamais. Les seuls petits inconvénients rencontrés sont une incompatibilité avec mon ancien firewall (Ashampoo) et quelques dll manquantes (que l'on trouve sans problème sur Internet) pour certains jeux. Sinon, je n'ai rencontré aucun problème avec les logiciels. Je passerai donc volontiers sur la version finale de Windows 7 au moment venu.
Concernant les virus, n'oublions pas que microsoft n'est dominant que sur le poste de travail et que la majorité des serveurs est sous linux /unix. Les 95% de part de marché en ordinateur n'expliquent pas la faiblesse en terme de sécurité. Un logiciel fermé à vocation essentiellement commerciale sera toujours plus sensible qu'un logiciel ouvert. Sans entrer dans la guerre des os (car après tout chacun fait ce qu'il veut), sosu linux la multiplicité des distributions et le fait d'avoir une nouvelle version tous les 6 mois crée un écosystème beaucoup plus solide, le système de dépots de logiciel empêche l'infection par des logiciels, ne pas être administrateur du système renforce la sécurité, les failles de sécurité sont comblées bien plus vite et un logiciel open source est souvent à la base mieux codé qu'un système propriétaire (dans la mesure où quand on publie ses travaux on essaie de pas coder comme un porc et passer pour un mauvais).
Il n'y a pas de secret, si 95% des hommes étaient génétiquement identiques, la moindre grippe ferait un jeu de massacre, c'est pareil en informatique et c'est un massacre.
Windows fonctionne bien le premier jour mais après on ajoute un antivirus et un firewall alors ça marche moins bien... son système de base de registre fait qu' inévitablement le système va ralentir au fil du temps et au gré des installations et désinstallations... Et puis on scanne le disque avec l'antivirus, l'antispyware, ccleaner et regcleaner... et puis on défragmente de temps en temps...et on finit par bidouiller plus qu' on ne l'utilise. Depuis 1 semaine, mon xp ne reconnait plus 1 de mes clés usb, comme ça sans raison...et elle marche très bien sous linux par exemple... Il y a les pro windows, les pro mac, les pro linux mais pour les autres, je vous encourage à tester d'autres os car on a tout a gagner à être curieux. Après vous choisirez en fonction de vos goûts. Pour les bagnoles on est pas cantonné à un scénic ou une classe e alors pourquoi la liberté de choix d'un os poserait plus de problème que choisir une voiture?
J'me demande si 20Minutes ne confond pas les euros et les dollars... Ou alors Crosoft fait un peu comme Steam pour les jeux : vendre la même valeur en euros qu'en dollars soit 119 USD = 119 EUROS. Vu que l'euro est plus fort que le dollar, on devrait en profiter mais c'est l'inverse : ce sont les ricains qui en profitent! Ah c'est beau les marchés dérégulés!
Ils peuvent se le garder leur Windaube à 200 dollars (euros?).
"Un investissement a été fait par microsoft, et si il en sont la ou ils sont aujourd hui, ils l'ont bien mérité"
Ils l'auraient merité si Windows 7 été une innovation or ce n'est qu'une amélioration, un correctif de Vista.
Je ne suis d'accord de payer pour avoir un correctif tout ça parce que Windows a voulu se faire un max de pognon en sortant le plus vite possible un systeme, non fiable, aussi conviviale et intuitif que les mac. Et maintenant il nous redemande de payer pour avoir le systeme fiabilisé comme il aurait du être.
La soluc : vendre les PC nus.
Le constructeur qui se démarquera de Windaub raflera le cocotier.
Mais pourquoi personne ne le fait ? :-((
Quand on lit des posts comme ceux de AustralianFrog... Le troll qui critique les trolls... "ahahah" ! Alors : la "cours des grands". Euh... Les scientifiques se tournent de plus en plus vers Linux (renseigne toi auprès des étudiants de l'ENS). Quant aux graphistes, bizarrement, ils se tournent plutôt vers Apple... En fait les gens qui restent sous Windows sont ceux qui n'ont pas trop de curiosité ou bien pas le choix (ce qui est mon cas : monde de l'entreprise obligeant). Personnellement pour avoir été utilisateur de Linux (Kubuntu) pendant plus d'un an, je peux le dire : Kubuntu a des avantages non négligeables sur Windows... Mais hélas, obligé de repasser à Windows pour les applications Microsoft Office (et oui... y'a au moins un truc bien chez Microsoft... quoique quand on voit leur stratégie actuelle on se dit que leur suite bureautique est en phase de perdre de la vitesse. Chez Altran, par exemple, de nombreux utilisateurs repassent de MS Office 2007 vers le 2003... Car même en choisissant l'option "format Word 97/2003", les clients sous 2003 reçoivent des choses totalement différente de ce que voient les utilisateurs de 2007... alors, je me permet un geekeux "LOL"). Ah, au fait, je suis sous Windows 7. Et honnêtement, les "révolutions" de ce Windows ont été volées à Apple (et pourtant je suis pas fan d'Apple) et à Linux. Tout le reste... C'est du gadget. o/
A gauche toute: n'oubli pas que des développeurs on travaillé derrière tout ça, windows 7 n'arrive pas par magie. Un investissement a été fait par microsoft, et si il en sont la ou ils sont aujourd hui, ils l'ont bien mérité... Voler un travail, ça reste du vole...
La position archi dominante de microsoft qui écrase littéralement le marché de l'informatique devrait légalement entraîner la gratuité de son système d'exploitation quel qu'il soit.
Hors de question de payer une licence cette fois-ci encore. Je m'orienterai donc vers une copie "illégale" de 7 que je trouverai sans trop de difficulté sur les newsgroups.
Et ce n'est que justice....
Sans doute que les 29 euros de Snow Leopard d'Apple (et ce n'est pas une promo temporaire) ont obligé MS a revoir sa grille tarifaire.
L'insuccès de Vista y a aussi certainement quelque chose à revoir...
ça me fait toujours autemps rire ce combat APPLE / MICROSOFT / LINUX ont a l'imprésion de lire houai ma citroen et meilleure que ta peugeot ou ma renaud ou ma fiat stylo ( sauf que certain moteur de citroen et autre sont de marque peugeot ) breff Utilisateur de 3d studio max, de gfa basic, de Roxio dvd, et autres j'en passe, le jours ou ils seront sous Linux ou Apple peut etre que.... et encore, et puis concernent les virus ben oui Microsfts et victime de son succes, ce qui et pas le cas chez Applen a quoi ca sert de faire un vuris qui va planté 15% des ordinateur ??? aucun et de plus des cabinet de dentistes, medecin, enfin les untilisateur de soft specifique hyper couteux ( que les programmeux font aussi pour microsft bien sur en 3 fois moin cher...) enfin bonne continuation a je ne parle pas volonterement de linux qui cela dis tres bien tres simple mais elas qui a pas ca place dans la cours des grand.