Editions :
Iran: Huit miliciens bassij tués dans les manifestations... L'ambassadeur d'Iran au Mexique dénonce la minorité iranienne... / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
16h15 "Ils n'ont aucune preuves", il me semble qu'il n'y a pas de "s" à "preuve" !
Maintenant que l'OTAN ou l'ONU soit prudent cela ne m'etonne pas , cela ferait deux conflies cote a cote IRAK/IRAN sachant que cette region est une poudriere
@Flibustiere666 jusqu'a preuve du contraire l'IRAN n'a pas encore de missile Nucleaire (source AIEA Octobre 2008)
Je voudrais que qqn qui a l'esprit clair et critique m'explique pourquoi le Pakistan a la bombe : c'est pourtant un pays islamique assez instable et agressif.
Israël aussi, qui est un pays officiellement de religion juive et où il y a des exités, a la bombe sans y être officiellement autorisé ; MAIS l'IRAN - qui est aussi un pays islamique agressif mais pas plus que les autres - ne DOIT absolument pas l'avoir, la bombe atomique
Ce n?est pourtant pas Ahmedinejad qui l'a lancé, ce programme, il n'était que maire de Téhéran !
\La presse ultraconservatrice tente de disculper les forces iraniennes dans le meurtre de Neda, jeune iranienne dont les images de la mort ont fait le tour de l'internet, accusant même un journaliste de la BBC d'avoir embauché un tueur à gage pour l'assassiner. // vraiment ils ne doute de rien bientot l'autre a avoir 1 crise de foie ca va etre de la faute des autrent aussi pfffffff qui sont minable quand meme mais faudraient qui apprennent assumée un peu leurs connerie quand ont ce dit si droit et honnete comme il le dit ben assume t'ai connerie au lieu de dire n'importe quoi president de mes 2 pantin d'un religieux coincer du Q qui ce dit guide de quoi de la connerie ca c'est sur
Le risque d'une intervention - quelle qu'elle soit - est bien évidemment la menace nucléaire. La coalition internationale a peur, et c'est compréhensible...le président iranien, n'est pas à proprement parler un poète....!
Il est difficile de ne pas s'insurger contre ce titre loufouque!
Comment parler de rebellion qui désire faire tomber le pouvoir,donc en sous entendu de changer l'optique théocratique et archaique dans laquelle cette nation toute entiére s'est fourvoyée.
Mais réflechissant un peu ,les deux antagonistes ne sont que deux compéres clonés dans les memes cellules souches concoctées par le fameux ayatollat KOMEINY.
Arretez SVP de nous bassinez avant ce conflit de chefs.
L'IRAN est stabilisée dans son destin archaique et rétrograde,laissez là vivre en paix et se dépatouiller dans la destinée qu'elle s'est choisie!Bon vent à elle et sa destiné!
Détruire l'iran de l'intérieur sans avoir à y mettre les pieds, soutenir une révolution pour transformer ses ennemis en amis, c'est un bon choix pour les Etats Unis.
Ils aimeraient bien que l'Iran renonce à l'arme nucléaire et la meilleur façon d'y parvenir c'est par un changement de régime.
Une guerre serait coûteuse et dangereuse, là il s'agit d'une guerre diplomatique.
Iran: ennemie d'hier et ami d'aujourd'hui ? Je ne comprend plus très bien ? Un coup faut leurs faire la guerre, un coup " que peux ton faire pour les aider ?" Un coup " HOOUU le nucléaire c'est pas bien, un coup les essai c'est pas grave !?" Ce sont des BON ou des MECHANT ?