Editions :
Nouvelle journée de manifestations réprimées à Téhéran / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
les totalitarismes finissent par l'echec,le peuple perse vient de nous gratifier des moyens les plus démocratiques de faire sa revolution.que de l'admiration à ce sjeunes et femmes qui ont brandi l'interdit,pour les arabes ils sont tres loin des persants
Ce qui se passe en Iran est lamentable ! Les Iraniens ont soif de liberté, d'ouverture, les jeunes aspirent à vivre leur jeunesse comme ce qu'ils peuvent voir sur Internet ... Ils se sentent étouffés, ils ne veulent plus que des ayatollahs chenus leur dictent leur mode de vie, de penser ... L'Iran est un grand pays qui demande la liberté pour son peuple, la démocratie, pourquoi cela leur serait-il refusé ? Au nom de quoi ? Si le Président est tellement sûr de sa bonne foi, pourquoi refuser un comptage des votes ? De nouvelles élections ? Pourquoi envoyer l'armée dans les rues contre son propre peuple ? Pourquoi museler la presse, la TV, Internet ? Qu'a-t-il donc à cacher ???
Nanny, concernant la chute de Mohamed Reza Pahlavi, le dernier shah, celui-ci avait accédé au trône avec l?appui des Etats Unis. Bien que fort de sa réussite en matière de croissance de son pays, la révolution qui fut cause de sa chute n?avait pas été fomentée par des puissants pays étrangers (pourquoi fomenter la chute d?un roi qui servait à leurs intérêts?). Mossadegh, je vous le rappelle, était foncièrement nationaliste. Il serait de même très peu probable que sa mise à l?écart vienne des puissances occidentales. Le peuple était fortement mécontent du dépouillement et de l?attitude autocratique imposés par le shah. Il suffit de poser la question aux Iraniens exilés qui ont quitté le pays depuis. La révolution en conséquence fut fomentée par la classe religieuse iranienne car elle, elle y trouvait son intérêt.
En ce qui concerne les événements de ces derniers jours, il est clair que l?Occident préférera parler à n?importe qui qu?à Ahmadinejad. De là on peut soupçonner une intervention extérieure au déroulement de la campagne et des élections. Cela reste toujours une hypothèse qui laisse entendre que les Iraniens n?avaient pas à se plaindre jusqu?à maintenant et qu?ils auraient besoin d?un coup de pouce de l?extérieur pour fomenter une révolution. Si on tient compte de la révolution qui causa la chute du dernier shah, on regarde cette hypothèse avec circonspection, car on sous-estime la force du peuple qui avait déjà renversé le shah sans l?intervention des pays étrangers. De plus, étant donné la situation délicate dans les relations orient-occident d?aujourd?hui les puissances étrangères préfèrent ne pas trop intervenir en ce moment de peur que cela ne retombe sur leurs têtes.
a anti burqua
Voilà déjà le prochain sujet qui va déchainer les passions et avec votre flair vous l'avez senti et déjà réquisionné le titre pour votre usage personnel . Félicitations .
L'Iran est en effet bien loin quand on a des chats à fouetter en France même. cela vous évitera de vous mêler de ce qui ne vous regarde pas et laisser les iraniens vivrent leur vie.
L'histoire du monde a montré que les manifestations que l'on croit spontanées sont toujours fomentées par des puissances qui veulent dominer le monde : Il en a été ainsi de l'assassinat d'Allende, de Lumumba, de la mise à l'écart de Mossadegh jusqu'à l'abdication du Shah d'Iran qui a perdu son trône parce qu'il s'est mis à réclamer le paiement du juste prix du pétrole. Donc, Mr le Citoyen du Monde vous devriez savoir tout cela et vous méfier de ces manifestations qui tout d'un coup flambent pendant que les médias du monde dit libre battent le tam-tam.
Je me demande souvent pourquoi certains pensent que les Orientaux (dont je suis membre en partie) sont continuellement manipulés, comme s'ils étaient dépourvus d'âme ou de cerveau. En l'occurrence, c'est peu connaitre l'histoire et le caractère du peuple iranien. Certes, les manifestations vont cesser, mais si cela sera oublié, ce le sera de nous qui sautons d'une "une" à une autre. Or, es Iraniens ont un sentiment tout a fait différent. Même si ces manifestations n'auront pas des conséquences immédiatement visibles, ce pays a été bouleversé,comme il y a 30 ans, comme il ya 150 ans, et le changement aura lieu au cours des 10 prochaines années.
Il ne s'agit pas autant d'être pour Moussavi ou pour Ahmadenijad (personnellement, je suis apolitique et ne milite pour aucun parti ni aucun gouvernement). Encore il y a 6 ans, l'Iran faisait rarement l'objet d'un passage dans les médias occidentaux. Quand Ahmadenijad fut élu il y a quatre ans, nous n'avons pas réagi car les éléctions n'avaient pas été manipulées, le peuple avait parlé, et même ceux qui connaissaient le carctère et la ligne politique de Mahmoud Ahamdenijad, n'ont pas attaqué la décision du peuple. C'est pour cela que je dis qu'il ne s'agit pas autant de tel ou tel candidat, mais du sentiment du peuple iranien d'avoir été leurré.
Mais le plus important c'est que des personnes sont en train de se faire attaquer et de mourir dans les rues de leurs prorpes villes. N'oublions pas que nous parlons des vies humaines innocentes. Nous sommes pas obligés de nous solidariser avec un parti politique ou un gouvernement pour prendre la défense des Iraniens, des Gazaouis, des Somaliens et des Congolais. Une injustice reste une injustice quelle qu'elle soit la victime, quel qu'il soit l'auteur.
éh JESUIRAN, tu dois sacrement mal dormir la nuit si tu crois que tout tourne autour du complot sioniste..
..dans un autre article du site ("Neda, 27 ans martyre Iranienne"), tu nous parles de sarko, d'un syndicaliste assassiné pendant une manif, de l'opression des journalistes !! Essayes simplement de commenter les articles et arretes tes hors sujets !
jesusiran je ne vois plus qu'une greffe de cerveau.......!
L?Iran a finalement vaincu les services secrets étrangers qui manipulent les innocentes victimes pour semer le cahot et le désordre dans ce pays. le peuple iranien a évité de justesse de se faire conduire à une guerre civile.
Le litige israélo- iranien sur le nucléaire est pour quelque chose.
Puisque ce coup d?état déguisé a échoué, la dernière option pour les usa, la France et Israël est une attaque militaire.
Bonsoir, entierrement d'accord avec vous interdit30 !
La manifestation s'essouffle et dans les jours à venir je pense que cela ne sera plus que du passé. Et l'autre cinglé (désolé pour le terme mais c'est la réalité, aura gagné)
Je doute sur la continuation de la jeunesse Iraniène à continuer leur combat pour la démocratie de leur grand pays !
Ca serait un bain de sang qui coulerais dans les rues des grandes villes.
Et je vois mal les occidentaux, les usa entrer en guerre contre l'Iran pour faire cesser cela. Ils fermeront tout simplement les yeux !!!
Bonne soirée