Editions :
Laurent Fabius réprouve la burqa mais veille à ne pas mettre en cause la religion musulmane / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
les pros du responsable mais pas coupable ou l'art et la manière de se défiler en évitant de prendre position. toujours et toujours pour ne point changer la langue de bois. Mais bon le courage ce n'est pas ce qui les étouffe. Soyons clair et sans ambiguité tous ce qui est dégradant pour la dignité de la femme doit être purement et simplement condamné.
touFF, ma coutume locale c'est jean's, mini jupe ou cheveux au vent....que l'on me laisse pratiquer mes "coutumes" dans les quelques régions du monde dont tu parles...et j'accepterais sans problèmes burka, niqab..etc..
On ne peut pas tout accepter sous pretexte que la majorité d'entre elle perdrait le peu de liberté qu'il leur reste... je regrette mais dans les quartiers populaires comme le mien on en voit désormais bcp trop : est-ce qu'elles ne sortaient pas avant ? vu l'âge de leurs enfants (on les voit au sorties des maternelles et des primaires) ce sont plutôt la plupart du temps de toutes jeunes femmes... le signe qu'il s'agit d'un phénomène nouveau qui se développe non ? Par ailleurs, je précise que certaines femmes n'ont pas besoin de porter la burqa, ni même le voile, pour se retrouver cloitrées à la maison par un mari machiste... Ne tergiversons pas avec les valeurs républicaines comme l'égalité des sexes et la laicité, qui signifie être libre de pratiquer sa religion sans l'imposer aux autres (par ailleurs arrêtons d'accepter cette amalgame que font ces personnes entre leur pratique extrème et l'islam) ! la question n'est pas de savoir si on peut libérer ces femmes malgré elles mais si il n'est pas normal de proteger les valeurs républicaines et les règles du simple savoir vivre (montrer son visage quand on sort dans la rue c'est la moindre des choses) et de protéger les générations futures de jeunes femmes qui n'auront plus à porter la burqa !
Va-t-on interdire le port de la Kippa (juifs), de la soutane (catho intégristes), de la toge (bouddhistes), ou du costume de clergyman (Prêtres ou pasteurs) ?
Par contre, la loi est claire sur un certain nombre de points:
Obligation d'identification
Pas de signes religieux à l'école, dans les administrations, etc.
Soins à l'hopital.
Appliquons la Loi sans exception cela devrait suffire.
Tous a fait d'accord avec laurent fabius d'autant plus que d'interdire la burqa ou le niqab aurais l'effet inverse de celui recherché. Ces femmes qui le portent par obligation du mari ou des freres perderais le peut de liberté qu'il leurs restent et seraient enfermée dans leurs foyers sans jamais pouvoir sortir. tout au plus une pareille loi obligerait celle qui le portent de leurs propre volonté à ne plus le porter. mais ce qui serait gagner pour la minorité d'entre elle est tellement infime par rapport a ce que la majorité d'entre elle vont perdre
commencez deja par faire la différence entre la religion et les culture locales de quelques régions du monde.
l'islam n'a jamais demandé aux femme de mettre le niqab (et non pas la burqa qu'est une tenue typiquement afghane ).
si pour vous la liberté de la femme passe par l'exhibition, l'avortement, boire de l'alcool ... alors si que tu n'a rien compris à l'émancipation de celle-ci.
pour ta culture G l'islam donne beaucoup plus de droits aux femmes, mais le problème vient de la société un peu trop machiste à mon avis, heureusement cela n'est pas pareil par tout, mais tu ne dois pas être au courant vu tes propos rétrogrades.
Je pense que la difficulté n'est pas une question de religion tout est une question de respect des traditions des pays ou l'on vie le notre est laïque est notre tradition veux que l'expression des religions ne doit pas être un moyen de s'enfermer dans un système communautaire qui isole des autres citoyens et le fait aussi d'un refus d'intégration ce qui laisse penser le refus des autres pour cela il y a d'autres lieux pour exprimer ce genre de comportements.
Il est désolant qu'un problème à consonances religieuses divisent les Français.
C'est pourquoi je pense que la religion ne devrait PAS DU TOUT interférer dans la vie publique des Français
Cessons d'être hypocrites !
C'est pourquoi me semble t il il ne faut pas faire de différence ( entre autre par exemple pour favoriser ou défavoriser en terme d'électorat futur, certains électeurs de confessions différentes)
Il faut avoir le courage d'être ferme en terme d'égalité, donc quand on est dans la rue, pas de tenues vestimentaire faisant appel à un signe religieux,mais POUR TOUTES les religions sans exception, ni passe droit, en s'appuyant sur une loi de laïcité qu'il faudra faire évoluer.
Et puis n'ergotons pas BURQA - HIJAB - TCHADOR - TCHADRI etc tout cela est la même chose
Et arrêtons de faire référence à des textes archaïques ou si anciens que des érudits ou religieux intèrpretent comme cela les arrangent
Les guerres de religions (sont derrière nous...bien que....) au nom des religions diverses et variées on a tué plein d'innocents,nous sommes au 21 eme siecle.
Devenons adulte n'acceptons plus d'être inféodé indirectement à quelque dogme religieux d'un autre âge !
Ce n'est pas si compliqué cela réclame un peu de volonté mais surtout du bon sens
Voici une orientation plus que surprenante! Faire des français,un peuple doté d'un habillement caractéristique, en légiférant sur celui qui serait le plus approprié pour représenter la nation,peut-etre meme le plus uniformisé ?
Une nation,qui s'est voulue volontairement ou par interets dissimulés multi-ethnique,multi-raciale mais qui réchine aujourd'hui, à etre multi-culturelle dans les coutumes et les us vestimentaires de ses composantes.
Vers quel comportement honteux et dégradant pour une telle nation,veut-on nous orienter ?
Dans quel intéret,subitement ces députés qui ont mis le feu aux poudres sur ce sujet...dans quel objectif!...
Ceux-la meme, qui ont orienté la FRANCE sur l'ouverture du travail aux immigrés,au lendemain des événements de MAI 68,pour assouvir leurs intérets financiers dans le travail à bas cout...Paufiner dans leurs oeuvres ,par leurs collégues et adversaires de coalition de gauche,qui dans un but de faux semblant humanitaire, ont proné le rassemblement familial pour ces pauvres travailleurs immigrés en FRANCE,mais dont le but principal, fut de montrer qu'ils pouvaient aller encore plus loin que ceux de droite dans l'absurde!
Aujourd'hui,tout ce beau monde de l'ineptie ,veulent légiférer sur l'habillement caractéristique français !Si comme ils le disent, sans aucunes preuves accablantes dans ce sens,ils agissent dans l'intéret de l'intégrité et la dignité de la femme en France;pourquoi sont-elles si nombreuses à l'exiger et pas toujours les plus immigrés d'entre-elles,puisque de nombreuses autochtones de l'hexagone, leurs emboitent le pas dans cette démarche vestimentaire?
Vos femmes françaises qui se trouvent en déplacement ou qui sont domicilées dans ces pays qui souffre de l'obligation national de porter ces vétements,sont-elles contraintes,elles aussi d'en faire usage?
L'hospitalité de ces pays, leur fait honneur en les laissant libres dans le choix de leurs coutumes vestimentaires nationales!
Pourquoi la FRANCE se dérogerait-elle de ces lois d'hospitalité élémentaires?
Peut-etre serait-il plus judicieux de mettre tous les grands maitres de l'habillement et de la haute couture, sur la piste d'une mode vestimentaire française trés orientalisée,ce qui aurait pour effet d'édulcorer la présence des burgas et autres us vestimentaires orientaux; un peu ce qui se fait pour la mode capillaire trés rasée des jeunes gens, qui ont su par une mode trés proprette en l'occurrence,faire table rase des scrupules qu'ils ressentaient à étaler, la caractéristique trés originaire de leurs chevelure frisée.
De telle orientations seraient beaucoup plus intelligentes que tous ces étalements médiatisés, forts honteux pour un nation digne de ce nom,et qui se targue en plus, d'etre le fleuron des droits des hommes et des libertés.
Réfléchissez un peu à l'image que vous donnez de la FRANCE et des français dans le monde!
Tenez-vous à remplacer les USA,dans la place de nation exécrable que ceux-ci se sont résignés à laisser vacante grace à M.Barack OBAMA?
Pas étonnant qu'il ne prenne pas ses responsabilités, il est socialiste. Et puis Fabius reste Fabius. Pas de vague pas de vague, bref un mou parmi les mous.
Dois-je vous rappeler que Laurent est normand ???, Ptete ben qu'oui pete ben qu'non §§§
et beh, dis donc, ils sont bien cachés les droits de la femme sous leurs burqas !!
droit à parler, à sortir, à danser, à boire, à avorter, à s'exprimer librement, à sortir comme n'importe quelle femme sans être couverte.. et encore, j'en passe !!!
moi personnellement cela ne m'empêche pas de dormir,entre le moins habillé et le plus chacun peut faire se qu'il veut et c'est moins choquant que certaines tenues vestimentaires que l'on voit a ce jour .La burka existe avant l'islam et ne me parlez pas de droit de la femme (arrêtez de cachez l'hypocrisie) pour info c'est l'islam au 67siècle qui a instituer des droits aux femmes bien avant l'occident (instruisez vous d'abord et parlez mieux après
je ne comprends pas leport de laburqua en France car j'ai regardé plusieurs documentaires et dans certains pays musulmans, ils ne la portent pas.
c'est juste pour faoire chier qu'ils la meettent ici.
d'abord je ne vois pas pourquoi il y a débat vu qu'ils auront la trouille devoter une loi contre.
si j'ai compris avec la burqua interdit de conduir alors pourquoi sortir lesgrosses voitures .
le pire je l'ai vu cette semaine depuis que l'on en parle d cette loi une fillete billée avec et heureusement ecore sans le oulard.
encore unehistoirepour rien........
Encore un commentaire de politique tout mou... Pas fichu de mettre en avant son opinion ou celle de son electorat de peur de donner une image négative dans les médias ou de froisser son électorat musulman.
La "Burka" on en veux pas....
Jeronimo | 2009-06-22 06:06:58 Ce n'est pas le voile qui est en progression en France mon cher Jeronimo...c'est ce qu'il y a dedans...Ceci dit ,entièrement d'accord avec votre post à la virgule près.
Pour avoir travailler au Moyen-Orient "assez longtemps",je ne m'explique toujours pas le paradoxe: la couleur noire (en fait le noir est une absence de couleur) absorbe la chaleur comme rien au monde alors que dans ces pays du MO, cette chaleur est insoutenable presque toute l'année, et les femmes évoluent en burqa NOIRE alors que les hommes se déplacent en kamis d'un blanc immaculé qui lui reflète la chaleur parfaitement. Cherchez l'erreur.
juste pour essayer ... promenez vous avec une cagoule et chronométrez le temps que vous allez attendre avant de vous faire controler par les carabiniers ; deux vitesses dans notre pays
Officier de police Bérurier:
Controle de police, déshabillez-vous....
J'ai un rêve: une manif "pro Marianne"... toutes les femmes libres .. par exemple en jeans et teeshirt blanc, avec une image de Marianne ! cheveux au vent ! avec toutes les citoyens qui nous accompagnent .. pour notre précieuse LIBERTE !
En cas d'appel à témoin, avec la burqa, ni vu(e), ni connu(e)
Hier, je régardais à la télé, la fête de la musique... Pour ma part, je n'ai pas vu une seule burqa ! Est-ce que ces femmes-là peuvent fêter quelque chose ? et pourtant cette fête est pour tout le monde et exportée au Monde entier ! Comme toujours, les politiques n'ont pas du courage... sauf Amara qui sait de quoi elle parle !!! Plus de c...ourage messieurs dames !
Allez voir si dans tous ces pays, Arabie Saoudite etc, si une européenne peut se balader tête nue...On y trouve rien à redire...
Alors chez nous c'est pareil mais dans l'autre sens, pas de fantomes dans nos rues, et si on est pas heureux, pas de problème on retourne dans un de ces pays où on pourra s'épanouir...
Ceux qui savent lire le Coran pourront voir que cette pratique n'a rien à voir avec la religion musulmane comme le mariage chrétien inventé de toute pièce par l'Eglise....
Tu as raison Laurent, ne te mouille surtout pas... Ta devise : "ni pour ni contre, bien au contraire ! "
Il faut interdire le voile intégral, mais pourquoi ce sujet maintenant? Voici un scénario possible:
La communauté internationale ne parvient pas a faire plier l'Iran sur le nucléaire d'où une menace forte sur Israël et le moyen orient, situation intenable pour les USA, ses amis la France et particulièrement son président. Dans un premier temps la France met en place une base arrière en Arabie saoudite pour un soutien logistique aux troupes de la coalition, puis le ton monte contre l'Iran et les Français doivent être motiver pour aller mourir pour Israël et la paix pétrolière alors vient une campagne sur la burka qui vise simplement a stigmatiser l'intégrisme musulman qualificatif typique de l'Iran et a préparer l'opinion sur une engagement militaire. Et ça marche, la haine est là, les forums sont fermés et nos courageux français iront la fleurs au fusil défendre le peuple iranien opprimé, comme les USA ont libéré le peuple Irakien... Enfin voilà une film à venir bientôt, peut être!
Le voile doit être interdit purement et simplement et ceux a qui cela ne convient pas qu'ils s'en aillent.Ha! il serait beau le pays dans un monde voilé,un peut d'imagination.
C'est très socialiste, ça : "Je ne suis pas pour, mais je ne suis pas contre non plus? et plutôt que de faire quelque chose, si on ne faisait rien ce ne serait pas mal non plus?" Il est vrai que quant on va dans certains pays d'Afrique du Nord et plus encore du Golfe, on est obligé de se plier aux lois coraniques content ou pas ; la réciproque devrait être vraie : dans un pays laïque, on ne plie aux lois de la laïcité. Elles existent, il suffit de les faire appliquer.
Le "petitdragon" du pays des droits de l'homme est un âne bâté !
Tu parles d'un DROIT pour ces femmes d'avoir la tronche engrillagée ! Tu parles d'une liberté ! N'as-tu pas vu ( moi j'ai un certain âge et même un âge certain ) l'explosion invraisemblable du voile musulman depuis une dizaine d'années ? Tu n'as jamais pensé à une provocation délibérée, précisément pour marquer le refus de ce peuple de s'intégrer ?
N'as-tu pas pensé que d'ici 10 à 20 ans nos libertés à nous, chrétiens d'origine seront en péril par la loi du nombre ?
Ne remarques-tu pas les leçons de " démocraties " données ces jours-ci dans les pays où l'Islam FAIT la loi ? On y tire sur la foule...On emprisonne les journalistes...
Le monde est ainsi fait que la raison du plus fort l'emporte. Ce retour au moyen âge, y compris dans ces " petits détails " ne me plait pas du tout. Enfin quand un pays, un peuple ne se dresse plus contre ses extrémistes, le pire est à craindre pour ce peuple et la race humaine ( Cf la dernière guerre mondiale ) Doctrines, religions, ATTENTION !
Et si le pays des droits de l'homme ne te plait plus, pars vivre en Afganistan, chez les talibans, tu en verras autant que tu le souhaites des " burquassées " trop souvent encore caillassées ( lapidées)
Le problème de la burqa c'est qu'il n'y a pas que la burqa: il y a l'interdiction de lire des livres dits subversifs, de regarder la télévision, d'écouter la radio, la musique, de se promener seule dans la rue et de lire 20minutes.fr...
Ces femmes qui revendiquent le droit de porter la burqa car la France est un pays de libertés...elles ont un sacré culot de parler ainsi parce que cette burqa réprésente exactement le contraire. Il suffit juste de le demander à toutes les autres femmes à qui on n'a pas laissé le choix!
Rien que pour elles, ça vaut le coup de faire une loi!
Et je voudrais dire aussi à toutes ces femmes qui acceptent de porter le moindre foulard pour couvrir leurs cheveux pour respecter la volonté des hommes, sachent bien que leurs yeux se porteront sur tous les moindres centimètres carrés de peaux qui restent pour que vous les couvriez aussi!