Editions :
Dix ans de prison requis contre Véronique Courjault / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
je n'excuse pas cette "dame" mais pour moi elle est très malade et elle a besoin de soins
heureuse l'était-elle?
c'est pas parce que "on a l'air heureux qu'on l'ai"
elle devait être très isolée, son Mari ne devait lui aussi pas faire très attention à sa femme qui dit "l'aimée" ....
elle a du avoir une sacrée enfance pour en arrivée là
on disait de moi que j'étais heureuse que nous formions un "beau couple" un "couple amoureux" mais que savons-nous de ce qui se passe chez les gens, moi j'ai divorçé au grand étonnement des deux familles qui me croyait "si heureuse" et pourtant
je n'arrive pas à juger cette "dame" on ne sait pas au 21ème siècle ce qui se passe dans la tête des gens
L?infanticide pour une femme et une mère d'autres enfants?est le pire des crimes.
J'aurais pensé que l'avocat général aurait demandé plus au vue de la diatribe du Président de la cour
Attendons maintenant le verdict et oublions cette triste et déplorable affaire, laissons à ce couple (car j'associe le mari à celle-ci) les remords s'ils en ont.........
@ancien_ guizmo: Enfermé oui mais pas juste enfermé. Un suivi aussi!
@Titi67974: tout le monde au trou non: il faut voir en fonction des actes. En l'occurence un serial killer doit etre enfermé pour un bon moment!
@ancien_ guizmo: Emprisonnez les gens à tout va n'est pas la solution non plus. On ne peut pas mettre tout le monde dans le même panier, c'est trop facile. Ce ne sont pas tous les fous qui sont des assassins et tous les assassins qui sont des fous. Normalement, les experts psychiatriques sont là pour ça, c'est leur job et s'ils savent bien le faire (ils ont tout intérêt) alors les chances que les décisions soient mauvaises sont minces. Quoi qu'il en soit, c'est toujours compliqué de juger quelqu'un mais si pour avoir l'esprit tranquille, il faut mettre tout le monde au trou, je n'adhère pas. Je suis pour une décision adapté au cas surtout pour ce genre de gros procès.
@Titi67974: j'ai lu ce que vous avez écrit et je confirme ce que j'ai écrit ! la folie, le déni de grossesse, l'erreur de jeunesse, etc sont autant de raisons évoqués par les défenseurs d'assassins, de violeurs, etc. Ces gens là on forcément un problème psychologique pour tuer!! une personne saine d'esprit n'a pas ce genre d'actes donc étudier la psychologie d'un meurtrier et venir dire: il a un probleme c'est comme faire une étude pour savoir si l'eau mouille!
Deresponsabilisons les gens et faisons leurs croire qu'ils auront toujours des circonstances atténuantes quoiqu'ils fassent; c'est le meilleurs moyens d'augmenter le passage a l'acte de ces type de gens!
@ancien_ guizmo: Et si vous preniez la peine de lire ce qui est écrit vous auriez vu que je ne suis pas pour l'acquittement mais pour un suivi clinique, ce qui n'est pas la même chose, vous en conviendrez. C'est juste du bon sens, au lieu d'aller surcharger les prisons avec le risque de récidive il vaut mieux traiter le mal avec les bon outils. Mais c'est tellement plus simple de donner des opinions aussi tranchantes que les vôtres au lieu de donner un avis plus constructif !?
Avec des gens commeTiti67974 et geraldine93, les assassins ont de beaux jours devant eux! Plaider la folie et hop, on vous acquitte!
@geraldine93: Je suis d'accord avec vous (enfin, peut-être pas pour l'acquittement) mais pour le reste. Je pense plus qu'il lui faut un suivi psychiatrique dans son cas mais je ne suis pas médecin. Et je confirme vos propos concernant le comportement des gens (entre autre ceux qui mettent des commentaires sur ce site) qui jugent et condamnent alors qu'ils ne savent pas grand-chose sur ce qu'elle a ressenti et fait pendant ces actes. Personne n'est omniscient ou omnipotent(à moins d'être Dieu évidement) et donc peut prendre parti pour un sujet dont ignore tout si on ne l'a pas vécu, d'autant plus et même en l'ayant vécu, personne ne se ressemble! Mais bon, heureusement qu'aujourd'hui les actes de barbaries, tels que la potence et le bûcher ou la lapidation, existants au moyen-âge soient interdits sinon on y serait encore. Comme quoi, il semblerait que l'évolution d'une espèce ne signifie pas forcément l'évolution d'individus.
il n'y a pas eu de déni de grossesse conclusion 10 ans de prison ce n'est pas assez, et encore ! pour bonne conduite elle n'en fera que 4, j'hallucine, tu fumes un joint dans la rue, tu prends perpete, tu tues un enfant tu ne prends que 10 ans pfffffff!
@geraldine93: Proposez vous également d'acquitter les assassins reconnu comme fous? Après tout, il n'ont pas conscience non plus de ce qu'ils font puisqu'ils sont fous?
pour Géraldine même si vous êtes profondément croyante du style tu ne jugeras point, il est en fait une chose importante, nulle n'a le droit de retirer la vie !! je crois que ça c'est de la préméditation car lorsqu'une mère est capable de bruler un de ses enfants et de le mettre au bucher comme vous dites si bien, je ne crois pas que ce soit pour bruler un simple papier ! on peut ne pas désirer un enfant, je le conçois tout à fait, c'est humain mais de là à le tuer et le bruler alors qu'il est possible de l'abandonner près d'une église comme autrefois, près d'une porte c'est préférable !!! au moins elle sait qu'elle lui laisse une chance dans la vie, elle en a eu une Elle et pas ces enfants !!! qu'avaient ils faits ?? rien hélas !!! l'avortement existe et les préservatifs aussi mais faut être légèrement frappa dingue pour agir ainsi au nom de qui ou de quoi, serait elle au dessus des lois ??? je demande une chose que l'on fasse comme dans certains pays, des accès à des boîtes pour bébés afin que les mères voulant abandonner leur nourrisson puissent le faire en toute sécurité et anonymat plutot que d'en arriver à de telles extrémités, certains pays l'ont compris ! pourquoi pas LA FRANCE ? c'est mieux que de les jeter dans une poubelle ou de les bruler ?? quelle image a t'elle de son corps pour en arriver là ???être jurés c'est aussi se mettre du côté des victimes et aussi du côté de l'accusé donc il faut réfléchir à ses actes en tout cas et ce n'est pas une mince affaire !!!!
Je n'avais que vaguement entendu parler du "déni de grossesse"; ça me paraissait improbable, ahurissant.Puis je me suis renseignée,j'ai vu des émissions de télé où l'on expliquait, montrait comment l'enfant se plaçait dans un utérus qui ne prenait pas une forme normale pour une grossesse, quand la femme,"dans sa tête",ne se voyait pas mère. Et j'ai aussi vu, entendu des jeunes femmes à qui "c'était arrivé". Aucune ne comprenait comment elle avait pu ne pas s'apercevoir de sa grossesse. Toutes étaient traumatisées,se sentaient extrèmement coupables (le déni n'avait pourtant pas été total, l'enfant était né et vivant). J'ai appris ce jour là qu'un trouble aussi grave existait. Peut-être aurait- ce pu m'arriver à moi? Ou à vous,les femmes qui jetez la pierre. On ne comprend pas, donc c'est une sorcière! Au bûcher, les sorcières!
Vous rendez-vous compte que vous réagissez comme au moyen-âge?
Vous rendez-vous compte que cette femme a été constamment manipulée, culpabilisée?
Et j'ai ici lu le mot de Fraternité, n'est-ce pas, Lerathel?
Et bien oui, soyons humains, soyons fraternels: écoutons sans parti pris celle qui ne s'est pas comprise elle même.
Oui, si j'avais été juré, j'aurai demandé l'acquittement de Madame Courjeault, estimant qu'elle avait déjà suffisament payé.
Vous pouvez me lançer des pierres et me mener au bûcher.
d'accord avec ancien guizmo. D'autant plus qu'ayant déjà accompli plus de 3 ans de prison, avec les remises de peine, elle sortira dans quelques semaines et passera Noël en famille !
10 ans??? c'est vraiment pas cher payé pour un triple meurtre! D'autant plus qu'elle sortira au bout de 5 ans! Qu'en tu penses que tu peux prendre autant pour avoir télécharger et vendu des oeuvres sur Internet....
perpétuité par enfant, voiçi une peine à la hauteur de ses actes
Circonstance Atténuante????
Ecoeurant!!!!!!!!!
«stratégie» à la mode pour les médias et la défense "Déni de grossesse" .
Pourquoi pas lancer le Déni de meurtre, pour les autres assassins?
Réajustons les peines prononcés pour ceux qui n'ont tués que deux personnes.
Allez la bande courjault, plus que 6 mois pour bonne coduite!!!!
J'ESPERE QU'ELLE AURA AU MOINS 10 ANS DE PRISON FERME PAR ENFANT, QUANT MEME ! CELA NE FAIT PAS BEAUCOUP.
je suis desolee mais elle c t privee elle meme de ses deux fils et comment ils reagissent eux a cette affaire ou ils savent ce que leur mere a fait ;alors tout ceux que osent defendre cette femme ,moi elle me degoute et merite la prison a vie pour c qu elle a fait ,
brazz | 2009-06-17 21:35:50, on vous rien demandé :-)
Un déni de grossesse je veux bien, mais trois cela fait quand meme beaucoup. Ne pas se rendre compte trois fois que l'on est enceinte, je n'y crois pas. Et puis que son mari ne se rende compte de rein lui non plus par trois fois...cela parait impensable. Enfin ce sont les jurés qui décideront et je ne voudrais pas être à leur place.
Monsieur les juges : 10 ans pour avoir tué, c'est très peu, donc demain porte ouverte à toutes celles qui venlent donner la mort.
Rendez justice aux morts pour rien.
10 ans c'est rien elle a quand méme tuer 3 enfants.Quelle justice.
dix ans c est bien peu par rapport au crime commis.....pour en finir avec cette affaire si elle ne voulait pas d'une famille nombreuse elle n'avait qu'à prendre une contraception ,il me semble qu'elle n'était pas spécialement dans le besoin au moment des faits (ils vivaient quand meme en chine son mari avait un bon travail et elle n'était pas à la rue!!) la pillule,le sterilet,les implants,la capote et j'en passe C'EST PAS FAIT POUR LES CHIENS
@iaude 18.06. 00h25. c'est de 5 enfants dont elle s'est privée!
Si elle prends 10 piges c'est rien. Il lui fallait perpète assortie de 20 ans de sureté.
Tarif minimum pour avoir tuer ses trois gamins.
Si elle prends 10 piges, sachant qu'elle en préventive depuis 2 ans environs dans quatre ans dehors, libre. Ensuite je t'écris un bouquin, invitation des médias starisation etc......ET LES MOMES LA DEDANS??????
10 ans c'est tt??? Je me trompe peut etre mais en parallele dans un autre proces du meme type mais non médiatise, la mere a pris 8 ans. Visiblement, 3 enfants assasinés volontairement, ce n'est pas si grave pour l'accusation. BOn courage aux Jures!!
@maman triste c'est vraie que tout les criminels tues toujours avec un pistolet comme vous dite vous etes sous traitement ou quoi?? et les prisons sont pleines de parents qui aiment leurs enfants et qui on bien compris eux aussi et ils payent quand meme leurs fautes. elle elle aurait du comprendre a partir du premier bebe qu'elle a brulee dans la cheminee elle en a tuee encore deux apres alors arretez vous de deliree et surtout de faire la personne comprehensive sa marche pas et j'imagine la vie qu'elle aura avec ces enfants c'est un peu bizard de savoir que ta mere a tuée tes freres enfin moi en faite je me fou de courjeau mais elle est trop menteuse et maline pour arriver a arnaquer plein de monde de votre style qui sont pour la justice quand sa touche certain et qui la trouve trop severe quand sa en touche d'autre
A maman triste : honte à vous, pas aux jurés qui 1 ne l'ont pas encore condamnés, 10 ans c'est la peine réclamée par le procureur. Et 2, ils ne méritent pas moins, au contraire, la miséricorde que vous accordez à Véronique Courjault. Je n'aimerais pas être à leur place, l'affaire est difficile. Véronique Courjault en tuant ses 3 bébés, s'est privée elle-même de ses 2 fils, n'inversez pas les rôles en pointant du doigt les jurés ou la justice.
Incroyable !! Mais on va où, là ? 3 nouveaux-nés assassinés et il n'est requis que 10 ans de prison ? On est bien prompt à trouver des "circonstances atténuantes" pour cette femme : comment le même avocat général va pouvoir requérir dans d'autres affaires des peines supérieures ? Il met la justice dans une belle panade ...
Quant à Mme Courjault, bof!, vaut mieux s'arrêter là !