Editions :
Mis en cause sur ses indemnités, Gérard Larcher tente de se dédouaner / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Ils ont raison , après tout pourquoi se priver d'une telle manne ?
Nous le peuple on a ce que l'on mérite. A leur place on ferait pareil, et il n'y a pas plus d'humain meilleur ou pire qu'un autre. Tant qu'il y aura des "sous" pour le
superflu , pour le paraitre..........l'idôlatrie... pas de miracles ça continuera.
Quest-ce qu'il faut faire pour se débarraser de ces gros plein soupe/sous ? qui se font du lard sur notre dos, et passent leur temps à nous plumer et a nous mentir ?
il a du mal a se serrer la ceinture celui là
tellement qu'il s'est gavé
le senat .... ce nit de crapule !
la crise ils en parlent tres bien
mais ne la connaissent jamais.
malheuresement je le connais bien ,je change surtout de trottoir quand je le vois ,j'ai honte ,j'ai honte pour la france c'est indigne d' un politique il ne devrait pas être à ce poste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A quand le NON CUMUL des MANDATS et des FONCTIONS. les émoluments des élus ne devraient pas être supérieurs au revenus moyens des FRANÇAIS . EN FRANCE il y a des milliers de personnes qui seraient d'accord de se présenter à des élections avec ces revenus une fois élus. Trop d'élus CUMULENT et se REPRÉSENTENT TROP . Il est vrai que nous avons les élus qui se se sont fait élire .. mais ce sont les PARTIS qui organisent ces cumuls et la longévité des mandats .. car représentent les mêmes candidats. Ce qui est malheureux en FRANCE c'est que pour tout il faut des lois ... loi pour la mixité H / F alors que cela aurait du être simplement du bon sens ... J'EN AI MARRE DES LOIS alors que cela devrait être du bon sens.. CITOYEN
Ça coûte cher de s'habiller sur mesure, surtout quand on fait du 72 de tour de pantalon...
Amoonlight | tout à fait et en plus c'est cantine pour tous le monde ministres ou pas ! ils se réchauffent eux m^mes leurs repas , pas de voiture avec chauffeur , pas de privilège , les comptes sont sévèrement contrôlés ! 62 % d'impôts sur le revenu qui reparte directement pour l'éducation , les crèches , et ect !!! c'est une autre mentalité , nous les latins sommes serviles
pour s'acheter des chocolats
Oink oink!
Nous avons les politiques que nous méritons, c'est nous qui les élisons ils sont bien souvent nuls et ne penses qu'à les poches de droite et de gauche et on ramasse et on ramasse, mais un jour proche arrive ou le déficit il faudra bien le renflouer, sachons que notre notation est en baisse et va continuer à baisser donc nous ne seront plus crédible le remboursement de la dette se fera avec des intérêts plus élevés nous ne pourrons plus rembourser nos créanciers, nos livrets et placements ne vaudront plus grand chose, nous irons droit dans le mur du sarkokrach, à méditer ????
malheureusement,il n'y a pas que ce monsieur,qui est grassement rémunéré,c'est le cas de tous les politiques,surtout au regard des services rendus à la nation et aux citoyens.
Grassement indemnisé ? pas besoin de le dire.....
Amoonlight | 2009-06-17 14:16:35 | oui voilà ! là on est dans le vrai ! la carrière politique à la française conduit les hommes politiques à orienter leur stratégie vers la conservation (voire l'augmentation) de leurs acquis non à assumer pleinement les mandats qui leur sont confiés... L'essentiel des actes de nos politiques repose sur une seule nécessité "se faire ré-élire", par tous les moyens possibles, non pas pour militer plus encore, mais pour continuer à "toucher"... c'est ainsi que leur quotidien est d'avantage fait de compromis (quand je ne parle pas de laxisme) que de forts engagements à faire bouger les choses car on sait bien que le conservatisme est souvent la voie la moins exposée ! je vous le demande, ne mettez pas de mauvaise foi là où il n'y en a pas, ce constat je le fais aussi bien contre les élus de droite que contre les élus de gauche ! je l'ai dit, notre pays gagnerait à ce que la politique ne soit plus une carrière (se terminant par un "bâton de maréchal" au sénat, à la Cour des Compte ou au Conseil Constitutionnel) mais un engagement mis à disposition des français et de notre pays...
qu'il démissionne déjà 60 % de Français se sont exprimés le 7 juin en zapan le scrutin, ils en ont marre
de ces politiques trop payés et inefficaces pour être correct . Le déficit énorme de notre pays en est pour une bonne part (montant des indemnité salaires , retraites ,note de frais ,billets d'avions entre l'Europe , le sénat , la chambre des députés le train vie des ministères et de l'Elysée et tout le petit monde qui vient se greffer également) Sans compter les projets et les réalisations de musées dispendieux pour être gentils et j'en passe , rétro-commissions et autres. Alors après on peut parler de la Sécu et de nos retraites, quand il y a du déficit et bien la on culpabilise les citoyens.
grassement payé? c'est un euphémisme, au regard du nombre de ses mentons...
Pourquoi quand on parle des fonctionnaires ont prends toujours exemple sur les pays scandinaves pour le nombre , et que ce modele scandinave ne soit pas adule , alors que les émoluments de leur hommes politiques sont limites a 1,5 Smic en gros et sans cumul des mandats ....
@incongrue, au temps pour moi, 130 000 euros c'était sur le budget de 2007, Sarko s'est attribué 295 000 pour l'année 2008 (et pas 1 millions, bien que j'en suis sur il en rèverait). Ne confondez pas dotations présidentielle et budget de l'élysée, si il invite Obama au Mc do, ce sera sur le budget de l'élysée, la dotation présidentielle correspond à tout ce qu'il veux payer et qui ne rentre pas dans le cadre de ces fonctions, d'ou le terme argent de poche. Cf Analyse du budget de l'Elysée de René Dosière.
@Incongru, je vais un peu grossir le trait, mais je dirais prenons tous les salaires/indemnités des hauts fonctionnaires Français (je m'arrête aux maires dans le cas ou l'indemnité est la seule qu'il reçoit) et divisons les par 2. 2 ça fait beaucoup, mais il faut voir que le député toucheras tout de même 3500 euros (en plus des remboursements de ces frais), idem pour le sénateur, un ministre 7000 et un premier ministre 10500. C'est toujours insurmontable ? Sachant qu'en dehors de ces mandats, les élus peuvent reprendre leur travail assez facilement, voire très. Si mes souvenirs sont bons, les indemnités ont augmentés pour éviter les pots de vin lors de passage de marché public et autres magouilles, avec le recul on voit que ça n'a rien changé, si ils peuvent en prendre plus on peux leur faire confiance pour le faire.
Sarko avait une chance de réconcilier les Francais avec la politique (ou plutôt les politiciens) en faisant des "efforts" sur leurs rémunérations, au lieu de cela il s'est grassement servie en demandant en plus aux Français de faire des sacrifices. Et le plus beau va être à venir avec son report de la retraite à 67 ans, alors que de nos jours à 55 ans on ne trouve plus de taf, la taxe carbone que NOUS allons payer alors que certains ont profité énormément des énergies fossiles et que NOUS avons du les subir, le déficit qui ne cesse d'augmenter et qu'il faudra (au moins en parti) rembourser sauf si on déclenche une bonne grosse guerre mondiale, la taxe professionelle donnée aux entreprises et qui va être récupérée sur la TVA (c'est Parisot qui doit être contente) et quoi d'autres encore, la semaine de 60 heures, le travail le dimanche (payé double pour le moment, mais pour combien de temps ?)
Nous sommes " GOUVERNES " . . . . Par des Personnes QUI :............................................
N'ONT AUCUN . . ." SENS COMMUN " ! QUI NE CONNAISSENT PAS LA VALEUR D' UN EURO !
IL EXISTE EN FRANCE DES PERSONNES QUI ONT FAIM !
STOP A LA " GABEGIE " ? SVP MERCI
thierry1515 : "130 000 euros pour l'année, je peux avoir le même ?"
Ce chiffre est archi-faux ... la dotation est de plus d'un million d'euros ... Qu'est-ce que tu ferais d'une telle somme si tu étais président ? Tu emmènerais Barak Obama au Mac Do, chacun paye sa part et tu garnis ton livret A ? Les chiffres ne sont pas démesurés, ce qui serait (et l'est peut-être) inacceptable c'est que les dépenses ne puissent être contrôlées par la représentation nationale. Il y a peut-être du grain à moudre de ce coté pour les oppositions. Mais comme certaines d'entre elles espèrent bien reprendre un jour les manettes, elles ne sont pas assez folles pour scier la branche sur laquelle elles espèrent s'asseoir.
@Bersek67, 1 je suis de gauche effectivement, mais principalement contribuable Francais, ce que je dis s'applique aussi bien à l'UMP qu'a la gauche, sauf que pour le moment c'est l'UMP qui dirige la France et qui se met pleins les fouilles.
Pour des solutions à part celle que j'ai indiqué dans mon précédant message (si si il y en a quelques unes relisez le), je propose, construction massive de HLM, ce qui ferait baisser les prix des loyers et des acquisitions, interdiction de tout cumul de mandat, baisse de salaire des élus (ils sont élus pour travailler pas pour se remplir les poches), que ce soit les députés (européen et Français), les maires, les présidents de région, etc. mais aussi ceux que les francais n'élisent pas directement gouvernement, sénateurs. Taxation à la source pour tous les artistes qui vendent en France et qui vont habiter ailleurs pour ne pas payer les impots, meilleure répartition des bénéfices d'une entreprise (d'ailleur c'est bizarre que le rapport indiquant que le 1 tier, 1tier 1 tier n'était pas réalisable soit sortie le lendemain des élections européenne alors qu'il datait de la semaine d'avant), taxation des super bénéfices, je prends exemple sur Total qui a continuer à vendre au prix fort son essence alors que le pétrole s'est cassé la gueule, l'exemple vaut aussi pour GDF/suez. Mais bien sur toutes ces propositions génant les amis de Sarko, ça ne risque pas de se faire.
incongru | 2009-06-17 12:21:15 | je sais tout ça et tu sais que je sais... Le salaire du Président, c'était une coutume de notre République, était aussi bas car il bénéficiait de tous les avantages en natures possibles et disposait d'enveloppes utilisables à son grès durant et après la fonction présidentielle... d'autres professions bénéficiant d'avantages en nature, telle que la profession de préfet en cadre proposent des salaires relativement bas (c'est pour ça que les préfet nommés "hors cadre", qui eux ont aucun avantage en nature sont en général des préfets saqués - le préfet de "cap nègre" par exemple)... La décision de relever le salaire consistait, parait-il, à intégrer dans le salaire des budgets qui ne se voyaient pas... on pouvait donc supposer que ce qui ne se voyait pas devait disparaitre après l'augmentation du salaire... mais le rapport du député René Rosière ne montre pas ça bien au contraire... la soit disant "transparence" qui argumentait cette augmentation n'a pas supprimé certaines opacités et, met en lumière des dépenses pharaoniennes... Jacques Chirac (par rapport à ses prédécesseurs a augmenté de façon très substantielle les dépenses de l'Elysée, $arkozy les fait exploser en même temps qu'il s'est offert, au nom de la "transparence", une retraite plus que dorée (augmentation de salaire oblige) ce que ces prédécesseurs ont eu la décence de ne pas faire ...
"mais pourquoi ne pas avoir baissé le salaire du premier ministre ??? question con ?"
Question juste. Le président touchait 500 euros de plus qu'un député. On aurait pu redescendre le salaire du premier ministre à ce niveau, mais il aurait fallut diminuer celui des ministres et des secrétaires d'état. Et comme il faut tout de même marquer une hiérarchie des responsabilités, il aurait fallut poursuivre en baissant le salaire des autres élus. Je ne suis pas contre de payer un député au niveau du SMIC mais seuls ceux qui ont des moyens personnels se présenteront aux urnes. Déjà que les gros bataillons de l'assemblée sont des agents de l'état (40%), il ne manquerait plus que le reste ne soit constitué que de rentiers.
Je suis, par contre, parfaitement d'accord pour qu'il n'ait pas plus de 2 mandats successifs (c'est la cas aujourd'hui pour la présidence) et pas plus de 2 mandats simultanés. Elu doit cesser d'être une profession. Et pour rétablir l'équité, toute personne élu doit immédiatement démissionner de son entreprise (ce qui est le cas actuellement) ou de son administration (ce qui ne l'est pas).
@fred3 Vous voulez dire que parce que le gouvernement serait rentrer dans le capital de la banque le conseil d'administration aurait refusé les prêts de l'état ? N'importe quoi, elles avaient des déficits colossaux, aucunes autres banques n'aurait accepter de lui prêter, la seule autre solution aurait été de mettre la clé sous la porte et je ne pense pas qu'un conseil d'administration tienne moins de 5 secondes avec cette attitude faces aux actionnaires. L'investissement dans dans l'infrastructure peux avoir du bon, mais il faut que cet investissement soit renforcé par une relance de la consommation, car quand il n'y aura plus de travail en France, on aura beau dire, mais un pont ça ne se mange pas et ça ne se revend pas.
@incongru Incroyable, même notre CHER président n'arrive pas à arriver premier à la courses des indemnités des présidents européen (en même temps je ne savais pas qu'il y avait une courses à celui qui avait le plus gros salaire, la plus grosse voiture, le plus gros zavion, et à celui qui pisse le plus loin, je verrai les réunions des chefs d'état européen d'un autre oeil maintenant). Donc d'après vous il est payé 30 euros de l'heure pour dormir, se laver, aller aux toilettes et jouer à gouzi gouzi avec Carla, c'est cher payé dites moi. En plus comme ci ces indemnités ne lui suffisait pas il a encore le droit à un argent de poche (la dotation présidentielle), 130 000 euros pour l'année, je peux avoir le même ?
De toute façon toutes ses indemnités sont votées par eux et pour eux, donc pourquoi se la jouer profil bas autant en mettre un bon coup, sachant qu'un maire qui délègue la gestion de sa ville car il a été élu député ne délègue pas ses indemnités, nan, chocking... ne parlont surtout pas non plus du cumul des retraites, hein Jacquot ?
@thierry1515: bravo, belle analyse qui prouve que vous êtes effectivement dans l'opposition...je veux dire par la que certes vous faites le tour des mauvaises actions ou ratés du président mais ne donnez aucunes autres possibilités. la critique est facile, la critique constructive l'est bien moins.
d'ailleurs, il me semble que l'article pour lequel vous postez ne contient pas une fois le nom du président alors que votre post le concerne uniquement, faites vous une fixation dessus?
ça, c'est la partie visible de l'iceberg.
hierry1515 17.06.2009 - 12h15 , oui comme aux US où ils sont rentrés dans le capital de certains banques et assurances...et ça n'a pas empêché les bonus et autres conneries. Les banques français n'étaient pas dans un état aussi mauvais que les banques américaine et elles auraient refusé le prêt si l'état était rentré au capital. Pour la relance, difficile de savoir qui a raison, l'Allemagne a plus investi mais elle coule plus vite aussi (2 à 3 fois plus vite). Les US se sont largement endettés donc le problème est reporté à plus tard; si la France peut profiter de la relance des autres pays en limitant les dépenses tant mieux pour elle. La relance par la consommation ne semble rien donner dans les autres pays en passant; avec l'investissement au moins il y aura quelque chose derrière pour ceux qui devront payer la note. Après je suis entièrement d'accord avec vous sur les dépenses de l'Elysée c'est honteux, raz le bol des gouvernements étatiques vivement un vrai gouvernement libéral.
liberte_egalite_fraternite_diversite : "la France est malade du carriérisme politique !"
C'est une parole sensée ...
Pour rétablir les proportion, le président de la république Nicolas Sarkozy en 2007 a augmenté son indemnité brute de 172% ... (et non pas 140). Avant cela, son indemnité nette était de 7500 euros mensuels. Pendant ce temps le premier ministre touchait une indemnité nette de 19331 euros mensuels. Il a donc aligné son salaire sur celui du premier ministre.
Voici les salaires bruts perçus par nos politiques en 2009
Un député: 7008?
Un sénateur: 7008?
Un député européen: 7665?
Le Président de la République: 22249?
Un maire: de 636 à 5425?
Un ministre: 14017?
Un Secrétaire d'Etat: 13316?
Le Premier ministre: 21206?
Un président du conseil régional: 5398?
Même avec ce salaire, le président français ne vient qu'en 3 ou 4eme position dans le palmarès des dix chefs d'état européens les plus importants.
Si l'on considère que le président est à la disposition de la république 24 h sur 24 et 7 jours sur 7, il reçoit durant son mandat environ 30 euros brut de l'heure. Ce qui n'est pas négligeable face aux 8.71 euros brut du SMIC horaire.
Puisque mon message a été enlevé, je le remet
Bravo l'UMP, encore un bel exemple, résumons les prouesses de notre CHER président et de son parti, ci-tot élu notre CHER président s'augmente de 140 % (soit disant pour se mettre au niveau de son premier ministre, mais pourquoi ne pas avoir baissé le salaire du premier ministre ??? question con ?), le bouclier fiscal qui sauve les riches (il était temps car selon Gad "50% c'est déjà beaucoup", non il ne faisait pas d'humour là), il explose les dépenses de l'état (nouvelles voitures, nouvel avion, etc.) et de l'élysée. En ce qui concerne sa gestion de la crise, tout le monde dit qu'il a fait ce qu'il fallait en sauvant les banques, n'importe quel abruti ayant 2 sous de connaissance en économie l'aurait fait aussi, mais il aurait été plus loin en rentrant au capital des banques ainsi qu'au conseil d'dministration ce qui aurait certainement évité pas mal de scandale sur les bonus, golden parachute et retraite doré... Pour la relance, il investit 0,8% du PIB, ridicule, l'allemagne en à mis 3% et les états unis 5%. Il privilégie encore les entreprises même lorsqu'elles délocalisent à tour de bras. Pour son sommet du G20 qui est soit disant une grande réussite, une vrai farce oui, le résultat c'est du Yaka fokon, aucune véritable décision n'a été prise, si à part la liste noire des paradis fiscaux, MDR, quels ont étés les pays inscrits sur cette liste ? Le Costa rica, la Malaisie, les Philippines et l'Urugay, pays qui en sont sorti depuis, rien sur Monaco (Oh non), le Luxembourg, (tu déconnes là), ou le Lichtenstein (t'as fumé ou quoi ?), etc. etc. etc.
Alors maintenant parce que le partie du nain de jardin à obtenu 6 millions de votes (sur 40 millions c'est vachement représentatif) et qu'il est majoritaire c'est un blanc seing pour continuer sa politique. Fais gaffe Sarko, on va droit dans le mur et j'espère que ce sera ta tête qui va l'atteindre en premier.
J ai bien aimé le titre de l'article en page principale, surtout quand on connais le petit embonpoint du personnage ^^