La révolution Opera Unite: un serveur dans le navigateur / Contributions

@phildur oui le francais est pris en compte partout

Un testeur pourrait-il nous préciser s'il existe une version en français, tant pour les pages que pour l'aide ?

un pays tiers-mondiste comme les Etats-Unis je pas comprendre....!

Je l'ai testé hier soir, et c'est tout simplement déconcertant de facilité !!
Je ne pense pas que le but soit de supprimer tous les serveurs qui existent déjà, où de vouloir laisser son pc tourner 24h sur 24. Je pense que c'est à mis-chemin entre le partage via serveur et le partage direct (style MSN ou autre). Quand on a envie de transmettre des informations de manière ponctuelle, cela peut être interessant de disposer d'un tel dispositif.
Pour les CMS, il y a fort à parier que certains seront intégrer au module de serveur web. (genre, à l'activation du service, proposer un CMS, thème, etc etc )
Ensuite, je ne pense pas qu'il soit bon de se limiter aux technologies des FAI, mais au contraire, qu'il est bien de voir des entreprises inover, afin de faire comprendre aux FAI qu'il existe de nouveaux besoins.
Il ne faut pas perdre de vue aussi, que la version n'est qu'une Alpha et que la version définitive est prévue pour septembre (je crois).

Le meilleur navigateur. IE peut se rhabiller avec tous ses trous de sécurités jamais complètement réparés.

premiere partie : camerling 17.06.2009 - 06h38 | oui tu me l'a enlever de la bouche.... l'article dit pour le première option "File Sharing (partage de fichiers). Voilà qui va faire grincer des dents au ministère de la culture. Pas besoin d'uploader des données sur un espace de stockage, ou de configurer un accès FTP. Il suffit de partager un répertoire, et les fichiers sont ensuite accessibles ?soit à tout le monde, soit au cas par cas, protégé par un mot de passe " . la phrase qu tue est « ( Voilà qui va faire grincer des dents au ministère de la culture » en fait il faut lire plutôt « Voilà que le ministère de la culture ( ou autres ministères dont il leur serait profitable que la loi HADOPI passe définitivement ) se frotte les mains »
pour quoi j?explique :
Car a mon humble avis si aujourd?hui il est difficile de suivre une info sur le ne j?entend par info la source, le contenue, le destinataire de toute les donnée qui circule sur le net, document serein , document sensible ( comme la musique les videos, les ou autre touchant a la sécurité nationale ), piratage et pirates, haking et Hacker simplement par ce que il y a des millions de page qui transite dans tout les serveur, par le fait que l'on passe par de multiple serveurs. (Un fournisseur d'accès à Internet (FAI), Une adresse IP est le numéro qui identifie chaque ordinateur connecté à Internet, l?Internet Protocol. Tout IP peut être ou un ordinateur particulier ou un serveur de pages Internet qui son eux les aboutissent de votre recherche.
Pour un document envoyer de Toulouse par un FAI avec un IP à Paris sur un autre IP par un autre FAI ce même document ( complet ou fracmanté ) va transiter par Rome, Tokyo peut être ( détourné et copier lue ultérieurement ) jusque finalement , un des serveur donne a votre ordinateur une information essentielle le « Cookies » ou il vas dire pour toute destination sur Paris depuis Toulouse passe directement par le serveur de Lyon c?est plus simple et rapide et pour ton document aussi puisque il ne sera pas systématiquement fracmanté aussi. Aussi toute information transitoire d? IP ( A) à un IP(B),

Si ce "partage" se limite à un chat ou à un forum, le débit moyen d'un FAI sera théoriquement suffisant, ça sera loin d'être rapide mais ça sera faisable.
Des tas de gens, à condition d'avoir les connaissances, n'ont pas attendu Opera pour créer chez eux des serveurs vocal, irc ou autre, c'est pas l'idéal mais ça fonctionne.
Pour moi Opera ne révolutionne rien du tout, ce logiciel pourrait permettre de faire plus facilement ce que font déja beaucoup de "connaisseurs"

Son bien sur dans le mémoire tampons de c?est serveurs, serveur du FAI et serveur tiers ce touche aussi le aussi que serveurs de page Internet " le peer to peer " et comme du IP( A) vous à un IP(B) le serveur de page Inernet sauf que il fournis des donné il a bien sur aussi un FAI ( free orange ect. ) puisque c?est un réseau privé
La différence et que à l?intérieur du serveur le programme qui reçois votre IP vas le changer toutes les X temps ou effacé systématiquement des tampons votre IP après chaque paquet donnés transmise pour évité le Traking, avec opéra vous supprimé les intermédiaires nous avons IP (A) à IP (B) soit tous les multiples serveur ou votre info circulent et ou il y a la difficulté pour une instance supérieur de capter un information complète

opéra vas cherche les chemin les plus cours ( direct avec le minimum de serveur d'un point IP (A) à IP (B) jusqu?a plus d?intermédiaire cela va être une porte grande ouverte associer et pour HADOPI car là vos quelques fichiers vont d'une machine à une autres et de plus votre ordinateur possédera en lui les informations de toutes les personnes avec qui vous les avaient partagé mais en plus il y aura les information de toute les personne avec qui vous serez susceptible de les partager certais fichiers et fichiers média comme les Mp3, contienne, des copyright ou licence si opera détecte le partage d?un tel fichier il peu alors prévenir votre FAI ou le IP(B) en disent « Attention vous êtes sur le point de télécharger un fichier contenant, un copyright ou une licence » et en avertir aussi quelqu?un d?autre bienvenu chez BIG BROTHER L'OIEL QUI VOIT TOUT et surtout TOI.

Moi je trouve ça super, on revient à la première philosophie du web : la décentralisation.
Alors qu'aujourd'hui la tendance est à la centralisation qui tend à un réseau de type minitel.

Avec la décentralisation on redevient maitre de nos contenus, on ne dépend plus de société extérieur, le réseau devient du coup beaucoup plus robuste, on retrouve les libertés offertes au début du net...

Avec la centralisation le réseau présente des points critique important (regardez ce que ça donne quand youtube ou facebook n'est pas disponible), les libertés sont amoindries (le filtrage, contrôle, censure, ou simple choix éditorial ou politique sont facilité), les limites sont imposé par l'entreprise fournissant le service.

Bien sûr le logiciel d'Opera n'est pas exempt de défaut, s'il présente un problème de sécurité cela affectera beaucoup d'utilisateur, les débits montant fourni par l'adsl ne sont pas suffisant pour le moment, il faut laisser son PC allumé tous le temps...
Mais le vrai mérite de ce logiciel est que, s'il est adopté par beaucoup de gens, cela va inciter d'autre entreprise à proposer des services similaire, des logiciel peut-être plus sûr avec des services différents mais qui iront vers la philosophie de la décentralisation, plutôt que l'inverse. Cela va incité les FAI à proposé des débits symétriques, voir proposer d'héberger sur les box le contenu mis à disposition sur internet (plus besoin de laisser le pc allumé). L'utilisateur prendra alors l'habitude de gérer lui même son contenu plutôt que le confier à une société tierce...

Vraie fausse bonne idée. Il y a une chose essentielle que Opera semble avoir oublié : en adsl (ce qui représente l'essentiel des connexions haut debit actuellement pour les particuliers), le débit est asymetrique. Quand votre FAI vous annonce 20Mb, il s'agit du débit descendant, ce qui vient du web. Dans l'autre sens, en montant, cela doit tourner aux alentours de 128Ko, ce qui est faible pour le web d'aujourd'hui. Et dans la fonctionnalité "serveur", c'est ce débit montant qui importe.

De plus, avec le web 2.0, on les CMS (Content Management Systems), on etait arrivé a avoir des "beaux" sites, parceque pré-formaté par des gens qui savent le faire (skins de forum, templates spip, joomla et autres).
Si chacun fabrique ses pages, on va retomber sur des horreur graphiques comme au début des pages persos. Quand il fallait utiliser le notepad pour ecrire le code HTML, et qu'un logo en flamme donnait un look d'enfer au site.

AustralianFrog : Ne le prenez pas mal mais votre message est incompréhensible. Pourtant votre intervention à l'air intéressant.

nous sommes actuellement a la version béta de opéra 10, et a la version 9.64 du client final

Tout le monde est figé sur la question hypermédiatisée du téléchargement illégal (et souvent mal expliquée) : il faut sortir de cette vision sécuritaire pour voir l'intérêt de cette solution : l'utilisateur n'est plus dépendant d'une société tierce pour l'hébergement de ses données. En particulier, mes messages, photos, et autres données personnelles ne seront plus scannées par google ou autre facebook pour construire un profil de consommateur et m'envoyer de la pub ciblée, ou pire.

Inconvénient : On n'est toujours pas totalement indépendant, puisque Opera joue le rôle de "serveur DNS" et héberge les comptes qui permettent de rediriger les adresses "$device.$user.operaunite.com". Si Opera veut stopper le service, tout s'arrête du jour au lendemain, même si dans ce cas chacun conserve ses données.

Mais pour cela l'ordi-serveur doit rester allumé en permanence... ???

OMG .. en voila une vrai fausse bonne idee..

Les administrateurs ont deja un mal fou a proteger les donnees sur les serveurs, si maintenant on partage directement depuis le poste de travail, je pressent une catastrophe a venir. Entre les failles de Windows et celles, inevitables d'opera, les amateurs de donnees personnelles vont pouvoir s'en donne a coeur joie.

En prime, on risue d'assister a une explosion de donnees illegales (pedo/terroristes ou autres subversions fachistes)

Et puis, bon, on ne vous le disais pas, mais c'est deja possible depuis longtemps. Suffisais de s'investir un peu et monter un 'serveur' chez soi est chose facile, le proteger efficacement beaucoup moins ..