high-tech

La descente aux enfers d'un «criminel» ordinaire du net

retour à l'article

Vos réactions

118 commentaires
  • comme les cd ne se vendent plus, les majors cherchent de l'argent quelque part? limewire, e-mule je connais, mais snowtiger ?

    fabchapy | 2009-06-20 00:01:17 | recommander (0)  
     

  • @supaloopa Désolé pour toi. Tu peux te poser en tant que victime, mais pas du téléchargement... mais plutôt des majors. Il te prennent, te font miroiter des contrats, des productions, de l'argent... Et quand ils n'ont plus besoin de toi, ils te jettent. Dire que sur un cd tu obtenais au mieux 23 ou 30 cts alors qu'eux (et la Sacem) prenaient la majorité. Voilà LA réalité qui est triste. Les internautes qui t'ont téléchargé sont sûrement ceux qui on acheté ton cd, qui ont été te voir en live... L'obstination de la lutte contre les sites qui diffusent ou encouragent le téléchargement est vaine. On devrait poursuivre les acteurs de ce milieu qui financent les campagnes des politiques qui font ensuite pression pour récupérer leurs investissements... Et ce n'est pas dur, on imagine très bien Oliviennes ou Lagardère dire : "JE te fais un chèque de xxx xxx ?, tu me remboursera sur les amendes qu'engendreront la loi que tu promulgues"... Facile, c'est comme du blanchiment d'argent.

    sam_is_back | 2009-06-19 10:12:11 | recommander (6)  
     

  • Ninoko, partager des films et des musiques, ca ne viole pas les droits d'auteurs? Idée intéressante. Faudra développer. Pas dit que ca convainque beaucoup d'artistes... Maintenant, concernant cet exemple, à mon sens, ce pauvre type n'est pas à mettre au meme niveau que ceux qui se sont fait de l'argent en partageant, car eux se sont clairement fait du fric sur le dos de ceux qui ont bossé à créer des films et des musiques!

    Sam | 2009-06-19 04:35:41 | recommander (0)  
     

  • Et bien on dirais que la police se met à tomber sur tous ceux qui téléchargent avant Hadopi et surtout avant que tout le monde passe sur du crypté ou des proxy à l'étrangé. C'est vrai que ce serait dommage de voir des heures et des heures de log a cause du passage au crypté!!! lol En tout cas continuez a faire ainsi et les rangs des boycotteurs ne feront que de grandir!!! Jour après jour je me retrouve réconforté dans ma décision de boycote! Sociéte de la culture ce message est pour vous: Continuez à taper sur vos clients et à les emmener devant les tribunaux pour vos propres intérêts!!! Il arrivera bien un jour ou ils préféront cracher sur vos DVD et CD plutôt que de vous donner le fruit de leur travail! Personnellement c'est déjà mon cas!

    knight la hire | 2009-06-18 17:31:28 | recommander (0)  
     

  • La Justice devrait remboursé à Franck le prix des dvd qu'il à acheté, car son objectif était de les partager gratuitement, acte que la justice française considère injustement comme illégal, alors que ca ne viole pas les droits d'auteurs. Franck c'est donc fait escroquer au moment de l'achat en payant pour des droits qui lui sont refusées... Sans compter qu'il devrait être aussi indemnisé pour le travail long et fastidieux de rippage et d'upload qui a favoriser la diffusion des oeuvres.

    ninoko | 2009-06-18 14:15:18 | recommander (2)  
     

  • Juste à dire que j'ai téléchargé des années sur ce site et s'il était encore présent j'y serai à l'heure actuelle.. Longue vie au P2P, TRACKERS, FTP, ETC.... Snowtigers vous resterai dans nos coeurs !!!!! licokine-team.be

    Anakine | 2009-06-18 03:12:54 | recommander (4)  
     

  • je compare un peu les maisons de disques à General Motor, quand on ne sait pas évoluer, on meurt, les artistes étant devenu dépendant des maisons de disques, il sont mal. ok mais le problème vient juste du fait qu'aucune offre acceptable et légale soit disponible pour l'instant. Sinon Frank, on envoie ou l'argent pour te soutenir?

    woulou | 2009-06-17 18:04:54 | recommander (1)  
     

  • On touche un point sensible du droit Français... Est-il un criminel ? Au niveau du droit Français, est criminel, toute personne qui commet un crime. Est un crime, un certain type d'infraction... Sinon, le concept "d'achat compulsif" pourrait le sortir de là vace un joli sursis ;) !

    Gérard | 2009-06-17 17:14:52 | recommander (0)  
     

  • Je trouve honteux la manière dont ce pauvre gars englué dans sa passion est mis en accusation comme un criminel. Pour moi il n'y a aucune différence entre partager un film sur internet et "faire tourner" un DVD avec ses amis ou au boulot. Pour répondre à "l'artiste", les maisons de disque ont effectivement complètement merdé sur cette affaire. Ils n'ont pas vu le phénomène internet prendre de l'ampleur, complètement aveuglés par leurs bénéfices énormes réalisés durant l'âge d'or du CD. Du coup ils ont refusé d'évoluer, croyant bien naïvement que les pauvres moutons que nous sommes allaient bien sagement rentrer dans le rang. Et bien non, internet a révélé toute la créativité, la compétence et l'esprit d'initiative, de révolte et de partage d'une partie des internautes. Et je dis merci à tous ces internautes car sans eux je n'aurai jamais eu accès à tout un pan de la création musicale ou cinématographique. Concernant la rémunération de la création, le gouvernement a clairement montré dans quel camp il se situait : celui des commerciaux de la culture. Où un album est perçu comme une boite de ravioli à savoir la somme de x heures de travail x euros de marketing et rapportant x points de croissance. C'est déplorable, on préfère criminaliser tout le monde pour faire peur à une petite minorité et lui faire cracher le plus de thunes tant que c'est encore possible. Car il ne faut pas rêver, seule une minorité aura peur de tout ça, et seule une minorité de cette minorité se "remettra" à acheter. Le reste continuera à s'échanger des contenus par d'autres moyens, mêmes payants. Autant donc accompagner ce phénomène au lieu de traiter tout le monde de voleur, en mettant en place une "redevance" propre à internet par exemple. L'argent existe aussi chez les FAI, utilisons le pour la création plutôt que pour les dividendes.

    Danielk | 2009-06-17 15:46:14 | recommander (12)  
     

  • Bonjour, Je vois qu'il faut tout simplement replacer les choses dans leur contexte. Pendant 30 ans, les artistes ont profité de l'arrivée de nouveau médias / moyens dans leur filière. Grâce à tout ceci, un produit immatériel (la musique) s'est transformé en un bien matériel (le cd) et ont donc pu vendre ce bien. Mais il faut quand même remettre les choses à leur place ! Etre artiste, basiquement, c'est pas attendre que le fric arrive en restant le cul assis sur une chaise devant sa TV ! Non ! Un artiste, c'est un mec qui joue devant son public et qui monétise sa passion en se produisant physiquement et en jouant "en live". Il a un travail de préparation et bien évidement, comme du temps c'est de l'argent, ceci doit être considéré comme un investissement. Bref ils font arrêter, les choses évolues, certains moyens / métiers apparaissent et disparaissent ... malheureusement pour certains, cela doit se produire et il faut savoir l'accepter.

    Benoit | 2009-06-17 14:15:28 | recommander (4)  
     

1
1
2  3  4  5  6  7  8  9  10 
2
12

Réagissez à cet article

Si vous êtes inscrit,






lire les conditions d'utilisation

Vous n'êtes pas identifié(e) : votre commentaire apparaitra après modération

En images / high-tech

La révolution Apple
publicité
publicité
l'application 20minutes.fr sur iPhone
publicité