Editions :
La crise en Iran en direct: un mort dans une manifestation / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
je demande ai modérateur, pourquoi il n'a pas laissé passé mon commentaire? il n'est pourtant ni insultant ni raciste. mon tort, peut être, est de ne pas épouser l'avis du journaliste et du journal
@zeta, moi , ce qui m'inquiète , c'est que l'on donne le droit de vote à des individus comme toi.Qui es tu pour t'arroger quel personne doit ou non voter ?
"«toute la lumière»".... 1....2....3....soleil! sarko, t'as bougé, perdu.......
Vous êtes des menteurs. Les médias iraniens fon état des troubles graves.
Une nouvelle plongée dans l'autocratie. On n'est pas près d'entendre parler de sécurité dans le secteur
Je ne comprends pourquoi la France ou autre s'occupe de ça ...
Le président sortant réelu s'occupe des petites gens , me semble -t -il !!!Il n'est peut-être pas tout mauvais ...
Une nouvelle revolution est en marche, vive l Iran libre et democratique !!!!!!!
c'est bien beau mais qui décide de la volonté du peuple, le peuple ou ceux qui veulent le pouvoir ?
Ehud Barak aurait dit : «Le triomphe des extrémistes est une mauvaise nouvelle, comme doit être considérée toute victoire des extrémistes».
Il a raison ! Et ça s'applique aussi à Netanayu Benjamin !
Publication d'une caricature > plainte pour "insulte au président Ahmadinejad".... Cela ne nous rappelle pas un autre Président, en France "démocratique" ?
En France, le Président et son parti UMP ont fait 28% des votants - 11% des inscrits - et ça ne va pas les empêcher de continuer à faire exactement ce qu'ils veulent sans se soucier de la misère qui croît et de la colère qui gronde partout.
La paille dans l'oeil du voisin... et la poutre...
on s'en fout si il devra joindre....la manif!non d'une pipe on dirait qu on suit l'arrivée du bon dieu sur terre,ou une finale de coupe du monde....vous etes forts vous autres journalistes...j'espere que vous etes bien payés pour le travail demandé!
et je chante ca m'enerve sacré tube
Towhidi Tabari,
Malheureusement, il ne faut pas attendre grand chose de l'actuelle majorité française et de son président. Suffit de voir son comportement passé particulièrement déférent envers de grands démocrates comme Kadhafi, Hu Jintao, Bongo... La démocratie et les droits de l'Homme, c'est vraiment le cadet des ses soucis !
Pourquoi le président francais a soutenu l'ancien président iranien en recevant le ministre des affaires étrangères juste avant les élections présidentielles iraniennes ?
Il aurait été plus prudent d'attendre que celles ci soient passées!
Avec tout ce qui c?est passé après la fausse élection présidentielle ! Que tout le monde a vu, le seul soutien que pour l?instant demande les iraniens aux pays démocratique, est de refuser cette élection ! C?est tout ! Montrez nous que vous êtes avec les iraniens et non pas avec le régime coup d?état et dictature !
Towhidi Tabari
Avec tout ce qui c?est passé après la fausse élection présidentielle ! Que tout le monde a vu, le seul soutien que pour l?instant demande les iraniens aux pays démocratique, est de refuser cette élection ! C?est tout ! Montrez nous que vous êtes avec les iraniens et non pas avec le régime coup d?état et dictature !
Towhidi Tabari
ca va servir de declencheur pour attaquer l'iran et renverser cette ordure, bravo et soutien, à tout le peuple iranien, qui ne veut pas se faire bombarder et qui en a ras le bol de ces fous de dieu au pouvoir, ils ont bien analysé l'enjeu le peuple iranien bravo et soutien a eux ! il faut virer les barbus fous!
@Hydrogene...Certes, les deux candidats étaient pour le nucléaire, puisque de toute façon ce sont les mollahs qui décident de ça. Moussavi au moins était pour une ouverture avec l'occident. Sur le plan intérieure, aucune comparaison possible: plus de libertés etc...Mais bon ceux qui dirigent vraiment ne sont pas élus alors...
Elle a raison la demoiselle sur la photo, son président, c'est pas Ahmadinejad, c'est Ali Khamenei et ses copains mollahs. Et Hossein Moussavi est un conservateur très religieux, qui a exactement la même ligne que le premier sur le programme nucléaire. Seule différence, qui aurait pu peser en diplomatie, le premier est quasiment inculte, le second est un homme instruit.
Quand je vois la photo de la petite jeune toute mimi sur "20minutes" qui brandit la pancarte "AAhmadinejad is not my President", je me dis que ça entretient l'espoir. Mais je suis extrêmement pessimiste sur l'issue de ces manifestations face à ce régime ultra-dictatoriale.
@ wednesdaysalon 15.06.2009 - 10h18 : à moins d'être dépressif suicidaire, je préfère 1000 fois mieux vivre aux USA qu'en Iran. Mais bon, c'est sûr, si tu aimes te laisser pousser la barbe, ne porter tes yeux que sur des femmes voilées, et j'en oublie et des meilleures, je te comprends. (Quand je vois qu'il y en a qui ose comparer les States à l'Iran, ça, ça me fait vraiment peur !)
@françois11e : tu oublies une chose, ils ont voté ....alors que tout le temps, les votes etait respecté avant AN, il y avait eu un "reformiste" ... là, AN fait un coup d'état ...
ah c'est vrai que AN est un pacifiste reconnu !!!
arrete de délirer reveille toi !!!!! dire que tout le monde est équivalent c'est pas vrai !!!
Ok c'est le chef islamique qui a les plus important pouvoir, mais un réformiste qui demande pas l'extermination d'un etat, qui remet pas en cause l'holocauste et élu par le peuple iranien !!! vaut mieux qu'un coup d'état de AN !!!!!
billvesee et fred3
Mon post a été supprimé, mais je le remets. La Corée du Nord est pire que l'Iran. Les iraniens doivent ils s'en réjouir? Faut il nivekker par le haut ou par le bas? Faut il viser de faire mieux que la meilleure démocratie ou juste viser de fair emoins pire que le pire des despotismes?
tant que ce seront des religieux qui gouverneront peu importe le président ! de toutes facons les candidats étaitt choisi par les mollas ...dc lun ou lautre cela ne changeait rien, cela reste une dictature religieuse moyennageuse ...crime lapidation lois du tallion..chasse et meurtre des homos...
@wednesdaysalon
arrete de dire des conneries !!!
les américains eux même s'il y aurait eu des fraudes aussi élevé à'époque que ce que disent les iraniens, Ils se serait révoltés par eux même !!!!
Bush n'a jamais voulu rasé un pays ... , Bush n'a pas envoyé l armée pour réprimé les manifestant dans tout le pays !!! Bush était plus intéresser par le fric, ...ça c'est fortement possible mais il n'a jamais voulu annoncé detruire un peuple !
point barre ....
arréter de faire des comparaisons insultantes !!! entre 2 choses qui n'ont rien à voir ...
En iran ! il y a eu fraude énorme !!!
un pays qui passe d'une "démocratie", ('reconniassance des votes) à une dictature par un coup d'état sur les urnes !!!!!! voila pourquoi on en parle !! voila pourquoi on doit réagir !!!
des mecs là bas se font arréter, blessés voir tués ...!!!! au Etats unis y a pas eu ça !!!
Personnellement, je ne connais pas le pays!
Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question puisque que le peu que je sache provient des sources médiatique de notre pays.Je n'ai pas de recul donc je n'avancerai pas de commentaire.
1 avec hugo paris, bush à été élu avec beaucoup de polémique, mais le monde n'a rien dit face à cette puissance, qui par la suite aura engendré beaucoup de mort (puis je dire des millions ??) en irak du coté americain, européen et irakien (civil, soldat, étranger...).
Mais ça on s'en fou...
L'iran c'est pareil, y'a de l'eau dans le vin, mais pourquoi cette acharnement pour ce pays, parce qu'on a parlé de celui ci au sujet de la bombe nucleaire ?? tout à fait d'accord, mais pourquoi ne pas avoir réagit de la meme forme pour les élection bush ??
pour les adepte de la dictature, regardez bien et peut être que vous comprendrez la chance que l'on a en France
1 a hugo paris, avec bush, ça a beaucoup parlé mais rapidement tout le monde c'est mis a cette évidence, évidence qui aura engendré des millions de mort.....
très intelligent ton commentaire hugoparis !!!!!
AN est quand même beaucoup plus dangereux que Bush ne l'était !
de plus, au Etats Unis ils ont compter, recompter etc....
là bas pas du tout !!!
l'armée, dans les rue répréssion des manifestation, média étranger interdit de faire leur job !!
non là bas on assiste à la mise en place d'une dictature !!!
avant il y avait toujours un respect de la voix du peuple mais là ce n'est absolument pas le cas !
c'est un coup d'état ... point barre
donc rien à voir avec le cas des Etats Unis de 2000...
C'est pratique comme manière de faire pour ne pas être enquiquiné! On interdit les manifestations de l'opposition. Election démocratique???