Editions :
Sécu, la catastrophe des vingt milliards d'euros de déficit / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le problème des exonérations de charges semble la solution magique pour la plupart des cocos du forum.
Mais pourquoi ces exonérations de charges ?
La raison est simple: sans elles, ce n'est pas 10% de chômeurs qu'on aurait, mais 20 !
Ces exos existent pour pallier la lourdeur extrême de notre système social.
La France est déjà en voie de désertification économique. Avec les charges non exonérées, elle serait un désert plus vide qu'après une attaque nucléaire.
La question des reversements par l'Etat est une fausse bonne idée: c'est déjà l'Etat qui comble les trous. Combler encore plus les trous ne peut que conforter la sécu dans son attitude de jeanfoutre. Le déficit abyssal a un mérite: pointer le problème.
C est un MENSONGE du Gouvernement !! Quelle honte...
Deux choses importantes :
- ramenées aux dépenses globales de la sécu (430 milliards d'euros), le trou ne représente que 4,6%. Un déficit de cette importance est loin donc d'être une catastrophe.
- les revenus boursiers et rentiers sont loin d'être "taxés" comme peuvent l'être les revenus du travail.
Le comblement du trou de la sécu relève d'un acte politique, à savoir que les sources de complément de financement ne manquent pas ainsi que l'évoquent différents posts ci-dessous.
Ne vous laissez pas raconter n'importe quoi.
maginez un peu si demain on nous annonce
D' un cote 17 Milliards pour le bouclier Fiscal et de l'autre un trou de 20 Milliards pour la Sécu , il n'aurait pas ete plus judicieux de boucher en grande partie le trou de la Sécu.. ????? 2 em Edition ...
EcoGuy2 | 2009-06-15 11:15:09 --> C'est tellement vrai que tous les exemples nous montre l'efficacité des systèmes privés (Etats-Unis, Royaume Unis) . Au moins là bas les indigents ne sont pas soignés et en mourant ils ne viennent pas polluer le système de ceux qui cotisent ... On se demande même pourquoi Obama veut revenir en arrière en imposant un système ou les plus riches payent pour les plus pauvre. Sale coco cet Obama !
L'Etat a prêté aux banques de l'argent de la Caisse des Dépots, donc notre argent. Je réclame que les banques fassent un prêt gratuit à la Sécu avec cet argent qui est le nôtre!
moi je suis simplet ! je ne serais jamais malade ! jamais opéré ! jamais vieux ! mes enfants n'auront jamais rien de grave ! enfin cette assurance ne sert à rien ! moi cela ne me gêne pas le cout journalier de l'hopital ni les cout d'opérations Je peux débourser 15000 euros sans problème et X euros par jours pour le séjour ! Moi si ma mémé est malade je luis mets le pied dessus et je l'écrase ! si mon gosse n'est plus valide je le jette ! VOYEZ c'est facile de commenter comme vous !
et si on faisait gaf un peu plus a tous ces enfoures qui abusent de la secu. Tous ces gens qui abusent du système pour se faire des bons fins de mois. A force de jouer les joël mazar du monde on récolte que ce que l'on seme.
Bien sur que les assurances privé sont derrière voilà le retour à la peur et obligations de réformes sur le dos des travailleurs juste aprés les élections qui conforte Sarkosy ils ont du crant merci l'abstension qui rend tout possible dans l'ultra libéralisme bref jusqu'au où vont ils nous pomper?
A chaque plan, on nous a dit que ça allait solutionner le problème. Douste-Blazy nous l'avait promis et avant et après lui d'autres ministres de la santé. Et puis chaque année c'est la même histoire. Sans parler des sommes que l'état doit à la Sécu. Il a fini par payer ?
c'est un mensonge de dire que ces 20 milliards ne reposent que sur des problèmes d'entrées.
L'industrie du médicament n'a jamais autant vendu que cette année.
Il va vraiment falloir que nos politiciens se sortent les d... du c.. pour enfin faire une réforme qui fasse avancer le sujet et pas leurs relations amicales avec les vendeurs de cachets.
@Sebafanny...Le principal problème de la CMU est qu'elle est offerte quand la déclaration de ressources est inférieure à 566 ? mais que tu n'as pas besoin de donner un justificatif. Sur l'ensemble de la branche maladie, la CMU représente 4 ? du cout total.
c'est de la rigolade à côtés des 75 milliards de déficit du budget du gouvernement pour 2009!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je comprends ce que veut dire neirucipe bien que ce soit de l'humour de sa part je suppose. N'empèche, on n'arrête pas de nous seriner que les Français sont les champions du monde de la consommation d'antidepresseurs, moi ce que j'en ai appris par des professionnels de la santé et que personne ne veut dire, c'est que des quantités phénoménales de ces produits prétendûment consommés par les Français, sont en réalité utilisés à des fins stupéfiantes et revendus comme tels. Quant au trafic de médicaments obtenus en France, remboursés en France, et vendus en toute illégalité à l'étranger - tous continents concernés d'ailleurs - il explique à lui seul une bonne partie de ces milliards qui fuient nos poches chaque année.
En outre, les arrêts maladie abusifs sont légions, et dans le secteur privé (ou des petits malins s'offrent des vacances aux frais de la Princesse, à moins que ce ne soit des entreprises de main-d'oeuvre qui déclarent tel ouvrier en maladie tout en l'affectant sur un autre chantier) et dans le secteur public notamment dans l'Education Nationale dont le taux de roulement de départ en congé maladie est ahurissant. Il faut que tout cela cesse, sinon nous n'aurons plus les moyens d'aider les gens qui en ont vraiment besoin. Que l'on fasse donc la chasse à ce qui est malhonnête avant de rogner sur les soins des honnêtes gens qui ne cessent de payer de plus en plus cher pour un service de plus en plus croupion.
Yen a ici qui devrait chanter " on m'appelle simplet ! "
C'EST DU PIPO !!!!
Si on peut donner des milliards a des banques pour assurer les marges des spéculateurs, pourquoi ne pas donner des milliards a la Secu pour assurer la santé des citoyens ! POURQUOI la Secu devrait-elle être rentable ??? Quand on construit une route, une école, un jardin public, un nouveau lampadaire, est-ce qu'on leur demande de rapporter de l'argent ou d'être rentable ? Avant de finir comme les Americains a installer des camps de réfugiés médicaux et dentaires dans les gymnases, fichons la paix a la Secu, et soyons heureux que nos impôts servent a préserver la santé de TOUS.
TRES SIMPLE : UTILISONS LES 30 MILLIARDS D'EUROS (selon les calculs d'Alternatives Economiques) QUE NOUS COÛTE LE BOUCLIER FISCAL QUI FAIT D'INSENSES CADEAUX AUX PLUS RICHES ! _________ Non, le but de tous ces "affolements calculés", c'est tout simplement de NOUS ENFONCER PEU A PEU DANS LE CRÂNE QU'IL FAUT SUPPRIMER LA SECU POUR LA REMPKACER PAR DES ASSURANCES PRIVEES !!! IDEOLOGIE ULTRA LIBERALISTE OBLIGE !!!
Au lieu de chercher toujours comment ramasser plus d'argent pour combler le déficite (augmenter les années de cotisations, taxes diverses et multiples, etc....) cherchez plutot à réduire les dépenses et les abus. Ca semble plus logique et évident mais non, on prefere taxer plus.....
La sécu est l'affaire de tous, il est normal que tout le monde agisse dans un sens commun sans abus et de faire plus attention.
Pas assez de controle, plein de gens sont en arret maladie ou de travail, et en profitent pour se balader pendant les heures de visite.
il ferais mieux d'employer des controleurs pour pallier à tous ca.
un peu comme les radars automatiques" plus il y en auras, plus on se feras prendre". Trop de gens en profite..............
il faut bien que nos vieux partent en croisière tout les 3mois
c'est ce qu'on voulait en 1981 DU SOCIAL
là on est servi manque de bol ce n'est pas pour nous les cotisants
ça va ailleurs
apprenez à voter au lieu de tout le temps râler
bientôt avec l'europe et la mondialisation on aura plus rien
voir même plus de travail
@EcoGuy...Donc pour toi, il serait mieux de ne pas rendre la Sécu obligatoire et de laisser mourir ceux qui n'ont pas les moyens de se soigner??? De plus, ce que tu dis est faux, tu es remboursé par la Sécu mais tu choisis quand même ton organisme de santé qui fera le lien avec la Sécu! Et puis, le meilleur, mettre ça sur les dos des communistes, tout est bon hein?
Tiens y a un "Signaleur Fou ...."
Quand l'état et les patrons auront remboursé ce qu'ils doivent à la sécu depuis plus de 30 ans, cette dernière ne sera plus déficitaire mais excédentaire !
Quand on arrêtera de rembourser certains nouveaux médicaments qui n'apportent rien de plus que les anciens mais qui coûtent jusqu'à 27 fois plus cher, et surtout lorsque l'on arrêtera de soigner gratuitement la terre la terre entière, la sécu se portera peut-être mieux !
Combien coute la CMU ?
C'est une goutte d'eau comparé aux 700 milliards que l'état a accordé aux banques ! Ouf on est sauvés !!!
C'est lamentable! Pas la peine de nous faire culpabiliser en payant la boite de médicaments 50cts et en versant 1 euro chez le médecin à chaque consultation, si c'est pour arriver à ça. Vous êtes donc incompétents, et vous ne savez pas gérer un budget. Je suis pour la liberté de cotiser ailleurs, à condition qu'on me donne la liberté de me retirer de ce système.
Le trou ne peut pas être comblé.
La raison fondamentale est économique: chacun (professionels de santé, patients, entreprises, hôpitaux, cliniques, entreprises pharmaceutiques) plonge la main dans le pot de confiture sans vergogne. Chacun cherche à tirer un bénéfice privé sans égard aux coûts qu'il engendre, puisque le système dilue les coûts des choix privés sur tout le monde ! (pensez aux charges quand il y a chauffage collectif. C'est pareil) Bon. C'est le principe de toute assurance: oui, c'est vrai. Mais comme tout le monde est forcé d'ahérer à la sécu, chacun ne peut que subir, sans possibilité de choisir une autre assurance. La sécu, à l'abri de son monopole n'a aucune raison de se soucier des dépenses: aucun risque de perdre des "clients" captifs ! Dans ces conditions, le comportement rationnel de chacun est d'essayer d'en tirer le plus possible, tant que cela dure. Le principe même de la sécu: un pot commun obligatoire conduit inévitablement à la faillite. Dès 1850 (!!) l'économiste Frédéric Bastiat avait prédit la catastrophe qui naitrait de la fusion des "sociétés de secours mutuel" en une seule caisse publique. Il avait décrit la bureaucratisation, le casse tête pour le budget de l'Etat, la déresponsabilisation des gens, leur inévitable flicage. Chacun doit se convaincre que les principes communistes mènent inévitablement à la ruine, ou "au mieux" au règne absolu de la bureaucratie (système de santé anglais).
idée simple pour faire 5 milliard d'economie arreter l'aide a l'afrique c'est ce quela france donne chaque année pour enrichir quelque dictateur quand sont budget est serre on ne donne pas
Réponse: partager les richesses... 10 milliards pour les banques c'est possible, des milliards pour les actionnaires, 1 milliard par an pour l'armée, des millions pour le paquet fiscal, mais pour la santé du citoyen lambda, non? Le gouvernement le fait exprès, son but: avoir un déficit record pour présenter la privatisation de la santé comme inéluctable. La manipulation est grossière, si on voulait de l'argent pour la santé, il y en a, pour les salaires aussi, mais nos chers banquiers, industriels et actionnaires de tous bords tiennent bien trop à leurs salaires et revenus financiers pharaoniques. Rappelez moi déjà combien Total, qui s'appuie sur tout le réseau politique et relationnel de l'Etat français a fait de bénéfices déjà? Et combien il a reversé aux actionnaires?