Editions :
Brice Hortefeux n'exclut pas un relèvement de l'âge de la retraite. Votre avis. / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Puisqu'on en est à tout bouleverser, pourquoi ne pas abaisser le mandat présidentiel à 2 ans? Ca leur passerait peut-être l'envie de nous pourrir la vie et ils se concentreraient sur les vrais problèmes.
Ne vous inquiétez pas, des mesures comme cela, l'UMP en a en stock : travail le dimanche, travail jusqu'à 67 ans, suppression des 35 heures, suppression de jours de congé, allongement de la durée du travail. Il y en aura pour tout le monde ... quoi ? du travail...non, des mesures antisociales.
meme c'est bien clair,, de toute facon, moi je ne compte pas faire travailler mon mari jusque cet age,, la ,, je pense qu'il travaille depuis l'age de 17 ans,, il aura bien le droit de s'arreter ,,,
Après 50 ans il est déjà dur de trouver un travail, avec la précarisation du travail et la fin annoncé du CDI tel que nous le connaissons comment allons nous faire pour travailler jusqu'à 67 ans ? Et lorsque l'on aura 67 ans on nous dira quoi ? qu'il faut travailler jusqu'à 80 ans parce qu'il y a trop de centenaire.
Les belles années sont fini.
@sacamalix : Sauf que dans le cas des retraites, les décisions sont déjà prises et aucun test de l'opinion ne viendra entraver leur application. Déjà depuis le 1er Avril 2009 la majoration du minimum contributif a été supprimé pour les retraités ayant eu une activité inférieure à 120 trimestres.
Quand on a travaillé pendant 40 ans sans interruption, qu'on a élevé les enfants jusqu'à ce qu'ils entrent enfin dans la vie active (à 35 ans maintenant), on est FATIGUE! On a mal aux articulations (rhumatisme, arthrose...) et le repos est bien mérité.
Quand les francais vont ils ouvrir les yeux et descendent dans la rue ..mais pas a 70 000 commze Samedi mais a 5 ou 10 millions dans les rues ????
Il faudra expliquer aux 600 000 jeunes (au moins) qui arriveront, chaque année, sur le marché de l'emploi qu'il y aura encore moins de travail pour eux puisque les "rétraitables" le seront de plus en plus tard ! Le mur est là, bien devant ! $arkozy et ses sbires appuient sur l'accélérateur pour que nous nous y écrasions plus vite et plus fort ! et ce sera, bien entendu, à cause de la "crise !
@Volturi : Ce qui semble être une stratégie du gouvernement actuel : un ministre fait une petite déclaration sur une idée pour la tester un peu auprès de l'opinion, voir si ça passe ou pas. Si jamais le tollé est trop grand, on explique que c'est une erreur de com', ou une opinion personnelle que M. Fillon se presse de réprimer, et on le retestera plus tard. Sinon, la voie est libre et on pond les lois... C'est bien joué, à coup de petits débats, on habitue ainsi l'opinion à tout ce qu'on veut lui faire gober...
ok;on releve l'age de la retraite a 67 ans;mais là ou on est,vu la quantité de postes a pourvoir,il est preferable de payer du chomage est du RSA,plutot que des retraites !!!!!! Je ne comprends pas tout?
Et si on taxait les surprofit, les bénéfices boursiers, les parachutes dorés, les stocks options, les jetons de présence, les salaires mirifiques de nos patrons .... on pourrait tous partir en retraite à 50 ans !!!
Il faudrait souffler cela aux directions syndicales avant qu'elles ne nous proposent un nouveau picnique au lieu de l'action !
@lmp : Et les jeunes qui arrivent sur le marché du travail vous en faites quoi si les gens doivent travailler jusqu'à 80 ans ? Baissons déjà le niveau des retraites des ministres, des hauts fonctionnaires qui eux ont des retraites très élevées pour si peu d'années de cotisations.
je m adresse a papaiik il y a longtemps que la ratp et aussi la sncf ne parte plus a 55 et non pas 50 mais comme tout le monde. mais vous etes vous pret a travailler le samedi le dimanche et ausssi les jjours fériés comme noel ou nouvel an et travailler aussi en faisant les 3x8. pour un salaire qui n en vaux pas le coup. qu en pensez vous il faut vous renseigner avant de jeter la pierre.
Ce qui est à savoir et que peu de personnes savent car tout se fait en catimini dans ce pays c'est que déjà des circulaires sont en applications concernant l'abaissement du niveau des retraites et ainsi que l'allongement de la durée de cotisations programmé jusqu'à 62 ans.
En 2014 est prévue une nouvelle étude de la réforme des retraites qui pourrait amener le gouvernement (si Sarkozy repasse) à prolonger la durée de cotisations pour une retraite à taux plein jusqu'à 65 ans, ceux qui voudront partir avant auront une retraite nettement réduite ou de misère.
Donc les propos d'Hortefeux sont juste faits pour habituer les français à ce qui a déjà été décidé dans notre dos.
Passé 50 ans les entreprises ne veulent plus de vous, alors qu'est ce que ça change ?
Chomeur plus longtemps, belle idée !!!!
Quand il n'y a pas de travail pour 1, il n'y en a pas pour 2... Et puis peut-être faudrait-il penser à aider les jeunes à travailler plus tôt, au lieu de vouloir toujours repousser l'heure du repos mérité. Ah oui, mais j'avais oublié qu'il est plus facile de montrer du doigt ceux qui ont un travail dit "tranquille" (encore que, à bien y regarder, c'est pas si sûr que ça...) et de taper sur tout le monde plutôt que de se retrousser les manches et faire en sorte qu'il ne faille plus un bac 2 pour aller faire le ménage, ou une expérience de 6 mois minimum (que personne ne délivre du coup) pour bosser en caisse de supermarché... C'est vrai aussi qu'un jeune diplômé en bac 5 ou 6 préfère être au chômage en attendant qu'un vieux crouton (pardon pour eux) veuille bien lui laisser sa place... Messieurs les politiques, facilitez l'accès du travail aux jeunes, mettez au travail les brebis galeuses qui parasitent le système d'aides sociales, et vous l'aurez votre argent... sauf si vous vous en mettez une partie dans la poche, mais c'est un autre débat...
@Leonidas33.. C'est tout gagnant pour les supernantis dirigeants. Les anciens travaillent jusqu'à la mort (pas de pensions à prévoir) et ils ont à charge leur progéniture jusqu'à 40 ans (tous des tanguy).. Elle est pas belle la vie ? (de ceux à qui le Peuple donne le pouvoir) :))
de toute façon avec à terme un actif qui cotisera pour 2 retraités on va droit dans le mur même si la retraite était relevée à 75 ou 80 ans.
Mais qu'ils aillent jusqu'au bout de leur délire : Pourquoi ne pas supprimé complètement la retraite ? en voila une bonne solution !! plus de cotisations retraite....
C'est marrant mais j'ai l'impression que les français ont mangé leur pain blanc durant les deux premières années de gouvernement UMP. A partir d'aujourd'hui le plus dur commence. C'est le tour de vis social dont parlait Martine Aubry dès le week-end dernier.
hortefeux, lefevre, bertrand , woerth des arrogants incompétents qui ne sont là que parce que comme leur maitre ils sont capables de toutes les bassesses ,de toutes les magouilles et de tousles mensonges
y'avait longtemps que ces messieurs du gouvernement nous en avait pas sorti une bonne, au moins une semaine...que tous ces énervés aillent bosser en usine, en 3/8, ne serait-ce qu'un an de leur vie, on verra s'ils sont toujours aussi acharnés à faire bosser le francais jusqu'à la tombe. Ils doivent se dire qu'en les tuant au boulot, ils solutionnent le problème du financement des retraite définitivement... aprés juillet 1789, juillet 2009? ils le chercheraient qu'ils s'y prendraient pas autrement
Depuis quand le patronat et les pouvoirs public s'inquiétent ils des salariés (voir amiante, troubles musculo-squeletiques, et autres maladie ou acidents professionnels) ?? Et depuis quand les nantis s'interessent ils à la mémé qui a le minimum vieillesse dans son appartement sous chauffé ???
Quelle imbécilité !!! Alors qu'il y a de moins en moins de travail et de plus en plus de chomeurs la seule chose qu'arrive à sortir le super penseur du gouvernement c'est repoussé l'âge du départ à la retraite !!! Le pire que ça rapporterait même pas aux patrons, vu que els employs les plus anciens sont ceux qui ont les plus gros salaires. Exemple de ma boite, la SNCF. Avec la brillante idée du gouvernement d'avoir reculer l'âge de départ à la retraite chez nous on a : gel des embauches (les jeunes disent merci), l'entreprise perd de l'argent car elle verse des salaires boostés par l'ancienneté à des employés souvent usés et peu capables d'adaptation, paralysie de l'entreprise car cela empêche la politique de redéploiement : difficulté de supprimer des postes plus nécessaires et donc impossibilité de les créer là où ils manquent... Allez on applaudit bien fort toute ces élites ultra-diplomées mais incapables et incompétentes qui nous dirigent : CLAP CLAP CLAP !!!
Faisons mieux que les allemands. Il faut mettre l'âge de la retraite à 70 ans. Pendant ce temps là, les jeunes attendront pour leur premier emploi. Pour ceux qui ne sont pas contents, il faudra voter aux prochaines élections.
Hortefeux va foutre le feu au pays !
Quand je pense qu'à la RATP.., il partent en retraite à 50 ans.... Mr Hortefeux, en premier lieu, il vous faudra avoir le courage de remettre tous les avantages catégoriels à plat et ça...
Hortefeux peut travailler jusqu'a la fin des temps si il le veut mais pour les petits francais c'est un retour au moyen age... 65 heures par semaine et retraite à 67 ans !C'est la droite décomplexée mais il ne l'avait pas dit avant çà !
Vous imaginez la réaction d'une personne aux portes de la retraite qui apprend qu'il doit encore travailler deux ans de plus (au moins)? A-t-on pensé une seule seconde au côté humain de toutes ces lois qui vous tombent sur la tête? C'est impensable qu'on joue avec nos vies à ce point.
Quand mettra-t'on ces ministres à un VRAI travail afin qu'ils voient si l'on peut vraiment travailler jusqu'à sa mort... En ce qui me concerne, hors de question de travailler jusqu'à 67 ans ! A 60 ans, fin de travail, que les cotisations soient là ou pas ! Si on veut équilibrer le système de retraites, que l'on regarde du côté des systèmes des ministres et députés !