New York: 2.000 oies sauvages tuées pour éviter les crashs / Contributions

Si une oie dans un réacteur peut faire tomber un gros porteur on peut facilement imaginer que ces avions traversant de grosses perturbations comme "le pot au noir" qui véhiculent des tempêtes de grêlons au niveau de vol doivent subir. Il est interdit pour tout pilote d'exposer ses passagers, mais pour des raisons économiques évidentes faire contourner le Pot au noir par l'Ouest ou par l'Est alourdirait le prix du "billet pour Rio" avec une escale de plus ! Je pense que ce risque statistique CALCULE est de TROP. Ce n'est pas parce qu'un évènement ne s'est pas produit qu'il n'arrivera pas. Les exemples sont nombreux. Hélas l'argent est ROI.

bounpsi eh oui il n'y a pas de délire paranoïaque là dedans cher docteur. La chasse est un loisir de gens assoiffés de sang, leur plaisir est de tuer, sauf dans les peuplades qui tuent parce que c'est leur survie. Pour participer à de belles chasses il suffit souvent d'avoir un bon compte en banque, c'est avant tout un loisir de "notables", donc un électorat qu'il faut ménager. Je ne défend pas les animaux plus que cela et pense qu'aux abords des aéroports, des mesures sont nécessaires, mais je ne suis pas pour la chasse qui à mes yeux est un plaisir sadique. Mais n'étant pas visé moi même, je ne vois pas où est la paranoïa cher docteur. Inutile qde dire que quand je vois un chasseur en bord de route se la péter parce qu'il se prends pour un grand héros, je me marre et je me dis "si tu savais ...."

@michel: ho mon pauvre! bon t'es un sensible, mais je tiens a te dire que sans chasseur les animaux seraient en surnombre! et c'est tellement contrôler qu'il est impossible de "tuer" comme bon te semble! faut pas non plus partir dans ton déliré de persécution paranoïaque! Les chasseur font un bon travail de régulation de la population devenue nécessaire en l'absence de prédateur! Faut pas non plus déconner! la nature est comme! ça après pleurer pour des petites bestiole c'est limite quand même! on comprend après que des personnes s'indignent de tout...

@potiron6, on te parle d'oiseaux migrateurs!!!!!

c'est bien de s'émouvoir, mais il faut d'abord expliquer cela à nos chasseurs qui tuent chaque années 500 000 chevreuils, autant de sangliers et plus d'oies que les compagnies aériennes de NYC. Les aéroports prennent cette mesure pour notre sécurité, les chasseurs ne font qu'assouvir de bas instincts meurtriers.

C est vrai que tuer 2000 oies c'est simple que trouver une autre solution pour faire en sorte de les chasser d'ou elles trouvent !!! Encore une fois on voit ou peu "excuser du terme" aller la connerie humaine ! et après on nous parle de la nature des extinctions de espéces. L'homme est la cause de tout ! C est lamentable !

Je pense que le soi-disant super reportage de Monsieur Arthus Bertrand "home" n'a servi à rien!!!!!!Personne n'en tire des leçons comme d'habitude. Ce que l'on nou montre et ce que l'on nous dit de faire en voilà un bel exemple.Il faut d'abord et toujours le rendement au détriment de la nature .Un jour j'espère que les oies seront toujours là et que l'homme aura disparu!!!!

Et ne pourrait-on pas les capturer et les relacher dans une autre région ?? Franchement je pense qu'il y a peut-être d'autres solutions moins radicales...En plus, les oies étaient surement là bien avant les avions non ?? Enfin, tout détruire est bien le propre de l'homme... quel égoïsme !!!

@Supernovae...C'est ça le problème avec les balises sonores: ça marche au sol mais pas en l'air....Plutôt génant pour un avion!

pourquoi ne pas avoir prévu, depuis le temps, de les stériliser par la nourriture ? (question de gros sous ?)
pourquoi ne pas distribuer cette viande aux pauvres ? aux hospices ? 2 000 oies, c'est pas mal ! .

Il faut les éduquer !! Leur faire apprendre le code de l'aviation et leur dire de laisser passer les avions ! Ou alors on peut aussi étudier les flux migratoire et éventuellement s'en accommoder. N'existe-t-il pas, comme avec certains volatiles, des balises sonores qui les éloignerait ? Et pour celles qui sont en l'air, je suis à court d'idées

@Lovamo...C'est sûr que vu du point de vue "mourir à cause de 2 oies", ça change tout!!! Je vois également ce que tu veux dire dans le sens où tuer ces oies ne vont servir à rien (même pas à nous nourrir) et les accidents continueront. Je précisais juste la chaîne alimentaire pour ceux qui aujourd'hui nous font un procès car on aime la viande!

@Kriek : je partage ton avis, moi non plus je voudrais pas mourir à cause de 2 oies... (Bon je crois pas qu'elles ont envie de mourir pour laisser passer les avions mais on ne pourra jamais leur demander). L'idée de les éloigner serait effectivement à creuser mais y'a fort à parier qu'elles reviendraient comme tu dis... Par contre je ne suis pas d'accord quand tu parles de chaine alimentaire... Comme je le disais dans un post précédent, il ne s'agit pas ici de se nourrir...

Mais qu'est ce qu'elle sont connes, ces oies, de suivre leur processus migratoire entammé bien avant que l'homme ait des ailes!

@Lovamo...Et bien moi, je n'ai pas envie de mourir à cause de 2 oies sauvages!!! Le plus important serait de laisser ces oies dans un lieu sauvage. Pourquoi elles viennent près de l'aéroport, c'est pas normal...Enfin bref, je comprend et pour la meilleure solution serait de les éloigner durablement, parceque même si ils tuent celles-là, il y aura de nouvelles portées avec d'autres oiseaux etc...
L'homme doit tuer les espèces inférieurs à lui pour se nourrir, c'est la chaîne alimentaire.