SOS racisme: Remis en liberté, Dominique Sopo va «s'expliquer très rapidement» / Contributions

des associations subversives , tout cela!

D'un autre côté, il ne faut pas généraliser. Je connais des gens qui ont eu un accident de scooter et....Stoooop !

Non, dans une enquête, les chargées d'élucider la vérité peuvent être amenées à placer des personnes en garde à vue si à l'issue d'une période de temps normale la lumière n'est pas encore faite, et c'est une bonne chose les faits sont souvent très embrouillés, donc le juge peut effectivement en donner l'autorisation. Par ailleurs, il arrive que les témoins et autres entendus dans ce cadre soient ensuite mis en examen si des charges sont relevées contre eux. C'est tout aussi normal. Ce qui l'est moins en l'occurrence, c'est que depuis tout ce temps (le temps est important dans les affaires de déstabilisation, en fait cela peut être assimilé à de la diffamation officielle), la personne réellement au centre de l'affaire, celle au nom de qui finalement ses gardes à vue etc sont faites, cette personne est traitée comme mise en examen sans possibilité d'accès au dossier. Coupable, archicoupable, pourri, tout ce que vous voudrez, mais la possibilité pour un accusé de se défendre est centrale, non seulement dans le droit français mais même dans la conception même de la République, c'est ce qui a supprimé les Lettres de cachet de l'ancien Régime. C'est pourquoi il est choquant dans cette affaire de voir qu'on ait refusé cette liberté qu'on accorde même si vous voulez à quelqu'un qui aurait coupé un bébé en morceau après l'avoir violé et torturé (je noircis au paroxysme pour bien faire comprendre).

c fou ça on peut même pas faire confiance à des personnes censées en aider d'autres!! On est tous pourri dans ce monde ou quoi!!

En fait, le plus préoccupant je pense, ce n'est pas Julien Drey (car la garde à vue de Sopo n'a rien de scandaleux en elle même, c'est une mesure courante dans les enquêtes, pour tirer les choses au clair et ne constitue jamais en tant que telle une présomption de culpabilité), ce qui est préoccupant c'est cette habitude du pouvoir -car il est clair que ces méthodes le mettent en cause- de décréter à priori la culpabilité des personnes -surtout quand ça les arrange- sans respecter toutefois les règles du droit, ce qui les empêche de se défendre. Que ce soit très clair, je n'ai aucune sympathie particulière pour Julien Drey, il est possible même qu'il soit effectivement coupable, mais là n'est pas la question et je dirais exactement la même chose s'il s'agissait d'un UMP ou même d'un FN !
Ce qui est inquiétant, c'est cette lente dérive qui fait que dans ce cas on enquête à charge sans que l'intéressé ait accès à son dossier donc puisse se justifier, dans un autre cas on conserve une personne des mois en prison, avec moults coups de filets plus vides les uns que les autres, dans le cas d'HADOPI on s'asseyait sur la séparation des pouvoirs et la présomption d'innocence, dans un autre on va nous fabriquer une loi selon laquelle appartenir à une bande (?) est une preuve de culpabilité et un délit en soi, etc... Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes et qu'il faut tout laisser aller. Je dis que tournure de pensée d'un régime où chaque problème rencontré, et il en est de très anecdotiques même si dramatiques ou spectaculaires, chaque problème entraine automatiquement sa solution dans le sens d'une répression aveugle, idiote, automatique, sans que le bilan entre les causes et les solutions soit jamais étudié. Le dogme c'est: je cogne plus fort et tant pis si je viole le droit. Parfois il y a un garde fou (le Conseil Constitutionnel dans le cas de HADOPI) mais le plus souvent aucun. Ce qui m'ennuie c'est qu'on a dérivé, et on continue, vers un régime d'autoritarisme mou (enfin plus ou moin !) sans le dire mais en le faisant. Le pire ce que, plongés là dedans quotidiennement, nous ne nous en rendons à peine compte, il n'y a que les témoins étrangers (suisses, etc ) pour s'en étonner. On est assez mal barrés !

Plus la peine de passer en jugement puisque tous les jours il y a des informations du parquet publiées dans les journaux, à charge, bien sûr... comme pour les soi-disant terroristes d'hier. Certains mettent 15 années à passer en justice (et pas de prison), d'autres pour nourrir leur bébé y vont 6 mois : sympathique république ! Au fait, je ne sais s'ils sont coupables alors j'attendrais le jugement.