Editions :
Parti socialiste: «Réagir sous pression d'une défaite, ce n'est jamais bon» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pour ceux à qui cela aurait échappé, le PS est mort, depuis 2002 surtout, c'est sa longue et pénible agonie (les régional étaient un vote de défiance que le PS en a profité). Désormais les électeurs connaissent le jeu cynique de ces ultra-libéraux qui je vous le rappelle, ont voté TOUS les textes des ultra-libéraux européens alors qu'ils essayent de faire croire qu'ils sont de gauche. Les socialistes n'ont jamais été de gauches, les communistes oui.
C'est ça, il est urgent de ne rien faire !!! Y rien qui presse. Si on réagissait tout de suite, il est probable que les dirigeants seraient changés....Et ça, ...c'est pô bien !!
Melanchon et Walls sont incompatibles. Donc à vouloir trop rassembler ils eloignent les electeurs vers des partis plus resseres. On voit ici la GROSSE limite de la Veme republique qui impose les unions aux electeurs. Il serait plus judicieux que les partis se regroupent une fois elus comme pour le Parlement Europeen et tous les autres pays. Tant que ce systeme majoritaire sera la, ce sera tout benef pour l'UMP qui reste uni (droite contre tous).
C'est surtout un moyen de prendre le temps pour justifier de ne rien faire et de placer les copains en cas de coup dur! La politique de l'autruche au milieu des éléphants ça laisse des trace et c'est un risque :être écrasés!
comme disait de gaulle ,le parti socialiste a perdu une bataille mais pas la guerre
En fait, il vaudrait mieux les laisser couler, entre eux, de leur belle incompétence, de leur dogmatisme hors d'âge, de leurs egos si petitement démesurés, de leur solitude crasse : ils sont si loin de tout et de tous !
On n'en veut plus, on n'en peut plus.
Allons voir ailleurs, vite, ne perdons plus de temps : des idées, des compétences, de l'enthousiasme il y en a, c'est certain. Grattons un peu la sincérité, la modestie d'autres personnalités. C'est bien le diable si nous ne trouvons pas d'autres gens motivés et efficaces pour faire capoter la mise en coupe réglée de notre nation par la bande à Nicolot.
Le petit palois, l'appartenance politique n'a pas d'influence sur l'abstention, les résultats auraient sans doute été les même avec une participation de 90%. Le ps et le modem se sont pris une claque, car leurs électeurs se sont reportés sur les autres partis, notamment les écologistes
La défaite du PS vient de ses électeurs qui ne se sont pas déplacés ,pour preuve dans mon quotidien régional en consultant les résultats cantons par cantons,il en résulte que l'on a davantage votés en milieu rural qu'en milieu urbain.Donc la victoire toute relative de l'UMP n'est pas due a des reports de la gauche car il ne faut pas oublier que l'UMP ne fait qu'environ 10% des inscrits et ce qui est peu et ne donne pas à pavoiser comme nous l'avons vus.Pour résumer c'est l'électorat du PS qui a boudé son clan et de lui donner un avertissement.Il ne faut pas oublier que MITTERRANT à éte élu quand la gauche était unie et qu'a présent elle est justement trop désunie malgrés qu'elle ai été majoritaire dimanche dernier ,ne faut pas l'oublier.
Vous avez raison les gars et les filles du PS,prenez votre temps pour essayer de faire quelque chose,cela fait déjà deux ans de perdu nous ne sommes plus à 6 mois près ! (et encore si vous arrivez à respecter ce délai ce qui n'est pas sur......et avoir un programme !)
C'est l'UMP et N.SARKOZY qui tirent les marrons du feu...pour l'instant !
Et la gauche qui sombre..............
finit le temps des petits fours et le champagne a gogos!
la crise a frappé tous les secteurs!meme le secteur...des électeurs....y'en a plus euuuuuuh!bof
l'ump accuse le ps de sanctionner sarko , mais que fait ce gouvernement , sans cesse sanctionner le PS , le censurer ou se foutre de Ségolène en permanence . Alors les conseils de F. lefèvre le sale et X.Bertrand le gros on en veut pas !!!!
Mais la meilleur façons de régler les combats individuels, les problémes de personnes, la médiatisation, la peopolisation, n'est -il d'avoir un programme , approuvé par l'ensemble des socialistes, et que le candidat à la présidentielle apliquera. Qu'elle est le programme du PS ? personne le connais!que cela soit sur les institutions, l'économie, le social...aucun des candidats n'est d'accord, et aucun ne sort du bois et annonce la couleur. Moi je ne vote pas sur un beau sourire, et ,le faites moi confiance,je ferais le reste; je veux connaitre le menu et le prix avant de rentrer dans un resto
parti de vieux bobos qui s'accrochent encore au gateau, la relève a du soucis à se faire pour virer les éléphants et les envoyer au cimetiere...et le PS coule tout doucement, encore combien temps avant la fin!!!!
has been le PS. Les français en ont peut-être un peu marre des discours "sociaux-démago" sans résultats. Qu'ils osent les pseudos sujets tabous comme l'immigration, les abus de la sécu, etc... tous ces sujets qui touchent de près nos revenus. La solution du PS est toujours la même : ponctionner un peu plus ceux qui travaillent pour aider ceux qui ne veulent pas. Je ne parle pas des chômeurs par obligation, mais de ceux qui en profite largement : un chômage, 3 mômes et les allocs tombent. Je connais trop d'exemples de ce type. Alors Mme Aubry, modifiez radicalement votre parti ! Il est grand temps ! Il y a quelque années encore, j'étais PS... Je n'y reviendrais pas aujourd'hui....
Les dirigeants du PS devrait se tourner vers ses anciens électeurs et non vers ses militants qui prennent fait et cause pour eux, de façon à savoir pourquoi ils ne votent plus pour eux.
Le problème de l'immigration n'est jamais abordé concrètement par le PS, ni celui de la sécurité, point sur lesquels Sarkosy avait ciblé sa campagne et ça avait marché.
Les vrais problèmes des Français ne sont pas abordés par le PS et c'est là le problème.
Si on ne réagit pas sous la pression d'une défaite ou réagit quand alors ? la meilleure façon de faire réagir à toujours été la technique du coup de pied aux fesses. Est-ce que le PS a réagi avec les présidentielles ? non. Le fera-t-il aujourd'hui ? rien n'est moins sûr alors pensez-vous donc qu'il le ferait en temps " normal " où il n'existe aucun enjeu électoral ni aucun risque ? vu l'apathie et l'immobilisme de ce parti je ne pense pas que le PS soit en mesure de réagir par temps calme. Déjà qu'il ne le fait pas après et avant des élections majeures, alors !
huhu "le seul parti démocratique", le seul où il règne un joyeux bordel aussi :], sans leader un parti n'est rien et par nature se ranger derrière un leader n'a rien de démocratique... ce qui n'empêche pas une certaine liberté de choix et de parole mais au final c'est une sortie d'autocratie éclairée. Et le clou du spectacle, la fameuse réserve de 60% de muet, la réserve est la même pour la droite et la gauche, il faut arrêter la méthode Couet :].
Que le PS continue de bouger à son rythme il a bien raison mais qu'il ne s'étonne pas d'avoir quelques trains de retard, le monde bouge et ne l'attend pas.
Le PS met un frein à l'immobilisme?
Les élus du PS feraient bien d'aller et de rester dans les quartiers, les entreprises, de quitter leurs bureaux douillets (leurs restaurants, leurs montres, leurs petits hôtels particuliers, ...) et de faire des propositions immédiates et concrètes à la population OU alors de rester dans leur vie de rentiers de la politique institutionnelle et nous continuerons à ne pas voter pour eux, ni pour la droite, ni pour les extrêmes.
Je ne sais pas si vous avez vu, hier à C ds l'air... on aurai dit plutôt une oraison funèbre.. Post Mortem... Autre sujet important et énervant: leur "langage" ... toujours des grands noms, des grands citations... mais quoi dans le fond ??? c'est cette "posture au dessus du peuple" qui les eloigne du même ...
Deux problèmes majeurs pour le PS: 1) adapter leurs idées au XXI siècle en apportant des solutions, au moins des propositions constructives; 2) trouver un leader ...
Encore un conseiller de plus qui bien sur est à coté de ses pompes historien du PS pourquoi pas mais qu'il nous explique: un socialiste en 2009 c'est quoi??????
"Réagir sous pression d'une défaite, ce n'est jamais bon" mais ne pas réagir du tout, c'est encore pire... !!!
tant qu'un parti est, par définition initiale, anti-quoiquecesoit et non pro-quoiquecesoit, il ne pourra pas s'élever. On en a marre de vivre dans le négatif. Nous aussi, on veut notre "yes, we can" !
Rien ne sert de changer de nom il faut surtout changer les personnes qui le compose.Un âne restera un âne même si on l'apelle autrement.Ils sont tous a coté de leurs pompes, leurs politiques de merde on n'en veut pas on veut du concret.
Ridicules ! J'espère que ça va continuer ainsi et que ce ramassis d'incapables va disparaitre. Complètement déconnectés des problèmes du peuple, des étudiants, des enseignants, des chercheurs, insensible au saccage des services publics, aucune condamnation de la politique de l'UMP,... Et l'autre avec son désir d'avenir ! fer de lance du renouveau de l'enseignement supérieur en Afrique noire, Zébulon incontrôlable qui joue à cache-cache avec Aubry. Autant de corruption qu'à droite! 30 ans que je votais pour cette mascarade sociale! Quand on regarde le paysage politique, ça fait froid dans le dos. Les écolos peut-être?
Tiens, ils ont même encore des gens d'avant guerre au PS ! Président du Centre Guy Mollet c'est tout dire ! Encore une gloire éternelle, je l'avais presque oublié celui là. Effectivement, après ça c'est la naphtaline et les bandelettes ! C'est vrai aussi que c'est sa soupe qu'il faut défendre...Enfin, ils n'ont pas fini de descendre les marches du caveau.
toute cette théorie est bien bonne, mais si les écologistes font bande à part ou s'associent avec le Front de gauche, dans toutes les confrontations le PS arrivera en 3ème et 4ème position et sera balayé.
Enfin, on aura un renouveau de la classe politique, condition à remplir pour réconclier peuple , élection et partis politiques.
le programme du PS c'est "tout sauf Segolene Royale"
Ne rien faire, c'est tellement mieux... LOSERS!