Euro 2016, une facture de 2,5 milliards d'euros / Contributions

Dans ces domaines,notre société se fait forte d'employer des sommes colossales, pour la construction ou la rénovation de ces viviers à holigans,à tueurs que sont devenus ces stades.
N'y a -t-il point d'autres objectifs plus sérieux pour nos nations,que de vouloir entretenir ces lieux d'aliénation et de destructuration mentale de nos jeunesses qui en sont arrivées à confondre jeux de convivialités et de distractions, avec mini-expéditions guerroyantes menées sous de fortes doses de breuvages alcoolisés, dans des champs de batailles ,ou meme les hymnes nationaux sont là pour mettre plus de réalisme à la démarche.
A-t-on réellement décidé de faire de toutes ces forces vives des nations européennes,des espéces de zambis aux yeux rougis par l'alcool et l'excitation de leurs vociférations barbares.
N'a-t-on pas d'autres destinés plus élogieuses et plus contructives pour nos jeunesses qui pourraient leur etre attribuées avec tant d'argent que celles que peuvent offrir ces lieux de décadence et de dégénérescence humaine avec à la clé la possibilitéde récolter une sanction, comme épée de d'amoclés, pour tous ceux qui se laisseraient emporter dans ces hystéries légitimes succitées par l'effet de groupe.

Politique de relance !! Ah ah ah. 15000 emplois non durables créés. Mais c'est un vrai charlot ce Thiriez !! C'est lui qui aurait dû avoir le rôle du pilote anglais dans la Grande Vadrouille !

@DoGuEs mettre l'environnement, la culture (par les concert) et le sport sur un tel sujet me laisse sans voix ! la deuxième me parait pas plus intelligente que la première mais au moins elle n'utilise pas d'argument foireux, tel que la dépense abusive de l'argent du contribuable et valorisation de la culture qui se meurent sous le prétexte de l'emploie et de l'environnement ! Pourquoi pas construire des buildings d'affaire respectueux de l'environnement pour un argument emploie et environnement !
On ne peut pas autorisé tout et n'importe quoi sous ces deux prétexte !

Je ne comprend pas, on avait pas dèjà rénové les stades pour la coupe du monde de 1998? Ils sont dèjà devenu vétustes? y'aurait pas comme un problème? Qui va encore s'en mettre plein les poches sous couvert de 15000 emplois? Et ils vont faire quoi après la rénovation? retours au chomage? C'est vrai que maintenant, avec l'Euro, pour un milliard t'as plus rien ou plutôt plus grand chose.

du pain, du cirque, des impôts et des places à combien?

c'est bien de contruire des nouveau stade mais keskon fait des ancien?? aulas veut un ol land ok mais keskon fait de gerlan??

sauf qu'en général , se n'est pas le français moyen qui bénéficie de la manne financière générée mais seulement quelques grands groupes . Et tout cela grâce en grande partie à l'argent du contribuable.
Stop le désinformation.

Du pain des jeux... cela me rappelle quelque chose...Le foot opium du peuple ?

@Next: très bien résumé. Moi ce qui me fait un peu peur la-dedans, c'est qu'on a JAMAIS vu un budget pour ce type de grand projet rester dans les clous (cf les JO de Londres, dernier exemple en date). 2,5 milliards, ça pourrait bien être 4 milliards à la fin. Et la c'est plus de l'investissement, c'est limite du suicide.

C'est pas tant le chiffre et que ça soit du football qui me choque (bien je déteste le foot) c'est que ça soit des fonds publics. Si des investisseurs privés estiment qu'en injectant cette somme, ils vont faire des bénéfices, ben c'est leur problème. Mais que ça soit de l'argent public c'est carrément aberrant. Et oser appeler ça "une politique de relance" c'est vachement gonflé (parce que du coup la relance par de grands projets publics peut probablement trouver un peu plus ambitieux que rénover un stade de foot...)

N'est ce pas un peu beaucoup pour .....du football??
Pourquoi ne pas engager les mêmes sommes pour des équipements plus productifs?