Editions :
L'Américain Thomas Beatie donne naissance à son deuxième enfant / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
je suis d'accord qu'il faut pas juger mais soyons realiste cette femme aussi envi quel avait ne devait oas changer de sexx car chaque personne est nee pour accomplir auelaue cohse et peux importe la fortune ou pas quel avait pour effectuer sa
car si elle est venue ses dans un bute et si elle pas accepter ces aue la missions pour la quelle ellle est venue est gacher
er cette mission n'etait pas d'aider une femme qui ne peut avoir de bb
dieu seul peut effectuer des miracle
moi je n ai rien a dire.
nous vivons dans un drole de monde. un monde où toutes personnes se permet de faire ce qui lui plait, comme il veut et où il veut.
ce n est pas une planete que nous avons c est un debrit!
bien sur nous sommes tous libre de faire ce qu il nous plait mais dans la mesure où cela doit rester correct.
de toute facon on emportera pas au paradis.
Effectivement, c'était une femme qui a voulu devenir un homme. Mais physiquement, à l'intérieur, c'est toujours une femme, avec un vagin. sa conjointe ne peut pas avoir d'enfant ... Alors où est le mal dans le fait que Thomas veuille combler son épouse et fonder une famille !!!!!
A tous ceux qui crient haut et fort que Dieu n'aurait jamais voulu ça, ouvrez une Bible et vous verrez qu'il y est écrit que seul Dieu a le droit de juger, ce n'est pas notre rôle. Alors les croyants qui critiquent, regardez vous dans une glace et demandez vous ce que Dieu penserait de vous !!!!!!!!
La normalite n existe pas . moi qui suis goth je me considere comme normal ou du moins pas plus ET que le pecors du peuple mais tout le monde n est pas d accord avec moi . comme je considere mon amie bi sexuelle bien comme une humaine !
@ Rocco >> Au contraire ce qui rassure c'est les normes. Les normes c'est l'Homme, et les principes majoritaire, qui les ont créé. Les colons avaient décidé que la norme était de croire au Christianisme par exemple, si tu refuse, on te faisait esclave ou on te tuais. Voilà comment étaient défini les normes. Je n'ai pas encore vu de cahier des charges sur la normalité, poussé du sol, ou madame nature m'expliquait ce qu'était la norme par contre.
@ Nez Rucipe >> La prise mal dans la prise femelle... Regarde un peu plus de documentaires, tu verras que madame nature, à aussi prévu l'homosexualité, la bisexualité, la transsexualité et aussi les hermaphrodites, oui oui tout ça, ailleurs que chez l'Homme, que ce soit chez les autres animaux mais aussi chez les végétaux. Bien sur ce n'est pas le cas pour la majorité, mais ce n'est pas parce qu'ils sont minoritaires, qu'ils n'existent pas, et c'est bien madame nature, ou votre grand dieu tout puissant au pouvoir absolue qui peu faire ce qu'il veut qui leur à donner ces caractéristiques, tout comme les vôtres...
@Rocco | 2009-06-11 08:04:17 | : Bonjour Rocco. J'imagine que la nature vous a bien pourvu? Passez lui le bonjour de ma part puisque vous connaissez bien dame Nature et qu'elle vous a informé de ce qu'elle avait prévu. Bonne journée.
la normalité, pas besoin de philosopher pour se donner bonne conscience, c'est ce que la nature a prévu, les hommes avec les femmes. Les reste c'est du blabla pour faire plaisir ou se rassurer.
la normalite? Mais faut arretter les conneries . Il ou elle on sait plus a voulu etre un homme et bien on joue son role d homme. Les hommes ne porte pas les enfants. C est aussi vieux que la terre. C est plus une question d ouverture d esprit.
Bonsoir. Concernant ma question sur la normalité, je remercie ceux qui ont joué le jeu par leur contribution. IL y a eu de beaux essais, d'autres moins convaincants. Et pendant ce temps là, elle tourne...
la normalité, c'est comme en électricité, la prise mâle dans la prise femelle, le reste c'est du bidouillage
la normalité c'est d'accepter la différence des autres qui nous entoure, pas d'altérer cette réalité pour ceux qui la refuse. pour altérer la réalité, il faut avoir une certaine "technologie" qui doit être utilisée QUE pour altérer la réalité, à partir de là on peut aussi parler du changement climatique et de pollution.
@Eugandeacute : je vois pas comment ont peut compares les activites d Hitler avec cette affaire , c est stupide !
je trouve cela tout simplement génial : un homme qui accouche !
@ le temps passe >> Sur quel point ?
Mumei | 2009-06-10 16:27:47... je me remettrais en question.
@ le temps passe >> Que ferais tu, si un de tes enfants est homosexuel ?
Je ne retiendrais qu 'un bon commentaire celui de JV4311 !!!! totalement je partage votre point de vue très bien bonne journée
S'il a accouché, ce n'est tout simplement pas un homme... on peut changer la coque mais les gênes ne trompent pas...
Benoit | 2009-06-10 15:19:23.... "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres".... donc si les uns veulent exercer leur homosexualité sans gêner les autres qui selon toi seraient libre d'avoir le choix de vivre sans eux, où se trouve la frontière et où se trouvent leur pays parceque ça c'est pas très clair avec leur drapeau. ce qui est d'autant plus étrange, c'est le lobby impressionnant qui protège certaines minorité, à croire que ce sont les mêmes......
D'ailleurs n'est-ce pas une contradiction de vouloir devenir homme et en même temps de vouloir etre enceint?
Des études psychologiques et psychiatriques sur les enfants nés de couples homosexuels existent et ont été publiées depuis plus de vingt ans ! Et toutes affirment que ces enfants sont désespérement comme la moyenne. La seule différence que notent les études qui s'intéressent à ce point, est que ces enfants nés de couples homoparentaux sont plus tolérants que la moyenne des enfants. (On pourrait presque en déduire qu'une société composée uniquement d'homosexuels - et de personnes transgenres par extension - serait plus tolérante, moins martiale et donc plus heureuse que les société patriarcales classiques).
Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi sous prétexte qu'on ne se tient pas au courant des réalités scientifiques.
Chacun fait ce qu'il veut avec son corps et sa sexualité, la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Mumei | 2009-06-10 15:03:05... "l?homophobie est une circonstance aggravante lorsque l?infraction a été commise pour un motif homophobe".... donc pour un autre motif, qu'il soit biologique ou autre les circonstance ne seraient pas aggravante mais ça resterait de l'homophobie? va dire ça à ton médecin, je ne suis pas sûr qu'il voudra encore te soigner après ça, même avec le sermont d'hypocrite.
@aphrodite69 | 2009-06-10 13:46:54 je pense avoir bien compris (c'est pas trop compliqué qd même hein...), peut être me suis-je mal exprimé. Lorsque je dis qu'il "s'affirme" c'est que son ETAT CIVIL stipule que c'est un homme. Mais le non sens se situe à ce niveau: voir un barbu avec un ventre de femme enceinte, c'est étrange...allez on va dire "biologiquement légitime", mais completement barré dans le sens éthique et social
Dans le Code Pénal (article 132-77), l?homophobie est une circonstance aggravante lorsque l?infraction a été commise pour un motif homophobe. La loi réprime également la publication de propos injurieux, diffamatoire ou caractérisant une provocation à la discrimination ou à la violence envers des personnes homosexuelles (les articles 24, 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881). La provocation et la diffamation publiques sont punies d?un an d?emprisonnement et de 45 000 euros d?amende, et l?injure publique de 6 mois d?emprisonnement et 22 500 euros d?amende. A quand l'application de cette loi avant d'en lancer des nouvelles...?
@Lotiriel : oui, bien d'accord avec toi !
le temps passe : ne nous égarons pas, il a juste fallu que l'on m'explique ce que tu as voulu dire, mais je ne voyais pas du tout le rapport entre l'article et ton charabia c'est tout. Maintenant, ce qu'il y a en dessous de ma ceinture, ne concerne que mon mari et moi hihi (et puis je revendique ma blondeur naturelle alors que je suis recolorée en brun ... mdr)
@Ancien -guizmo : ben celle qui a fait les octuples c est pareil
@Aphrodite...Comprendre et être d'accord, c'est pas pareil. Je serais plutôt d'accord avec Guizmo, car là c'est une femme qui fait un enfant pr FIV, pas bien nouveau tout ça...mais très médiatisé.
@Vodka: Mais moi j'en ai rien a faire que les homos ou autre aient de gamins. Ils peuvent aussi bien les éduquer que les gens "normaux". N'empeche que dans ce cas, je pense que ce monsieur enceint ce fait juste un coup de pub juteux !
ancien_guizmo : on pourrait dire ca peut être, mais bon...si au passage ca en décoince certains sur leur peu d'ouverture d'esprit ca reste aussi le principal...la transexualité n'est pas un problème, c'est une véritable histoire d'identité qui ne concerne que l'individu concerné, et non pas un "trip", de plus, c'est un véritable parcours du combattant pour la personne qui entame les démarches de changement d'identité, à la fois physique (changement du corps), juridique (reconnaissance officielle par la loi), morale (entourage parents, amis, travail), et tout au long de la vie (car la prise d'hormones masculines ou féminines est à vie)...alors les beaufs ici présent qui adorent foutre leur nez dans la vie des autres car la leur n'est pas terrible, ca va un moment quoi...