Editions :
La victoire de la droite et «le triomphe de l'abstention» font les gros titres en Europe / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@bettyboop18 : le protectionisme ne signifie rien. C'est un mot. Je te donne la réalité: avec le protectionisme, tes tongues de plagiste, et ton tee shirt, au lieu de les payer 3 euros (Chine), tu les paieras 30E (made in France). Idem avec tes jeux de plage, ta tente, sans parler des composants de ta bagnole. Le retour au protectionisme, c'est pas de kiwis et d'oranges en hiver. La vérité est que le protectionisme consiste à empêcher un français d'acheter ce qu'il veut à qui il veut (dans le monde). La conséquence: il est forcé de faire ses empletettes en local, donc à un prix beaucoup plus élevé (sinon pourquoi faudrait-il le forcer à acheter local ?). Au final, il a un moindre pouvoir d'achat. Ce qu'il faut comprendre, c'est que la prospérité n'est pas l'argent. La prospérité, c'est pouvoir satisfaire ses besoins en travaillant peu, ce qui a plus de chances de se produire si tu es libre d'acheter (et de vendre) au meilleur prix à qui tu veux. Si on te force à acheter plus cher, alors tu auras moins pour te satisfaire: ton niveau de vie aura baissé. A ce moment, tu regarderas le voisin, tu te diras qu'il est mieux, tu te diras que puisque tu n'échanges plus rien avec lui, tu n'as rien à perdre (mais tout à gagner) à lui faire la guerre. C'est comme ça qu'est arrivé la 2e guerre mondiale. Le problème, ce n'est pas la liberté des échanges, c'est que nos sociétés, bloquées dans des structures étatiques rigides et un système social hors d'âge, refusent de s'adapter et de saisir les chances que le monde leur offre.
@Lumen : réponse miroir: "l'Etat qui régule le marché, c'est beau en théorie, mais" l'Etat vampirise tout: il dépense déjà plus de 50% du PIB : Marx en aurait frétillé de bonheur. Les subventions étatiques bénéficient aux grandes entreprises. Les normes environementales et de sécurité sont écrites par les lobbyistes et servent d'armes anticoncurentielles, les brevets industriels ou sur le vivant ont la même fonction. Les banques folles se font renflouer par l'Etat, et les 2 biebronnent les taux bas de la banque centrale tandis qu'explose la dette et donc bientôt les impôts. L'Etat n'a aucune régulation: il grossit toujours. Apparaît un nouveau business, il le taxe, le réglemente, ou le tue (pour que "tout reste comme avant", cf les majors du disque). L'Etat vit sur la promesse que chacun pourra vivre aux dépends de tout le monde. Le marché, lui, est plus humble: "sachez répondre aux désirs des autres, et ils vous paieront bien." L'Etat au contraire, ne fait que "prélever" sur ce qu'il n'a pas produit: un parasite. Et pour quels services ? La poste à la Danny Boon ? l'Hôpital à la Anne Roumanov ? Des syndicats momifiés ? L'aide sociale ? (si efficace que "les restos" sont N°1) L'Ecole, les facs ? (sauve qui peut !), la police ? (à part filer des prunes, courrir le camé dont on se fout, et laisser cramer la tire du smicard...), la justice ? (Outreau), l'armée ? (le char et le porte avion inutiles, le missile nucléaire sans URSS, le Rafale sans clients...), la sécu (dans le trou) ?, les Retraites ? (du Madoff puissance 10), l'agriculture ? (en surproduction permanente). Pas un domaine où l'Etat ne mette le foutoir. S'il s'occupait de justice, police, armée, ce serait déjà bien assez !
Au vu de ce qui se passe dans les pays européens, avec la déferlante musulmane, surtout africaine, j'estime qu'il fallait s'attendre à une montée du nationalisme. Les peuples en ont marre de passer en seconde place, après ceux qui vivent dans le pays depuis peu, ou qui y vivent en toute illégalité, tout en profitant des avantages sociaux. De plus, voir le paysage humain se changer aussi radicalement, ça heurte les sensibilités de bien des Français de souche. Compte tenu de la politique de préférence étrangère que professent bcp de pays européens, je trouve légitime et nécessaire un retour au nationalisme, et au protectionnisme, c'est une question de survie. J'ai vu un bureau de vote belge dont la table de vote était partiellement occupée par des personnes voilées, et je dois dire que ça m'a choqué. Je suis contre le quota obligé, car il est de force et pas du tout en proportion des ethnies. L'aveuglement des "défenseurs des immigrés" nous mènera droit dans le mur. Nos gouvernants ont des oeillères, mais la réalité les rattrapera un jour. Melheureusement il sera alors trop tard pour faire marche arrière.
L'Europe a grandit trop vite, et maintenant c'est le bazar. Les gens en ont marre d'être pris pour des c... Nous avions déjà du mal à nous entendre avant l'arrivée des britanniques. Nous ne parvenions plus qu'à des accords @ minima depuis leur entrée dans l'Europe. Maintenant que nous avons en plus récolté les pays de l'est (merci les Anglo-américain les véritables saboteurs de l'Europe) il est devenu impossible de s'entendre sur les problèmes les plus basics. Il ne manque plus que la Turquie... Je n'ai rien contre l'entrée de la Turquie dans l'Europe, mais d'abord mettons nous d'accord dans QUELLE EUROPE !!!!
Pourquoi s'alarmer devant la montee de "l'extreme-droite" europeenne? S'est-on alarmer devant l'election d'Avigor Lieberman en Israel?
EcoGuy2, autant je susi d'accord sur le pemier commentaire, autant sur le second, je me demande ce que tu as fumé...
Le marché qui s'auto-régule, c'est beau en théorie, mais ça demande une "main invisible" que nul n'a démontré et que l'on voit en fait fausse. Penser qu'un patron veut autre chose que garder le fric pour lui, c'est illusoire. Le libéralisme oublie une chose : l'humain vit avec un "après moi, le déluge". Il suffit de voir les fonds de pensions, une sorte de raz-de-marée qui vient pomper une société et la quitte dès qu'elle est au fond du trou car seul le très court-terme a été visé.
20% de 40% cela ne fait pas lourd et ils se glorifient ,les votes blancs ne sont toujours pas comptabilisés ,ET SURTOUT CELA NE LES INQUIETENT TOUJOURS PAS LES 60% D'ABSTENTION ILS SONT TOUJOURS SUR LEURS GROS NUAGES LES POLITIQUES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Amadis quel peuples ont construit un état tel que l'Europe de façon démocratique? Tous les pays se sont faits par les armes et des morts. L'Europe à apporté la paix et bien plus à la région, ne serait ce que pour cela, je voterai toujours aux élections Européennes.
Dans une démocratie véritable selon Montesquieu, la démocratie n est PAS la dictature de la majorité, car il y a un équilibre des pouvoirs exécutif, legislatif et judiciaire. De plus selon De Tocqueville , la majorité ne doit pas profiter du pouvoir pour éliminer la ninorité. Par exercer cette vigilance , il y a une presse indépendante, qui doit être le 4 eme pouvoir . Hélas en France , nous ne sommes pas dans l équilibre des pouvoirs.
La démocratie est la dictature de la majorité (et encore, quelle majorité avec 60% d'abstention nuls blancs ?). Le marché, c'est le vote à chaque achat ou non achat. Un achat n'engage pas les autres. Un vote si, car il entraine taxes et réglémentations. Le marché, c'est échanger avec une personne qui est d'accord pour le faire. L'Etat, lui ne demande pas votre avis: il prend, et il redonne ce qu'il veut, quand il veut, à qui il veut et comme il veut. Et plus l'Etat est gros, moins le "citoyen" contrôle ce que fait l'Etat. La démocratie (aux tantièmes) dans une copropriété, ça marche, dans une ville privée (aux EU), ça marche aussi, dans un canton Suisse, passe encore. Mais au sein d'un Moloch de 450 millions d'âmes, c'est de la foutaise, et il me semble que de plus en plus de gens s'en rendent compte.
La participation à 43% = une abstention à 57%. Et encore, dans ces résultats de charlot, on ne compte ni les nuls ni les blancs. Les taux sont donnés suivant ce décompte fallacieux: votes_parti_bidule / votes_valides. Si on faisait les ratios correctement: votes_parti_bidule/total_des_inscrits, on diviserait tous les scores par 2. Si les nuls, les blancs et les abstentions étaient comptés (au lieu de ne compter que les "exprimés"), nul doute que beaucoup plus de gens encore s'abstiendraient (au lieu de voter pour faire barrage plutôt que par adhésion à qqch). La démocratie continentale montre sa vanité de Babel: A vouloir tout faire à l'unanimité, on ne fait plus rien. A vouloir tailler le même costume unique pour tous, ça fait un costume mal taillé pour chacun. L'erreur de l'Europe c'est de vouloir l'unité, ou même l'apparence d'unité à tout prix. Cette volonté repose sur une erreur d'analyse fondamentale: pour travailler ensemble (cad pour échéanger), il n'est pas nécessaire d'être identiques, harmonisés ou quoi ou qu'est-ce. Au contraire: c'est justement parce qu'on est différents que l'échange est intéressant. Uniformiser, harmoniser, c'est détruire ce qui motive l'échange. C'est cette volonté d'uniformisation, voire d'écrasement qui révulse le "citoyen" Européen. Continuent à voter ceux qui pensent que la hiérarchie pyramidale est la solution à tous les problèmes humains. Les autres sont éveillés et cherchent des solutions pour eux, dans le foutoir que l'Etat et l'Europe mettent dans leurs vies.
moi à la place de la droite je me poserais des questions...pourquoi les gens ne se sont pas déplacés ? et pour qui auraient-ils voté s'ils l'avaient fait?...
alors victoire ???... bofff...
mitocratie, votre dieudo chéri a fait un peu plus de 1% de voix.
Sinon d'accord avec Amadis ! Et c'est pourquoi je ne suis pas allée voter ! Quand ces messsieurs/dames arrêteront de nous prendre pour des gogos, je réviserais, "peut-être" ma façon de voir....
la montée des partis "europhobes" est la conséquence logique de cette europe qui se construit sans leurs peuples et surtout contre eux en se moquant de leur avis et de leurs référendums.
les européistes auront beau faire l'amalgame entre euroseptiques=nazis comme ce journal hongrois en exemple (qui sont ceux qui se moquent de la démocratie?), ça ne changera rien à l'exasperation montante des européens.
60% d'abstention, et c'est l'UMP qui aurait gagné????
sarkozy va devoir durcir le ton cest evident, il a desormais besoin des voix de de villiers et de lepen pour les regionales en 2010, alors messieurs les racailles et autres delinquants sans papiers serrez les fesses car sarkozy va changer de cap desormais !de plus le parlement europeen est tres adroite voir extreme droite la autriche pays bas italie danmark hongrie va falloir faire avec cette nouvelle tendance !
et bien entendu toujours aucune nouvelle du pari de dieudo! elle st belle la démocratie, devrais je dire la mitocratie, même si je ne vote pas, ça montre bien que rien est respecté donc je continuerai dans cette voix d'abstention forcé de constater que même ça n'est pas respecté avec ses 60%. ne me parlez plus de démocratie et de cette citoyenneté d'esclavagiste.
"En Hongrie, le quotidien «Népszava» (gauche) publie sur toute sa Une une énorme croix gammée barrée d'une grosse ligne rouge pour marquer sa ligne antifasciste, après la nette percée du parti d'extrême droite Jobbik."
Les gens font toujours l'amalgame entre nazisme et populisme, c'est triste...
La poussée de l'extrème droite inquiète aussi les journaux.....
tiens donc, on ne s'en était pas aperçu.....
moi, cette poussée ne m'inquiète pas et si ça inquiète les journaux, c'est pas bien grâve.