Editions :
Européennes: «Cette élection n'est pas un succès pour le Président» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Les réactions de Sarkozy et de l'UMP sont tout à fait à l'image de leur politique : les absents ont toujours tord. Les pauvres, les chomeurs sont absent de l'enrichissement à tout prix comme les abtentionnistes à cette Europe de Marché responsable du démentellement des droits sociaux.
je repost car y en a qui n ont pas compris! c est la lecture des chiffres par le chef de l etat qui compte! ca influe sur sa politique (ou pas...). mais qu on soit persuader que l UMP est perdu ne change rien!
ux abstentionstes: je tenais a vous remercier! grace a votre message de dire, ca changera rien qu on aille voter ou non... si personne ne vote, les gouvernants comprendront le message de colere... BRAVO, Nicolas se félicite d avoir le plus gros score et en profite pour traduire votre beau message comme un encouragement a continuer sa politique de casse sociale, a achever ce qu il reste d hopitaux en france, et a donner toujours plus a ses potes (dont je ne fait pas parti...). alors, une fois de plus, et ca m enerve de me repeter: MERCI
tyguish | 2009-06-10 15:49:28
Comment pouvez-vous comparer des présidentielles où il y a seulement deux partis présents au deuxième tour, avec les européennes où tous les partis obtiennent un pourcentage de répartition des voix ? C'est évident dans ce dernier cas que les deux partis (PS, UMP) vont perdre des voix !
On nous raconte ce que l'on veut et en particulier que sarkozy sort vainqueur!et que le PS est moribond.Mais avez vous trouvé facilement les vrais chiffres de cette élection et non des pourcentages qui ne veulent rien dire?
Sarkozy fait 14 184 217 de votants en moins qu'au présidentielles de 2007;Le P.S fait 13 952 766 de votants en moins que S.Royal aux mêmes présidentielles!Ce sont les chiffres officiels du ministère de l'Intérieur
Alors, à moins de ne pas savoir compter ,il serait objectif de souligner que l'UMP est Morte si le PS est moribond!
28% oui c'est grand succès !!!!
combien d'abstention aussi .???..
Politologue.....ça existe ça encore un qui se fait payer cher pour dire des conneries comme bien des soi disant chercheurs d'universités qui cherchent comment apprendre à lire aux enfants et on voit aujourd'hui après 20 ans de recherche où cela mène....si il décède demain cela ne fera pas un trou dans la société...cela fera des sous en plus pour les gens qui travaillent vraiment.....aujourd'hui on devrait regarder devant...chercher des solutions...mais non la politique française c'est de l'anti sarkosisme....un fléau ....on paye des gens a se critiquer niveau maternelle moyen petit...j'ai honte d'être français...et de payer pour ces olibrius sans cervelle et opportunistes
Si je comprends bien le politologue, toutes les voix écologistes sont pour la gauche. Ca m'étonnerai beaucoup ça... surtout pour une élection européenne.
J'ai trouvée !!! et oui ! il est chercheur !!! mais je crois qu'il est loin de trouver... Jean Luc Parodie ;)
Il peut conseiller le PS pour sa redestruction, oups, pardon, sa reconstruction !!!
Cevipof ? Seviprof ? d'où sort ce monsieur là ??? il a du faire les blocages à l'Université ?? du n'importe quoi !!!
Mais, il est politologue ?? c'est le seul à dire le contraire de tout le monde. Même les plus acèrbes opposants ont reconnu la victoire de l'UMP et des Verts !!!
Mais j'aimerais aussi dire que personnellement, c'est une victoire pour nous , les votants.. Nous qui avons FAIT NOTRE DEVOIR, et excercé NOTRE DROIT civique !! Nous qui continuons à nous mobiliser pour une idée du gouvernement et de l'Europe que NOUS pouvons créer ! Arretez de parler des abstentionnistes. C'est leur problème ! Mais nous, les votants avons dit haut et fort ce que nous espérons de l'Europe !
Je suis d'accord avec le titre de l'article. Ce scrutin est une grande victoire pour les socialos et le conseiller municipal de Pau. MDR. PTDR
dans une guerre, celui qui hisse le drapeau blnc a perdu, et l'autre gagne, même si il n'y a pas eu baston.
içi, ump devant les autre, donc winer, les autres, loser.
l'abstention est une arme à double tranchant, et là, il y en à pas mal qui saigne...
et il y en a un qui peu continuer à nous balancer régulierement ces conneries.
voila ce que veulent dire les résultat.
point de débat
Quelle analyse de ce "politologue" de mes fesses !!!D'où sort-il cet interpretre bidon que l'on nous envoi ??? Qu'est-ce que ce Cevipof qui héberge cet huluberlu gonflé de certitudes ? Où a-t-il a vu que Sarko est à 28 % de satisfaits...il a lu ça dans son marc de café le politologue ? C'est l'UMP, dans une election à un tour, qui arrive en tête avec 28 % des votants devant tous les autres partis, dont le PS qui s'enfonce à 16 %. Ainsi alors que TOUS les médias constatent DEUX gagnants : l'UMP et les Vert, un certain Parodi nous fait un vélo avec ses petits fauxs calculs de faux cul. Tous les sondages donnent un indice de satisfaction de l'action du Président entre 40 et 50 % ...pas mal après 2 ans et tellement de réformes ! C'est tout de même dommage que n'importe quel abrutis, venu de nulle part, disant n'importe quoi, soit présenté ici dans une "intereview" qui, en fait, reste un discours truqué et sectaire, arbitraire et à sens unique . Pour en revenir à Sarkozy, il est reconnu dans le monde entier comme un homme d'Etat d'envergure, fin négociateur, travailleur acharné, dynamique et efficace. Par le "Time" (hebdo plutôt anti européen et francophobe sur les bords !!!), il est classé 3 eme dans l'ordre des Dirigeants et Hommes politiques du Monde, derrière Obama et l'équivalent du Ministre des Finances des Etats-Unis mais bien loin devant Merkel, Berlusconi et tous les autres dirigeants Européen, Asiatiques, Africains ou Sud Sud Américains. Mais Parodi ne sait sans doute pas voir plus loin que le bout de son nez rose...Il ne peut sentir que les parfums surannés de la gauche... Pourquopi 20 minutes ne verifie pas les dires et les chiffres
des intervenants que le journal cautionne ?
Il n'est pas besoin de lire trés attentivement cet interview pour savoir de quelle couleur était le bulletin politique de ce monsieur! On pourrait également traduire sa pensée par "on s'est pris une claque, mais une claque !! mais on dit quand même que c'est une victoire" !! c'est le discours de la gauche depuis 81, qui finit par lasser tous les électeurs et qui ammène naturellement au résultat actuel ! Comme quoi avec les chiffres on peut tout faire et la politique est la seule discipline où on peut ajouter des carottes avec des tomates et multiplier des radis par des nèfles! Mon instituteur doit se retourner dans sa tombe !!!!
Mais comment ce jean luc parodi peut ce definir politologue avec autant de partie pris ?? la cote de sarkozy a 28 % non elle est a 42 % ensuite cette homme dit que la gauche plus les parties anti sarkozy = 60 % c'est a dire tous les autres sauf l ump quoi ?? donc logique que 10 parties mis ensemble avec des idees contradictoires fasse plus qu'un seul partie non ?? et puis "les gauches" ?? donc d apres ce monsieur tout autre partie que l ump et les 2 parties d'esxtremes sont de gauches alors qu ils ont tous des idees au antipode les uns des autres bref l analyse des chiffres est clair et sans appel
@jaurÃ?¨s, on a qu'a mettre le vote obligatoire, point barre. Ha mais ce n'est pas démocratique, ais je entendu, hé bien alors pas plus que l'obligation de scolarité ou de passer son permis de conduire :-))
quelle belle victoire de l ump au contraire, si ca avait ete l inverse l article aurait dit "sarkosy la deculotté" ce qui prouve bien que l ump regne en maitre sur la france et que le contestation illegitime ne trouve pas son organisation pour le contré
Si ça te fait plaisir, le résultat lui ne change pas de toutes façons...
tu as des soucis en maths et aussi en français ..ce sont les umpistes et sarko lui même qui ont rabaché que avec plus de 80% de suffrages exprimés l'élection était légitimée ..je ne fais que constatée que cela démontre que moins il y a de votants moins l élection est légitimée.
Ah c'est nouveau ça maintenant vous parlez de légitimité ? Vous ne saviez pas que les taux d'abstentions à ces élections était toujours forts ? Parce que le résultat est bon pour la droite, pour vous c'est devenu illégitime ?
je voudrais rappeler à chevre que pour justifier la légitimité ( que je reconnais ) de ses 53% sarko et l'ump avaient largement insisté sur le fort taux de participation qui d'après eux validait cette élection ..Et le contraire ne serait pas valable ?
Pourquoi vouloir absolument compter les voix des absents ? quel est l'intérêt ? Dire que cette élection a un fort taux d'abstention est indiscutable, mais les résultats sont prix sur les votants, pas ceux qui n'ont pas fait l'effort de voter.
chevre comparons alors avec le premier tour des présidentielles et nous arrivons à 11.80% des français au lieu de 24 soit une perte de 50% Ce sont des chiffres qui ne mentent pas ceux là.Merci de donner les batons pour vous faire battre.
Chevre 08.06.2009 - 16h09 : JAURES a raison si on additionne les résultats des autres partis cela représente plus de 50% en défaveur de l'UMP dont peut on encore parler de majorité ? L'opposition ne se limite pas au PS uniquement mais ça à l'UMP ils l'ont pas trop compris
Toujours pour Jaurès, vos calculs sont fantaisistes : "Par ailleurs si l'on ajoute verts ps et gauche cela donne 40% des voix contre 28%" Vous ajoutez tout à gauche et rien à droite ? C'est un délire ou quoi ? De plus, il faut être naïf pour penser que toutes les voix du parti écolo sont des voix de gauche, il y a des déçus de Bayrou qui voteraient à droite sans aucun doute.
@Chevre 08.06.2009 - 16h10 : 69% qui ne vote pas pour le parti de la majorité et maintenant 72% ce n'est pas une érosion c'est une augmentation
Moz : en 2007 c'était 69%, l'érosion est très faible. Ne pas oublier qu'il faut comparer ce résultat avec celui du 1er tour des présidentielles.
Ce qui est pitoyable Jaures, c'est votre volonté d'incorporer dans les calculs ceux qui n'ont pas voté. Pourquoi prendre en compte ceux qui ne font pas l'effort civique d'aller voter ? Pourquoi en tenir compte si ce n'est parce que ça vous arrange ?
chevre tu dois avoir de gros problemes de maths ..en 2007 sarko avait 31% de 75% de votants.soit 24% des inscrits. Il a cette fois 28 % de 40 % soit un peu moins de 12 .Il a donc perdu la moitié de ses voix et sur les votants tous les autres ou presque sont des anti sarko . Où sont les réserves ? Malgré 7 ans de pouvoir absolu l'ump a la confiance de juste un peu plus d'un français sur 10 . C'est pathétique et pitoyable de voir que l'on essaye de nous parler de victoire ..Par ailleurs si l'on ajoute verts ps et gauche cela donne 40% des voix contre 28% ..C'est quand même loin d'êtrre un succès pour le président ne pas le voir c'est être fanatique ou avoir des lacunes sévères en math. Dans leur pays en pourcentage merkel , zapatero et même berlusconi ont fait mieux.
Chevre | 2009-06-08 15:13:28 |inversons tes propos : 72% de gens qui ne votent pas pour le parti de la soi disant "majorité" au bout de 2 ans de pouvoir c'est parlant aussi dans ce sens.