Editions :
Hadopi censuré par le Conseil constitutionnel? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Mais sa ne sert à rien d'essayer de sanctionner les internautes, non seulement c'est totalement impossible techniquement mais c'est ca ne rapportera rien pas un sous à l'industrie culturel, au contraire c'est jeter de l'argent par les fenêtres.
Vous croyiez que les gens vont retourner acheter en magasin des DVD et des disques à 20 euros ? Qu'ils vont se taper tous les magasins d'occasion pour trouver un vieux film introuvable en grande surface ?
Non ce qu'il faut c'est légaliser le téléchargement justement, de s'adapter et de mettre en place un système de rémunérations pour les artistes plutôt que de faire la chasse à des millions d'internautes avec l'argent des contribuables.
Mais le pire dans la loi Hadopi c'est que la ministre voulait donner les pleins pouvoir a une autorité administrative, une société privé qui ne rend de compte à personne et peut faire tous ce qu'elle veut sans moyen de contestation. Heureusement le Conseil Constitutionnel à empêcher ca.
la grande question est de savoir si le conseil constitutionnel va agir comme il le doit, c'est à dire en tout impartialité, loin des pressions des maisons de disque et du président.
tout juste ! on ne comprend rien à ce que tu dis eloisse22
@Genzo_
Chirac a placé les siens, pas des sarkozystes.
De toute manière, cette loi est juste contraire au principe de présomption d'innonce, et juste pour ça, l'Europe pour nous basher
Le conseil validera la loi car le conseil n'est pas impartial. Ce sont des membres que Chirac à placé de son temps, donc UMP...
Sur le fond je ne dirai rien de l'article traitant du projet Hadopi mais parlerai plutôt du commentaire des lecteurs en général et celui signé eloisse22 en particulier. Il est sain dans une démocratie que la parole soit donnée à tous grands et petits dont je suis. Cela permet à chacun de fixer son libre-arbitre; d'aucuns en usent pour "pousser un coup de gueule", c'est bénéfique comme exutoire pour évacuer des humeurs. D'autres très nombreux veulent un échange d'idées, c'est aussi une bonne thérapie. Notre pays La France qu'on aime ou qu'on n'aime pas, qu'on respecte ou qu'on ne respecte pas a la chance inouïe de disposer d'une langue très belle qu'on appelle le français trop souvent galvaudée dans les pub accrocheuses et dans certains médias de l'audiovisuel ou de la Presse écrite trop occupés à vendre de l'info à tout prix, plutôt qu'à transmettre une information propre à susciter la réflexion; cette langue qu'on voit aujourd'hui laminée par tout un chacun, via le Web ou le réseau téléphone mobile pour devenir un sabir SMS (le Saint Machin Sauveur) afin de livrer rapidement une image floue sans réel contenu. Or le débat d'idées suppose une expression des plus claires et peu importe le QI des intervenants ou leur niveau de culture. Il me semblait naïvement que notre belle langue le français était un outil essentiel. Pour conclure j'avoue avoir lu et relu le commentaire de eloisse22 sans en avoir saisi le sens. Je me garderai de juger son discours mais je regrette ... nous ne parlons plus la même langue. Cette forme de babélisation est dommageable dans une société en perte de repères, elle tend à enfermer l'individu dans la prison qu'il se construit lui-même, plus sûrement que dans un établissement pénitenciaire. Je prie le lecteur de voir dans mon propos ni aigreur ni reproche et encore moins une "leçon de choses" mais plus simplement une halte-rêverie au bord du chemin, commun à tous.
notre pere qii etes aux cieux... etc
a priori, c'est la derniere solution pour etre libre dans ce pays
Pourquoi sortir ce genre d' info inutile car certainement fausse , une veille d'elections ???? une tentative d' influencer les électeurs qui vont sanctionner ce gouvernement et ses lois a la con demain dans les urnes ???
Yvan Le Bolloc'h et maxime leforestier hier a ont est pas coucher sur a2 déclarait quil était pour ladopi et que sil fallait payé les téléchargements sur le net il faudrait par mois triplé notre abonnements et que les fai se faisait du beur sur leurs dos leforestier déclarait que le jour ont la 1ere loi est pas passé 3 de ses amies était licencier dune maison de disque???,en tout cas lui sa l'empeche pas de se payer des belles dent neuves plus blanc que blanc il doit avoir du fric placé dans ses maisons disque car ladopi n'a rien pour les artistes tant cas Yvan Le Bolloc'h lui se plaint de la bretagne car les bretons soit disant aimes pas sa musique tant mieux les gitans joue de la guitare quel chef d'oeuvre o la ola en tout cas sa prouve bien quil penses a leurs gueules comme si le net il y avait que le téléchargement ont voit bien quils y connaissent rien le fric dabord la liberté apres ..le pire ses quil se servent du net pour vendre
Les femmes ont une âme.
Saviez-vous qu'il n'y a pas longtemps que ceci ait été découvert ?
La terre tourne autour du soleil.
Saviez-vous que ce phénomène soit à peu près reconnu à la même époque ?
Les P-APES-D'HOPI vont édicter une autre bulle.
New religion ?
Avant d'être écartelés, nous sommes pliés en deux.
Christophe willem est en tête des ventes avec son album et il doit faire aussi parti des artistes les plus téléchargé donc chercher l'erreur!!! et après on viendra ns dire que les artises ne vendent pas à cause des "pirates". Sauf que quand on fait de la bonne musique meme si on est télécharge on vend des CD et ceux qui se plaignent de ne pas en gagner parce qu'ils font de la M.... mettent ça sur le compte du téléchargement illégale!!
j'aimerais aussi savoir combien va couter aux contribuables que ns sommes l'envoi de toutes les lettres en AR qu'ils vont envoyés en masse dès que la loi sera applicable (applicable qqles mois!!)
telecharger des séries, des films , des clips qui passent xxxxx fois à la télé je ne vois pas pourquoi cela deviendrait interdit!!!
En plus du Conseil Constitutionnel, il devrait y avoir une consultation du Conseil Économique quand on vote des lois. Juste pour permettre aux citoyens de se faire une idée; de ce que ça coute, à qui ça va rapporter réellement, le degré réel d'efficacité. Au lieu de toujours tirer sur Bruxelles, on ferait mieux déja de faire le ménage chez nous! Sans compter qu'il n'y a aucun contrôle des lobbyes et des cadeaux, aucune sanction réellemnt prévue par la Constitution, c'est le grand n'importe quoi! Voilà ce que c'est qu'une Constitution élaborée par un homme hors du commun: en fait, le plus généralement, ce sont des hommes très communs qui viennent aux affaires en démocratie, ce n'est pas un mal, au contraire, mais il faut le prévoir !
maisencore | 2009-06-06 15:25:27 | Mais pourquoi Mamie ne s'est-elle pas encore plainte de payer une taxe sur ses cartes mémoires, ses disques durs, ses clés USB, ses CD ...
Personnellement quand je pars en vacances (ou autres occasions) et que je prends des photos, je ne vois pas pourquoi les supports que j'utilise puissent être générateurs de revenus pour les "artistes" ...
Comme dirait l'autre ... le monde est injuste !!!
Rien de bien nouveau que nous ne savions déjà... A quand une vrai info ?
Ne nous réjouissons pas trop vite, combien de fois avons nous lu ou entendu qu'une loi devait être retoquée par le conseil conctitutionnel? et en fin de compte le loi passe quan même. Attendons !
La loi est non applicable est de toute manière elle ne servait à rien. Par exemple, je sais que mon adresse IP changait à chaque fois que je débranchais mon ancien modem...Et des gens savent trafiquer ces trucs!
eloisse22 06.06.2009 - 12h52 expliquez-moi ce qui justifie qu'une mamie de 80 ans qui n'a qu'internet pour avoir des nouvelles et des photos de ses petits enfants qui vivent à 800 bornes devrait-elle payer pour le fils pré-pubert de son voisin de pallier qui passe son temps sur des forums à chercher des liens pour pomper toute une discographie histoire de remplir les 40 gigas de son balladeur?
N'oublions pas cette loi hadopi lors du vote de demain !!
"faudrais créer un mouvement de soutient a tous les artistes en auto production, afin de foutre la honte au gouvernement et a ceux qui serrent la main droite du diable......
onishi"................ rien de plus simple aidez les en assistant à leur concert tout simplement, c'est la meilleur arme et le meilleur moyen de les promouvoir et ce en écartant automatiquement les Majors.
Je ne crois pas qu'elle sera censurée dans son intégralité, mais que la mesure phare de la lois ne passera pas (coupure). Le passage à l'amende (rejetée lors du vote) non plus et ni le report de la sanction administrative vers le pénale (DAVSI). Bref globalement la loi redeviendrait à ce que Albanel voulait depuis le début du purement pédagogique.
meme si cette loi est aplicable elle sera vite détourné car avec ou sans adopi mon ip disparaitra voila a quoi a servie cette décision a développer le vrai piratage et savoir que les internautes seront surveiller laisse maintenant plaider le doute qu'avec ou sans adopi on peux etre surveiller alors quil y a tout sur le net pour etre censuré modérateur et autres albanel a rendu un grand service et dans quelque semaine elle pourra toujours voir si je charge ou pas avec un ip crypter et pas français...faites des payé les internautes un suplément pour téléchargement et redistribué au artiste la ok ses deja plus juste
M. DEBRE, M. CHIRAC pouvez-faire un petit effort pour renvoyer cette loi inique aux oubliettes ?
Ouh la menteuse ...
Franchement, si cette loi est mis au oubliette je dis bravo à la ministre. Je pense qu'elle a des conseillers mais ils ont pas vu que cela pouvait être pas être applicable et donc mis au oubliette ? Faire autant de bruit pour rien, perte de temp et d'argent parce qu'au final c'est les FAI qui sont le plus emmerdé dans cette affaire.
J'espère que tous les journaux et autres médias gardent précieusement dans leur archives toutes les péripéties de ces lois qui sont proposées, retoquées, reproposées et qui tôt ou tard seront....appliquées....par les autres!! Mais pas sous le même gouvernement bien sûr!! Il sera alors amusant de lire les commentaires ou les avis de tel ou tel qui portera aux nues une loi édictée par la gauche, identique dans le fond, quoique différente dans la forme, (le dictionnaire des synonymes n'est pas fait pour les chiens) voir les lois sur l'école et sur l'emploi, alors qu'il aura dénigré de toute ses forces une loi proposées par la droite. A l'heure actuelle, il n'est plus possible de discerner si celui qui s'élève contre une loi, un décret ou tout autre décision du gouvernement, le fait parce qu'il estime en son âme et conscience que cela est néfaste pour son pays, ou bien parce que cela n'émane pas de son parti et que donc c'est forcément mauvais, ou bien simplement par antisarkosisme primaire ! J'ai voté pour des gens capable de raisonnement, et non pour des obsédés du pouvoir, la prochaine fois mon bulletin ira vers ceux qui n'ont aucune chance (ni aucun désir, d'ailleurs) de gouverner et qui ne savent que critiquer !!!!!!
Moi ce que je remarque, c'est que tout ce qui porte atteinte à nos libertés et à nos droits les plus élémentaires en France est adopté quand même , même si "Bruxelles" est contre.
Champagne or not champagne ? ;-)
oui mais voilà, si la loi hadopi est censurer, notre cher nainbus trouvera le moyen de faire revoter le texte comme toujours!...sinon il va piquer une crise!... c'est comme pour la vignette automobile " comme c'est la gauche qui l'avait supprimer, il décide de la remettre au gout du jour pour soit-disant ne pas créer de nouvelle taxe!...mais si je ne me trompe pas,en créer une ou en remettre une qui était supprimer, c'est du kif-kif bourricot
Je dirai que depuis toujours, on a enregistré ; quand j'étais gamin, c'était à la radio sur des cassettes ; et si je n'avais pas enregistré, je n'aurai pas acheté les disques. D'autres part, que les artistes commencent à balayer devant leur porte en chantant en direct et non pas en play back.
ça faisait longtemps qu'on n'avait pas parlé d'hadopi, je commençais à avoir oublié avec tout ces morts....