Editions :
Pour François Fillon, le chômage n'a pas fini de grimper / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Et c'est re moi lol !!!! Des news ! la grande nouvelle est que je commence demain yeah !!!!!!! suis super contente !!!! Aussi, ne vous découragez pas !!!! trouver du travail est encore possible :) même au fin fond du trou du c... du monde :)
J'avais promis de laisser un post pour donner des nouvelles de mon entretien d'embauche pour le poste de serveuse en cdd à tous ceux qui m'ont gentillement soutenu et je tiens ma promesse. J'ai le sentiment d'avoir plu et intéressé le gérant du restaurant. A la fin de l'entretien, ce dernier m'a demandé mes références pour pouvoir me contacter pour me donner la réponse qui m'a dit être rapide. J'imagine qu'il se laisse le temps de voir d'autres candidates ou candidats. Je reste positive. C'est toujours un plus d'être interrogée sur ses compétences et de subir un entretien. J'avoue qu'il me tarde de connaitre sa décision. Merci encore à Vous de m'avoir encouragé.
A Fred3 . Tout ton raisonnement pourrait tenir si la réalité était toute autre. Que l'age de la retraite soit à 65 ans ou à 60 ans ne change rien puisque de toute manière ta boite te mettra à la porte dès que tu en auras 55 ! ( si ça n'est pas avant )
Reconnaissons à Fillon le mérite d'être franc : il n'a aucune prise sur les évènements et il le dit. Pour ce qui est des emplois, le mieux qu'il puisse faire est de préserver le sien. Pour l'emploi des autres, il reste là à regarder la courbe du chômage grimper en recommandant aux jeunes d'être patients et d'attendre, devant leur assiette vide, des jours meilleurs.
Bonjour, il me semble que Mr Fillon se répéte, en effet je l'ai déjà entendu dire, - je ne sais plus quand - ce que vous indiquez dans votre article :
«Quand on est en récession, il ne peut y avoir de créations d'emplois, il ne peut y avoir qu'augmentation du chômage».
Simple Constatation.
il faut au moins lui reconnaitre son honneteté et sa franchise
JPM | 2009-05-29 21:59:18, et vous proposez de financer comment les retraites? Tous les pays ont prolonge l'age de depart. Si nos anciens avaient ajuste cet age au fur et a mesure on n'en serait pas la, au contraire Mitterrand a avance l'age a 60 ans et favorise des millions de retraites anticipees que nous devons payees aujourd'hui alors que le nombre d'actifs/retraite diminue. Il ne faut pas etre un genie en maths pour voir que cotiser 35 ans d'activite a 25% de votre salaire ne suffit pas a financer 15-20 ans de retraite a 75% de votre salaire.
Prof94 | 2009-05-29 22:29:31, ben faut voir le nombre d'entreprises qui n'existeraient pas et avec elles les emplois donc autant de chomeurs en plus. Bizarre que les gens comme vous n'essaient jamais de monter des boites, de refuser les aides de l'etat et de payer les employes au dessus du marche. Tous ces gens de gauche qui savent gerer une entreprise mais qui n'ont jamais le cran de passer a l'acte, tant d'energie gachee.
Prof94 | 2009-05-29 22:27:30, l'INSEE ne donne pas les courbes des autres pays donc je vois mal comment vous pouvez comparer. Encore une fois l'evolution est la meme en Europe.
458 millions si vous voulez mais loin des 30 milliards dont vous parlez.
Un fonctionnaire est paye par l'impot, une embauche signifie que 40000 euros d'impot doivent apparaitre pour payer, vous pouvez le tourner dans tous les sens ca reste valide. Donc c'est autant d'argent qui n'est pas depense dans l'economie meme si votre fonctionnaire consomme. Les autres pays qui ont bien soufferts avec un etat fort l'Espagne, l'Italie, la Belgique, l'Allemagne...Et juste pour vous car vous lancez beaucoup de choses sans verifier: la Suede -2.4% au 4eme trimestre, le Danemark -2%...ils reussissent mieux bizarre les chiffres ne l'indiquent pas.
Par rapport aux pays scandinaves, les assimiles en France ne sont jamais comptes dans les statistiques pourtant ils dependent entierement de l'etat. De plus les fonctionnaires sont licenciables dans les pays Nordiques et ont un statu qui releve plus du droit prive compare a la France. Ces pays ont baisse leurs effectifs de pret de 40% dans les annees 80-90.
Encore une fois si vous voulez prendre exemple sur les pays Nordiques, allez y. TVA a 25% dont 12% sur la nourriture, pas de systeme de part pour les impots en Suede, pas d'ISF (ca me rappelle quelque chose), taxe sur les entreprises plus basses qu'en France, apres deux refus d'emploi perte des assedics (ca me rappelle quelque chose), franchise medicale (ca me rappelle quelque chose). La seule chose qui va dans votre sens dans ces pays est un impot plus eleve pour les riches mais il l'est aussi pour les pauvres. Donc je ne suis pas sur que vous vouliez vraiment un tel systeme.
pour ma part la côte du Président et de son premier Ministre n'a pas finis de descendre
"A cette Technocratie de fonctionnaires qui depuis bien longtemps a perdu le sens des réalités et uniquement pour entretenir son train vie n'hésite pas à manger 50% du PNB. Là, on peut être fier, nous sommes dans le top mondial. Nous n'aurions aucun pauvre à la rue, encore serions nous légitimes. Mais ce n'est pas le cas parce que l'argent part pour entretenir le système, l'État, les Ministères, les "Services", les Commissions, les......." : vous oubliez uniquement le plus important : les policiers qui assurent notre sécurité. Les chercheurs qui assurent l'avenir de notre industrie. Les médecins et les infirmières qui nous soignent et nous maintiennent en bonne santé. Les professeurs qui éduquent nos enfants et les préparent à entrer dans leur vie d'adulte et à un emploi. Les fonctionnaires qui entretiennent nos routes où l'on roule tout les jours... Et les fonctionnaires, au lieu de faire de l'évasion fiscale à l'Etaranger, consomment localement, font marché l'économie de leur quartier. Tant que vous aurez une vision étriqué de ce que sont les fonctionnaires qui pour vous ne sont que des parasites de votre précieux portefeuille, vous nous mettrez dans une situation aussi périlleuse que celle qui a engendré cette crise mondaile sans précédents. L'équation fonctionnaire = argent dépensé en vain est une croyance dogmatique que seuls ceux qui n'ont jamais eu les pieds sur Terre continuent, en 2009 à précher dans le désert...
"Nous pouvons faire les fiers avec notre système social qui nous coute une fortune. Et pour les détracteurs, bien plus que le fameux "paquet fiscal"." : à part que le système social c'est pour tout le monde, et surtout les plus démunis, tandisque le paquet fiscal ce sont des cadeaux aux plus riches. C'est moins juste... Sauf quand on est égoïste.
"Nous l'un des pays les plus endettés du Monde." : pas pour les ménages, heureusement. Notre président n'a pas eu le temps d'introduire en France une mesure phare de ses promesses électorale : le crédit hypothécaire. Ce qu'on appelle les "subprimes" aux USA... S'il avait eu le temps on aurait eu notre économie encore plus ravagée qu'actuellement.
"Pourquoi? parce qu'en France, on ne sait rien faire sans avoir la carotte de l'état. Ce pays ne sait pas entreprendre sans subventions." : c'est juste, si on supprimait les cadeaux fiscaux aux entreprises privées, les finances de l'Etat seraient en excédent...
"Prof94 29.05.2009 - 18h53, Encore une fois l'evolution du chomage a ete la meme dans les autres pays de l'Europe avant la crise qui n'ont pourtant pas passe la loi TEPA. 30 milliards pour les riches???" : c'est faux, les courbes de l'INSEE montrent 3 mois après la loi TEPA un pic de chômage des jeunes, intérimaires et CDD mis au chômage par les heures supplémentaires. Et cette différence avec les autres pays européens a été soulignée par l'OCDE. Ensuite le chômage généralisé a touché tous les adultes sans exception. "400 cette annee. " : 458 milliards en 2008. "Un fonctionnaire en plus c'est minimum 40000 euros de plus par an pour l'etat" : qui travaille, et un chômeur improductif de moins avec toutes les prestations sociales qu'il reçoit au lieu de côtiser... Et un fonctionnaire ce n'est pas une perte, mais un investissement pour la sécurité, la santé, l'éducation la recherche. Un chômeur de plus est une perte pour l'économie. Et un fonctionnaire consomme localement. Un actionnaire spécule avec l'argent qu'il reçoit. "dans le pays le plus fonctionnarise au monde " : c'est faux, les pays scandinaves dépensent une part de PIB supérieure à celle de la France. "et dans le top3 au niveau taxation, ca ne vous suffit pas?" : quels sont les deux autres pays ? Les seuls pays qui n'ont pas sévèrement régressé pendant cette crise sont justement ceux qui ont une fonction publique forte. Les pays tels que l'Irlande, l'Islande, la Grande Bretagne qui ont misé sur un effacement de l'Etat et de la fonction publique ont été les plus touchés... La réalité ne conforte pas vos croyances.
de toute façon je vois se quil peut dire de mieux si la violence sa augmente et sa continue puisque le petit les provoques commetout le reste dailleur quel gachis mais quel gachis la crise oui tient ses pas que la crise qui font que les gens sont sans arret dans les rues
Le chômage des jeunes va exploser sous le double effet de la crise et de la prolongation d'activité des salariés en âge de partir en retraite.
40 années de cotisation, puis 41 puis 42...pour avoir une retraite à taux plein. Vu le coût de la vie les anciens ne partent plus et les jeunes trépignent à l'entrée des entreprises.
Merci SARKO. Il est beau ton ''courage politique''
depuis des années on a supprimé nos industries lourdes, des entreprises partent ailleurs après avoir reçues des aides de l'Etat, il reste quoi en France des services ok mais on veut moins de fonctionnaires et le prophète nous dit qu'il y aura plus de chômage mais où va t on ?
maisoui, nous sommes tous responsables. Accuser et jeter l'au probe ne fait rajouter l'huile sur le feu. Je préfère que chacun fasse l'effort réel de se regarder et prenne ses responsabilités avec honnêteté. Pour ce qui est d'oser, je participe à la vie citoyenne et je soutiens des associations qui oeuvrent chaque jour à faire un monde meilleur. Dans la vie on peut aussi faire les choses en silence et discrétion. Ce n'est pas en défilant et en défiant les autres que les choses changent. c'est en partageant. Je n'ai personne à accuser, je crois que chacun a eu assez d'instruction pour savoir si que'il fait jour est juste ou pas. Et si ce n'est pas le cas, c'est plutôt grave.
francois343 chacun voit midi a sa porte et vous en etes l'illustration ! vous brassez beaucoup d'idées sans contre vérités ! et vous ne pointez pas vraiment les vraies causes ni les responsables ! on dirait que vous n'osez pas !
Bonjour, tout cela était prévisible. Nous l'un des pays les plus endettés du Monde. Nous pouvons faire les fiers avec notre système social qui nous coute une fortune. Et pour les détracteurs, bien plus que le fameux "paquet fiscal". Visiblement, un grand nombre ne savent plus compter et ont perdu la mémoire. Notre pays, qui subit la dictature du système scolaire, la loi du diplôme à tout prix ( mais que vaut-il aujourd'hui, après l'avoir tant galvaudé?) ne crée pas d'emploi depuis le premier choc pétrolier il y a plus de 30 ans. Pourquoi? parce qu'en France, on ne sait rien faire sans avoir la carotte de l'état. Ce pays ne sait pas entreprendre sans subventions. C'est la même chose pour ce qui est de l'emploi. Des aides pour les Jeunes, des aides pour les Seniors. Mais qu'en est-il réellement de notre santé économique sans ces subventions? Rien, nous sommes trop chers sur le marché. La faute à qui? A cette Technocratie de fonctionnaires qui depuis bien longtemps a perdu le sens des réalités et uniquement pour entretenir son train vie n'hésite pas à manger 50% du PNB. Là, on peut être fier, nous sommes dans le top mondial. Nous n'aurions aucun pauvre à la rue, encore serions nous légitimes. Mais ce n'est pas le cas parce que l'argent part pour entretenir le système, l'État, les Ministères, les "Services", les Commissions, les....... Beaucoup de personnes pour peu de retour sur dépenses. Bref, bien mal géré, gaspillé, non contrôlé, détourné, l'argent des Français s'envolent, disparaît et tant, que les générations futures ont déjà plus de dettes que nécessaires pour se le construire leur futur. Un grand nombre se plaint la bouche pleine au lieu de se serrer les coudes. Continuons comme cela et dans moins de 20 ans, nous referons une révolution pour à nouveau détruire notre pays. A quoi sert les leçons de l'histoire si nous ne sommes pas capables d'en apprendre de nouvelles solutions pour mieux vivre, se respecter, partager, s'aimer??
Prof94 29.05.2009 - 18h53, Encore une fois l'evolution du chomage a ete la meme dans les autres pays de l'Europe avant la crise qui n'ont pourtant pas passe la loi TEPA. 30 milliards pour les riches??? Vous comptez comment ne me dites pas 2 fois la loi TEPA car avec la moitie qui part pour les heures sups donc des ouvriers et employes on va etre loin du compte. Le bouclier fiscal a coute 241 millions le premiere annee et 400 cette annee. Un fonctionnaire en plus c'est minimum 40000 euros de plus par an pour l'etat dans le pays le plus fonctionnarise au monde et dans le top3 au niveau taxation, ca ne vous suffit pas?
Notre cher premier ministre en a rien à fiche de la hausse du chomage, il ne pense qu'à se remplir les poches à son poste, même sur la photo il en a aussi sous les yeux, c'est dire son avidité. Les politiviens eux ne connaissent pas le chomage...
Merci qui ? Merci Sarkozy. Avec la loi TEPA, voté en août 2007. En novembre 2007, soit plus de 6 mois avant l'arrivée en France de la crise mondiale, le chômage des jeune avait monté en flèche ! Et maintenant qu'on a dépensé 30 milliards pour les plus riches, ce qui a mis au chômage des centaines de milliers de jeunes, on dépense d'autres milliards pour les former mieux. Or, diplôme ou pas, les emplois n'existent plus, ils ont été transformés en heures supplémentaires plus rentables pour les grands patrons et les actionnaires. On dépense des milliards en plus pour les assister. Or il suffirait simplement d'éviter de supprimer des postes de fonctionnaires. 1 fonctionnaire en moins = 1 jeune chômeur en plus qu'il faut indemniser et qui ne fournit contre son salaire aucun travail. Il suffirait de refaire des emplois avec les heures supplémentaires pour retrouver des centaines de milliers de postes et renflouer les caisses sociales... L'UMP a tout faux depuis 2002. Et avec notre bon président, c'est pire ! Il n'a même pas compris que son entêtement coûte des milliards chaque mois aux contribuables, pour une politique nulle qui naufrage notre économie. Et comme il ne veut pas revenir en arrière pour être désavoué par le noyau dur de ses électeurs, les milliardaires riches, le français moyen n'a plus qu'à payer pour enrichir les amis du président et pour faire augmenter les chiffres du chômage.
La recette de la crise !
OU COMMENT DECOURAGER LES FRANCAIS !!!!
Merci Monsieur le 1er Ministre !
Mme Soleil n'a qu'à bien se tenir. On a là un sacré prévisionniste !... "L'aubaine de la crise favorise le chômage, elle le fait même fonctionner plein pot." Même les "Spécialistes du 20 h" (qu'importe la chaîne) auraient pu le dire. On se sent gouverné par des gens compétents, ça fait plaisir de savoir où passent nos impôts.
en chine les ouvriers sont payés avec un bol de riz ! est ce le bon exemple,et leurs produits sont pour la plupart frelatés,voir l'affaire conforama "les tissus des fauteuils" qui ont provoqué des eczemas,les jouets qui sont dangeureux,la surproduction et le travail vite fait et pas cher en principe cela ne vaut rien,ont devrait boyicoter ces pays qui font de l'esclavage industriel Si.les richesses seraient plus equitables et les ouvriers payaient à leur juste valeur il y aurait beaucoup moins de chomage car les gens qui toucheraient un peu plus de salaire relanceraient l'economie alors que la plupart des riches spéculent avec leur fortune.
quel premier ministre!le povre,il a trois TGV de retard,on est au courrent sauf le gouvernement et par excelence le fillon,c'est grave.
et dire quils aimeraient gouverner l'europe a eux seuls.
P'AIN ANCORE TROIS ANS........................
c est un bon voyant.
BRAVO MONSIEUR LE 1er MINISTRE !! BIEN VU !!!!