Editions :
Le MoDem se mobilise, le PS se disperse / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bayrou a le mérite de créer l'évènement pour exister dans les sarko-médias et c'est une véritable prouesse. La majorité essaie d'inonder le paysage de slogans débiles pour faire croire que seule l'UMP a un programme. Tous les chômeurs de France et de Navarre dont les rangs grossissent jour après jour viennent de comprendre enfin... que travailler plus et gagner plus pour ceux qui ont déjà du boulot c'est priver les autres d'y accéder( au boulot). Que si l'on ne travaille pas plus le salaire ne peut augmenter. Il ne fait que ce qu'il a dit notre Président.
je ne vote pas le 7 juin chaque deputé europeen touche environ 6000 euros pour pas grand chose moi je touche 4 fois mois mais pour qqe chose alors mesdames et messieurs désolés vous etes deja mauvais pour la france alors pour l europe.........................y a pas photo ooouuuhhh
@clo92 : je parlais de quelque chose de concret. Sarko a rassemblé des gens d horizons encore plus divers !
Rassembler n'est pas le mot que j'aurais choisi pour désigner Bayrou, ni par le nombre des personnalités qui disent appartenir au Modem, faible, ni pour les discours, fondés sur l'anti sarkozysme, d'une part et pour l'autre sur le renvoi des partis l'un contre l'autre (le fameux clivage) j'appellerai plutôt cela diviser pour mieux régner en 2012....
@juve: Bayrou a fait au moins une chose, c'est rassembler des gens d'horizons divers, des gens venus de l'UDF, des écolos comme Benahmias et Corinne Lepage, des socialistes déçus par les querelles de personnes au PS. Bayrou rassemble alors que depuis deux ans, le discours ambiant est celui de la division.
Je lis ici de grands discours sur Bayrou, mais une question me brule le clavier : comme ce n est pas un débutant en politique (enfin, je crois), quelqu un peut-il me citer une action politique ou une idée mise en oeuvre par Bayrou, meme petite ? Je cherche, mais en vain. Il doit bien avoir fait quelque chose pour prendre des grands airs et utiliser des grands mots.
Un seule vote utile, le Vote PS! j'ai voté Bayrou en 2007 mais quand je lis son programme et ce que vote le Modem au parlement européeen, je ne peux pas voter pour leur listes qui votent la disparition des hopitaux publics et des services postaux
Lyes : l'intérêt d'un parti ne réside pas dans les qualités personnelles de ses membres ou de ses leaders, mais dans le modèle de société qu'il propose.... En revanche, ce modèle n'est pas toujours simple à comprendre tellement l'information est noyée dans les querelles de personnes et les débats de politique politicienne..... A mon sens en revanche, certains partis devraient d'autant moins systématiquement s'opposer les uns aux autres qu'ils ne sont en fait en désaccord qu'à la marge, les modèles de société s'étant plus ou moins rejoints pour ce qui concerne l'UMP et le PS... C'est ce que Bayrou a remarqué et il en fait son miel politique, mais cela ne fait qu'enlever du sens, quand seules les différences en font encore.....
encore une fois ça va etre les petits vieux qui vont aller voter avec leur safrane qui vont faire le jeu, les jeunes bougez vous ! allez voter pour foutre dehors ces cumullards ces carriéristes politiques c'est quand même vous les premiers concernés pour votre monde de demain. moi je suggère de voter pour des candidats qui n'ont aucuns mandats nationaux.
Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir une gauche et une droite.
Il y des dirigeants de gauche qui sont super comme d'autres qui sont royalement con... Pareil pour la droite ! Pourquoi toujours dire la droite, la gauche. L'opposition, c'est bien mais lorsqu'elle est intelligente. Si on refuse parfois de dire que quelqun à raison parce qu'il est de gauche et qu'on est de droite et vice versa, on avancera jamais ! Il devrait y avoir des parties individuels, bien défini et indépendants qui défendent leurs idées et qui les font évoluer suivant l'évolution du monde, des moeurs etc. Mais ça veut rien dire "la gauche se rassemble" "la droite se rassemble". Des partie qui n'ont rien a voir entre eux se rassemble pour "faire front contre". Franchement les partis actuels me désespèrent. A croire qu'on doit toujours choisir et qu'il en pourrait pas exister un parti socialo, écolo, un tantinet libéral... Ce n'est pas un vrai choix que nous avons lors des elections.
Ségolène Royal ne fait plus d'effet ! même avec son BOUBOU ! damned les socialistes viennent de prendre conscience du cadeau empoisonné de HOLLANDE.
@Festival, assez d'accord avec toi, mais lorsque l'on ne se retrouve pas dans les deux formations majoritaires, il ne reste plus que le vote contestataire, entre l'extreme gauche, le centre ou les écolos. Sur les trois un seul risque de vraiment inquiéter le gouvernement en place parce qu'il chasse sur ces terres et c'est une bonne façon de bien lui faire ressentir le mécontentement qui monte de plus en plus.
Les fordes libérales de Bayrou comme l'ancien RPR devenu UMP, sont tous pour et vote tous pour le PPE parti populaire européen au parlement européen. Seul parti d'opposition le PSE parti socialiste européen, il faut savoir choisir sont camp !
Stephen : encore faudrait-il définir l'alternance ou l'alternative autrement qu'en anti sarkozy.... Et pour l'instant, rien à l'horizon d'où que ce soit...Notre soeur anne ne voit rien venir
Il est clair que pour le gouvernement en place, une montée d'un parti alternatif à la gauche qui pourrait aller piocher dans les rangs de l'électorat UMP serait la plus mauvaise chose qui puisse leur arriver. Donc...
jayc0611 : "Etre de Modem, c'est etre "au dela" de la bipolarisation de la politique Française. "
Pour être franc, Bayrou fut mon candidat au premier tour des dernières présidentielles. J'avais cru discerner en lui l'aile libérale d'une majorité qui partage avec son opposition un amour immodéré de l'étatisme. Au fil du temps, je me suis aperçu que rien ne le distinguait de ses concurrents. Il n'y a pas de bipolarisation de la politique française, il y a deux courants qui se partagent et se confondent, le socialisme et le conservatisme. Ils se confondent parce que chacun des partis en présence porte en lui ces deux idéologies. L'écrasante majorité des français étant socialiste-conservateur ou conservateur-socialiste, la philosophie libérale ne sert que de repoussoir. Selon le choeur des vierges nous serions victimes de l'ultra-hyper-libéralisme. Passé les frontières cela peut se discuter, à l'intérieur de notre bel état le libéralisme c'est l'arlésienne. Lorsqu'un état prélève 53% du produit intérieur brut, le terme exact est socialisme. Je pense que dans les années à venir, quelque soit le parti au pouvoir, il pourra faire mieux et je compte sur Bayrou pour accélérer la manoeuvre. Pour conclure, je voterai aux européennes pour une formation libérale, un e formation qui a le courage de ne pas caresser les citoyens dans le sens du poil pour obtenir en premier ses suffrages et en second les largesses de l'état.
quoi qu'il en soit et avec toute la prudence devant des sondages ( qui sont cependant très souvent assez fiables ) le parti du président , celui des militants auxquels il résèrve ses meetings représente moins de 10 % des citoyens environ. Cela ne s'est jamais vu après 2 ans de mandat et avec un président qui s'est engagé aussi personnellement.C'est pathétique et pitoyable ..c'est à dire un chiffre proche de celui des verts additionnés à la gauche ( sauf ps). C'est vraiment le signe d'un rejet profond de ce gouvernement , de cette ildéologie , de cet homme.
Mr Bayrou...vous avez dans votre entourage, un ancien banquier qui doir avoir du mal à se regarder dans un miroir............
le nom de BAYROU se prononce comme bail-rou ( ex : 2 baux et 1 bail). Si non cela va devenir Beyrouth ou Bi-route .--- Non mais ! ----Diu biban!
ce ne sont que des sondages!on verra bien le 7 au soir...
cbl62 : Je ne résonne pas pareil, moi je vente pour les plus crédibles, les plus sensés, si ils sont de droits je m'en fou, mais pour l'instant il n'y a que BAYROU qui soit sensé
jayc0611 inscrire aujourd'hui dans le budget qu'un budget ne doit pas être déficitaire, c'est je crois condamner la France de demain.... En revanche, imposer un pro rata du budget en investissements plutôt qu'en dépenses à fond perdu, il me semble que ce serait intéressant de l'analyser... Le déficit de l'état ne date malheureusement pas d'hier, tellement même qu'il est aujourd'hui principalement constitué de frais financiers sur la dette ! La réduction du train de vie du seul gouvernement ne péserait que bien peu dans la régulation du budget de l'Etat en revanche, du coté de la santé, de l'éducation nationale, de la justice, des colelctivités locales, etc... Il y a d'importantes économies à faire.... Mais il semblerait que ces français qui veulent réduire la dette ne veulent pas réduire les dépenses qui la causent... Ou plutôt se refusent à en parler en poussant des cris d'orfraies dès lors que la question est abordée....
cbl62 : ça c'est de l'unité familiale.... Quel bloc de pensée unique, bravo
"Ce n'est pas encore un vote-sanction, mais ça pourrait le devenir"... Ben oui, il suffit de le demander et de commenter encore et encore cet aspect palpitant, au cas où quelques électeurs s'intéresseraient encore au fond.... et pas à la politique politicienne
Ainsi, Ségolène pourra demander pardon, mais au nom de qui ???
Je ne veux pas voter ps j'ai toujours été de droite je ne veux pas voter pour le parti de notre président qui dépense beaucoup trop d'argent pour lui ! ainsi que sa petite famille ?
Alors toute ma famille votera pour François Bayrou au minimum 12 personnes
@ danclaudel : vous oubliez de dire qu'avant, la "droite de Sarko" était "la droite de chirac", ce qui n'est pas exactement la même chose.
Et encore une fois, quel mal y a-t-il a voter un texte quand celui-ci correspond a son idéologie ? Pour vous, imaginons que je sois de droite, si la gauche sort un texte disant " Il faut inscrire dans la constitution le fait que le budget de l'Etat ne doit jamais être voté déficitaire" (c'est une idée de Bayrou ? a mince, je l'ai pas fait exprés...), je devrai nécessairement voter contre ?.....
Etre de Modem, c'est etre "au dela" de la bipolarisation de la politique Française. Encore faut-il imaginer qu'un systéme alternatif PEUT exister.
Ni le PS ni Ségonène ne sont morts , mais ils sont et doivent encore être nos seuls soutients; ne pas oublier que le moden de Bayrou, UDF d'alors ,à toujours voté avec la droite de Sarko au parlement européen ! Et qu'il entend y rester !
Allé le modem, on veut qq1 de crédible pour faire front ! Vu que Le PS est mort...