Editions :
Grenelle des ondes: le gouvernement sévère sur le portable, vigilant sur les antennes-relais / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
On ne parle pas de n'importe quels enfants, mais ceux de primaire. Je dis bravo à ces ministres d'avoir eu ce courage : il me semble en effet que les enfants de primaires n'ont ABSOLUMENT pas à avoir de téléphone portable sur eux. Bien sûr, c'est plus du registre privé et d'autorité parentale mais à un moment donné, les pouvoirs publics, au nom du principe de précaution et pour préserver les enfants - et spécialement d'écoles primaires - se doivent de dire "NON" et signifier aux parents qu'il ne faut plus exagérer ... De plus et enfin, les directeurs d'établissements ou les professeurs n'ont-ils pas devers eux toutes coordonnées utiles dans les dossiers des élèves si il y a un souci ? Un peu de bon sens, voyons.
Une adepte du portable de la première heure....
tiens donc^^le principe de précaution ne s'appliquerais qu'aux enfants ???
je serais étonné de la moyenne de QI du comité d'évaluation ^^
je voulais dire pseudo erreur de frappe sur mon post j'ai un défaut parmi tant d'autres je ne me relis pas........
Un bla-bla de speudo scientifiques ministres ou autres associations écologiques de tout bord qui n'ont aucunes certitudes.
Le portable c'est comme beaucoup de chose ne pas en abuser (exemple ne pas rester coller à son tel des heures..)
En ce qui concerne les enfants cela concerne LES PARENTS comme toujours, c'est à eux d'éduquer ou d'interdire le portable pour les plus jeunes.............
C'est comme le tabac,l'alcool etc...Ne pas en prendre ou.à consommer avec modération comme dit la pub pour les alcools entre autres plaisirs non risqués...
Le portable pour chaque élève pendant les examens, pourquoi pas ? En vertu du principe que, tout ce que permet la technique doit pouvoir être autorisé. On peut faire aussi le téléphone LIGHT pour les bébés. De tout façon, il vaut mieux autoriser ce que l on ne peut interdire à 100%. De plus les dangers invisibles et non prouvés sont des hallucinations d hypocondriaques. Vive la licence totale pour tout ce qui se vend. Méfiance pour tout ce qui est gratuit !!!
Parfois, mieux vaut une bonne photo qu'un long discours. Ici nous avons les reines de l'incompétence et de l'ignorance. Il devrait y avoir un ministère pour ça d'ailleurs. Quoique, il y aurait du monde à prétendre devenir ministre...
Et on va nous dire aussi qu'il y aucune incidence venant des OGM? Il nous prennent vraiment pour des débiles. Depuis quand un élément de notre environnement n'a aucun effet sur nous? On sait tous que les éléments (je parle de la matière en général) agit sur nous, de façon bénéfique ou non, selon. ça craint vraiment d'entendre ça. En plus de la ministre de la santé. Hallucinant!
Au risque d'en contrarier quelques uns ici lol, des études scientifiques ont déjà démontré que les téléphones portables et antennes relais n'étaient pas sans conséquence. Seulement, les études ont été jusqu'à maintenant financées exclusivement par.. les opérateurs de téléphonie mobile ! Toutes les études n'allant pas dans le sens voulu se sont vues retirées de la course. Alors faut il interdire le portable, bien sûr que non mais l'utiliser avec parcimonie, ça semble plus sage. Quant aux antennes relais, il semblerait que les fréquences ont très très largement supérieures au maximum préconisé.
interdire le portable ou utiliser un brouilleur d'ondes ds TOUS les lieux scolaires.Ras l'bol des videos "sauvages" et de la triche aux exams et concours.Ce n'est pas le portable en soi qui est nuisible ms l'usage - le mauvais usage- que l'on en fait.Que dire des "parents modèles" scotchés à leur portable qui vous rentrent dedans en ville,zigzaguent sur l'autoroute, mettent en danger les autres sans scrupules ? Avec de tels modèles, les gamins ne sont pas aidés !
mais on est ou la !!! je relis l'article et ca m'enerve !!!
ceux qui on voté pour cette equipe j'espere que vous etes fiere de vous !! de voir la nulité extremme de vos élue !!!! bande d'....... !
tout le monde pays pour vos connerie !
ha douce france reveille toi ! aux armes citoyens !
cinema tout cela. on met le principe de precaution a la sauce que l'on veux. Mais des que la réalité est là personne ne la voit. Les vehicules vendus avec des vitesses de 280km/h tout cela est normal puisque ce rapporte a l'etat. la ce ne serait plus un principe de precaution mais une réalité. Mais qui va oser dire aux fabricants "créez un systéme de régulation automatique". Pourtant je pense qu'il existe déjà et qu'il ne serait maintenant plus hors prix. Mais quel pays va etre le premier a oser une telle mesure? en tout cas pas la France les lonylistes sonr trop forts.
On supprime les relais, les cables a haute tension (et l'électricité), le gaz, le feu, parce que tout cela est potentiellement dangereux... Et on retourne a l'age de pierre. Combien des participants a la mascarade n'avaient pas de portable sur eux? Je suis sur que pas un seul... Car ils sont très fiers de pouvoir être joignables en permanence. Qu'on supprime tout objet électronique dans l'enceinte des établissements scolaires devrait être fait depuis longtemps, mais pas pour ces raisons. Les premiers a hurler sont ceux qui ont le petit boitier dernier cri et qui ne savent pas s'en passer. Possible que ces ondes posent un souci : mais alors qu'on arrive a leur suppression, ou bien qu'on arrête de beugler. Effectivement le premier problème est le nombre de portables : chaque corps fait antenne pour le portable (ça l'a rendu plus ergonomique). Le fait de téléphoner concentre les ondes, le fait d'écouter la radio concentre les ondes, de même pour la télé : et Dieu seul sait que les parents sont friands de laisser les gosses a la nounou virtuelle...
Interdire le portable à l'école pour la santé des enfants et laisser les antennes au dessus de leur HLM, voilà qui est sensé et cohérent !... Mais interdire le portable, Darcos devrait aussi l'interdire au collège et plus encore au lycée où il sert à "truander" lors des compositions, des examens et des concours... Mais ça... on ne veut ni le voir, ni le savoir.
et les antennes suis je bete c est le capitalisme il ne faudrait pas les penaliser
ses pour quand la télé-réalité de l'ump certain sont pas sur une bonne longueur.entre le télé-travail..ladopi...et le lait qui court devant les préfectures le probleme des hopitaux ..les ondes serait-il responsable du déreglement des hommes politique.....je me pose une question CHERS PARENT QUE FAIT VOTRE ENFANT AVEC UN PORTABLE DANS LES éCOLES PRIMAIRES...réclamer du pouvoir d'achat pour des portables..soyont responsable aussi
Si vous trouvez une seule école élémentaire en France où le téléphone portable est autorisé faites le moi savoir.
Je suis directeur d'école et je sais que même la détention de cet objet est interdite dans 99,9% des cas pour les élèves des écoles.Cela figure dans le règlement intérieur lui même inspiré d'un règlement départemental "type".
Messieurs les journalistes, allez dans les écoles et demandez donc aux inspecteurs d'Académie.
Dans les collèges, l'utilisation est très largement limitée à des lieux précis voire carrément interdite; seule la détention est tolérée.
Alors, la belle affaire que cette décision historique du Grenelle de l'Environnement !
Bachelot , Darcos dans le rôle des enfonceurs de portes ouverts et des médias béats.
Affligeant !
Toutes les ondes éléctromagnétiques ont leur spécificité comme par exemple les rayons X utilisée en radiologie...qu'il devient donc urgent de supprimer. La lumière est la partie visible des rayonnements, et les robins à la noix ne s'en prennent pas à l'éblouissement solaire (par exemple!!!). Que dire des rayons solaires invisibles qui brûlent (coups de soleil) ou brunissent de bons mélanomes (UV) Il faut faire un Grenelle des Grenelles avec pour thème central " comment revenir à l'âge de pierre?" Ces grenelles, très soixante-huitards commencent à tourner au ridicule qui ne tue pas (par bonheur...quoique ?)
Heu et sinon les réseaux WiMax en développement dans les campagnes, les bornes WIFI dans les lieux public ou chez soi ; c'est pas dangereux ? Ce doit pas être des ondes méchantes celles là.
Moi je crois à la nocivité des ondes électromagnétique émises par les gsm,antennes relais ou autres mais malheureusement on ne peut ce passer de nos jours de ce moyen de communication alors il est important de garder un lien avec la société mais utilisons sa de façon intelligente en respectant les commandements du bonne usage du gsm:
utiliser un kit main libre filaire,attendre que la réception du réseau soit optimum,utiliser un gsm avec un DAS le plus faible possible, éviter de téléphoner dans des carcasses métallique (voiture,grandes surfaces,tranbsport en commun etc..: effets farad), utiliser le portable à l'arrêt sont des exemples des commandements du bonne usage du gsm.
Si vraiment l'usage des gsm était complètement inoffensive alors pourquoi les constructeurs de gsm s'embêterai a mettre en fin du fascicule des notes de bonnes usage?
De plus pourquoi notre chère ministre de la santé "Michel alliot marie" aurait dis lors d'un interview quand temps que mère elle déconseillée vivement aux enfants de moins de 12ans d'utiliser les gsm à leurs strictes minimun.
Pourquoi ne pas prevoir un plan progressif de baisse des puissances des antenne relais...
0,1V/m en moins par an par exemple ....
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (Rabelais)"
la dissimulation d'effets, de risques et des moyens de s'en proteger comme il a ete fait a ce grenelle avec la compatibilité electromagnetique et la limite de 3V/m est un delit (tromperie aggravée) passible de 4 ans de prison selon les articles L213-1 et l213-2 du code de la consommation.
Après, achetez des cloppes mais ne fumez pas,achetez des bagnoles mais ne roulez pas, payez l'essence mais ne polluer pas, payez un abonnement mais ne téléchargez pas, voila maintenant achetez un telephone portable mais ne télephonez pas avec.!!!! par contre allez voter et surtout votez UMP !!!.Elles sont belles ces trois nulles hyper payées.Le fric d'abord la santé on verra plus tard.
FAUT INTERDIRE LES FOURS MICRO-ONDES!!!!!!!!!!!!!
ben voyons, ce serait dommage de faire de la peine aux opérateurs de téléphinoe mobile. Le fric on n'y touche pas.
la santé on verra dans 30 ans peut-être.
décidemment ces trois inutiles continuent à être payées à ne rien faire.
vont pas supprimer les portables ? si ? Alors tant mieux ! C'est ça la réforme !
C'est tout simplement l'hallucination totale. De QUI émane la décision ? Je cite futura-sciences : "...la science sera la grande absente de ces débats, par manque de preuves claires et parce que les scientifiques n'ont pas été invités." On nous prend pour des jambons, tout ce qui compte, c'est stimuler la peur dans la tête des Français apparemment. L'information est devenue à mes yeux un un poison lent distillé au goutte à goutte pour d'obscures raisons qui m'échappent.
Ouais, en somme, on va encore interdire, interdire et re-interdire sur la foi de mémères qui ont leurs vapeurs, alors qu'aucune sorte de preuve, ou même d'indice de la nocivité du portable n'a jamais été apportée par la moindre étude scientifique.
"Interdire les portables dans les écoles", et puis quoi encore ? Interdire les livres qui rendent myope, les stylos qui peuvent servir d'arme et les cahiers avec lesquels on peut s'étouffer avec si on déchire les pages et qu'on se les fourre dans la bouche ? Autant interdire les enfants.
décidément je n ai pas les yeux en face des trous!ce n esr pas 16,9 mais 19,6 bien sur.....
scuz...les emplois...pour ce qui est des téléphones portables,ça amène un tas de fric à l état à 16,9%,il n est donc pas questions de limiter,mais d augmenter certains forfaits....