Cannes: Sexe, oppression, cinéma et très longs films / Contributions

19 réactions à l'article
  • kurton

    Si les films américains rencontrent plus de succès c'est à cause des moutons qui ne connaissent rien au cinéma à proprement parlé, et qui sont offusqués à la moindre goutte de sang ou poil pubien.

    C'est bien pour vous, très bien pour votre développement intellectuel, restez bloqués dans vos moeurs pro américo-chrétiennes.

  • cobralito

    Et on viendra s'étonner ensuite que les films américains remportent plus de succès que les petits films français...Et le pire, c'est qu'on les récompense. Mais bon, parait que ça fait "intello"...

  • aaaaa

    ininteressant et dégoutant ces films, pas de quoi s'y attarder et à oublier vite fait "cannes 2009 un bide"!!!

  • neojet

     nel@ Le cinema trash a tjr existé et a tjr été récompensé, pas de quoi jouer les innocents découvrant des scenes comme ca en 2009...

  • Cleeck

    Pas de deuxième guerre mondiale pas de cinéma ? Commence à bien faire... y a pas eu d'autres faits marquants dans l'Histoire de l'Humanité ?

  • nel

    c'est absolument scandaleux tous ces films trash....en plus ils sont récompensés !!!! ahurissant !
    c'est ça le cinéma du 21 siècle ?

  • bulbizard

    Hé bin c'est sur on comprends maintenant pourquoi ils ont voté pour hadopy au vu des nouveau films il n y auras rien a télécharger tellement ils sont nul ces nouveau film

  • bjc

    Qu'ils arretent de se regarder filmer ces réalisateurs de festival.Haneke le premier, palme d'or des spectateurs qui ont fuit en cours la projection de son film hyper chiant. Von Trier qui passent plus de 2h à regarder sa violence sexuelle et débauche à tout va.

  • JAVA

    Ouf ,c'est fini

  • manif cé pas agir travailler cé pas réfléchir

    dans la catégorie "De très, très longs films", "on attribue cette longueur au fait que les films sélectionnés à Cannes sont montés dans l?urgence", on comprend donc pourquoi dans la catégorie "Du sexe", "il y a eu beaucoup de scènes d?homosexualité masculine dans les films présentés à Cannes cette année", ce qui amène la catégorie "Du cinéma? dans le cinéma" à parler de "Une mise en abyme que l?on retrouve dans «Inglourious Basterds», de Tarantino, où une partie du film se tient dans un cinéma géré par une Française juive (Mélanie Laurent). «Le cinéma en soi est ici une métaphore, du pouvoir du cinéma, dit Quentin Tarantino. Ce n'est même pas une métaphore, c'est le pouvoir du cinéma qui met fin au pouvoir du IIIe Reich»", qui rend Mélanie Laurent de nationalité française, de religion juive mais qui travaille pour un autre pays que la France (sionisme??? colonialisme??? impérialisme???). La catégorie "De l?histoire", "Cette année, l?Histoire a nourri les scénarios des films de la sélection officielle. Quasiment tous parlent d?oppression. Celle des nazis sur les juifs dans «Inglorious Basterds», celle de l?éducation protestante sur les enfants à la veille de la Seconde Guerre mondiale dans «Le Ruban blanc» d?Haneke ou celle de l?armée d?Israël sur la ville de Nazareth".... 60ans après, c'est toujours le même constat, ce sont toujours les mêmes à se plaindre en public alors qu'entre temps ces mêmes ont formaté le génocide du rwanda, l'histoire de l'esclavage avec comme lien très inquiétant le code noir dont l'article 1er serait en rapport avec la ville de nazareth qui se trouve en Ethiopie (2 nazareth dans le monde, occulté par les mêmes qui feraient dans la charité et non dans le vol), sans oublié que pour les histoires de sexe, la love parade permet à certains homme de se montrer presque nu et déguisé en femme devant des enfants qui me rappelle qu'il y a quand même un minimum de loi que le gouvernement doit de faire respecter, mais faut il déjà que celui ci ne soit pas un gardien de troupeau de mouton tondu qui ne pense qu'au pouvoir d'acheter la coutume commerciale qui dure depuis des siècles, entre les cerf et les esclaves, ya peut être qu'une seule différence, le cerf se sert de l'esclave pour travailler (tripalium, instrument de torture en latin), pendant qu'entre ces 2 il existe un 3ème qui gère les flux (éducation, argent, médecine, et tous les ministères extra conjugal), voté par "démoncratie impérialiste, colonialiste et sioniste" qui décide de qui est bon de qui ne le serait pas..... je vous laisse réfléchir à ce que vous croyez faire dans votre vie.

  • flatulence

    je ne jamais voir de film de plus de 2 heures
    je ne vais jamais voir de film prime au festival de cannes (comme tout le monde)
    je me fout totalement du festival de cannes

  • A_gauche_toute

    pirod 24.05.2009 - 10h16
    Non,ces gens sont justes des imbéciles heureux irresponsables, puériles et incultes,incapables de prendre leur vie en main et qui vivent par procuration au travers de stars censés leur apporter du rêve et de l'espoir.
    Après, chacun son truc.....après tout c'est la crise il paraît.

  • Seuss

    Faire des films longs quand le scénario le permet, c'est bien, mais dans le plupart des films de plus de 2h, il y a une demie-heure à jeter... Est-ce pour justifier les 10 euros qu'on paye pour aller les voir ? A moins que ce ne soit les réalisateurs qui deviennent plus mégalos qu'avant...

  • lili

    Mais alors là on s'en fout de Cannes et de leurs "scandales",de leurs bruits de couloirs, de leurs "stars",etc... les années passent et c'est toujours les mêmes qui galèrent dans les sauteries branchaga !

  • LePoulpePourLattendrirFautTaperDessus

    Mort à Venise 23.05.2009 - 18h33 |> Et non, c'est pas fini. Maintenant, ils remontent tous à Paris pour Roland Garros.

  • pirod

    marre de ces grosses fates entre people. rien à cirer. Je ne comprends pas les meutes de badots qui hurlent autour. A moins que ce ne soient des figurants payés...

  • annegc1

    Je trouve étrange la réflexion de Thomas Sotinel. Il n'y a pas une saison pour commencer un film et une autre pour les finir... jusqu'à preuve du contraire, les films sont tournés toute l'année. Alors, cela ne changerait rien de déplacer la date. Après, ce sont des cinéastes qui savent que la sélection se fait sur des films qui ne sont pas forcément montrés avant... et puis la plupart sont quand même des habitués et donc sont sélectionnés sur leur seul nom, dès lors qu'ils ont un film à peu près fini pour la bonne date... Donc à moins que le festival de Cannes ne change son réglement et ne sélectionne que les films qu'après les avoir vus... je ne vois pas ce que cela changerait.
    Il est vrai aussi que cela fait des années que les films à Cannes sont souvent longs et cela peut venir des réalisateurs qui ne savent pas faire court...

  • Mort à Venise

    n'"y-at-il pas des événements plus graves et qui devraient mobiliser la presse et les médias ailleurs qu'à ce festival dont je souhaite la fin Vivement samedi soir qu'on puisse dire " Ouf!!!"

  • castornounours

    «On en arrive à hse demander si le Festival ..."
    Vous relisez ce que vous écrivez ? Dans la moitié de vos articles il y a des fautes de frappe ou d'orthographe... Hop ! encore un article à zapper... (vais-je me faire censurer une fois de plus ? ^^)

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr