Editions :
Le collectif «Sauvons les riches» s'invite au Bristol / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
ils n'ont pas la chance, ou même fait les études nécessaires pour gagner suffisamment d'argent, et donc les autres n'ont pas le droit de gagner leurs vie certes plus aisément que d'autre. De plus, certains riches profitent de leurs revenus supérieur à 30 fois le revenu médian, pour investir dans des hôpitaux, centre de recherches...faut qu'ils regarde un peu plus loin que le bout de leur nez...
karol "A la base de toute richesse, il y a un crime impuni" Peut être excessif, mais est ce pour autant si faux que cela ???????...." c'est vrai à 100%, mais en Russie, en Serbie, en Roumanie, dans tous les ex paradis communistes, où les plus malins et voleurs de ces communistes ont trouvé le filon pour exploiter leurs anciens "camarades" à leur profit.
karol le coup du crime impuni, ce n'est vrai que dans les esprits torturés de gens aigris. Il ne faudrait pas confondre les gens honnêtes qui ont de l'argent par leur travail souvent très intense (ou celui de leurs parents, pourquoi pas) et les petits gangsters qui ne semblent gêner personne, qui roulent en grosses berlines Allemandes avec de belles bagouzes aux doigts, mais dont même le 1er centime qu'ils ont en poche est acquis malhonnêtement par des trafics en tous genre. Les nocifs, les toxiques, ceux sur qui il faut cracher, ce sont ces branleurs là. Ne vous trompez pas de gibier.
Et si tous les gens travailleurs et fortunés ne dépensaient pas leur argent, tout le monde créverait la dalle autour, l'argent est fait pour circuler.
"A la base de toute richesse, il y a un crime impuni" Peut être excessif, mais est ce pour autant si faux que cela ???????.....
marre de ces petits réactionnaires qui crachent sur les gens qui ont la chance d'avoir de l'argent et peuvent se permettre des plaisirs peu accessible au plus grand nombre. Nombreux sont ceux qui gagnent de l'argent, fruit d'un travail intensif et de nombreux sacrifices (12h de travail par jour, weekend compris par exemple). En France, gagner de l'argent "c'est mal", le dépenser c'est pire.
Certaines réactions et jugements sont intolérable. Il est profondément répugnant et injuste de cracher son venin sur des gens qui ne sont pas responsables de la crise actuelle. Aimer la bonne table et se faire plaisir en allant dans de tels endroits ne doit pas être vu comme une provocation. Si les gens ne sont pas content qu'ils s'en prennent directement à l'Etat et ses dirigeants plutôt que d'attaquer des cibles qui ne sont pas les vrais responsables.
merci aux pauvres de vouloir préserver nos richesses, le caviar et le champagne ne cessent d'augmenter, c'est scandaleux.
Nous n'aurons que ..........
ne pas oublier que l'augmentation de l'argent des uns se fait au détriment des autres quand un mec dit" 20 000 euro c'est le smic" il nous dit clairement qu'il vol beaucoup d'argent au autre. même si cela reste légale.
Me semble qu'un systeme qui nous mene a notre perte, regardez ce que nous laissons a nos enfants comme dette pour sauver des nantis, et un systeme vereux; on cherche un moyen de controler ce systeme vereux. Oui, ces differences sociales ne se justifient pas, pas plus aujourd'hui qu'hier, le fait qu'elles se sont creusees sans limite, non plus. Non il ne s'agit pas d'egaler tout le monde, mais d'humaniser un truc qui est devenu inacceptable pour la majorité des citoyens.
nez rucipe d'ailleurs c'est décidé lundi je me fais livrer mon déjeuner de la Tour d'Argent à la cantine de la RATP, juste pour provoquer
jeanpierre40 dans notre pays, les richesses sont aussi grandement allouées aux méritants. On ne peut pas revendiquer de travailler un minimum et de gagner un maximum, rares sont les patrons qui ne bossent que 35h. Et ceux qui peuvent se payer une "cantine" à 95? font aussi marcher l'économie. Tout le reste n'est que bassesse et jalousie.
Suis salarié avec juste ce qu'il faut pour assurer le quotidien de ma famille, par contre j'ai trois frères qui ont créé leur entreprise. Aprés pas de mal de galères au début et des prises de risques ils gagnent à ce jour trés bien leur vie et je trouve cela NORMAL par rapport à moi qui ai choisi de rester salarié.
"Equitable", c'est juste un mot sympa pour masquer le visage grimaçant de l'envie, prélude au vol et aux rapines. Tu fais un contrat de travail: tu vends ton travail pour acheter de l'argent, et tu vends l'argent pour t'acheter des trucs. Personne ne te force à signer, personne ne te force à choisir un taf plutôt qu'un autre, et personne ne te force à acheter ta déco immonde. L'existence même des inégalités de revenu est nécessaire: cela montre aux autres ce qu'il faut faire pour s'enrichir, cela oriente les efforts des gens vers ce qui est demandé. Sans ce signal, si "tout se valait", les efforts productifs ne seraient pas orientés vers les besoins des gens. On retombe sur la raison fondamentale de l'échec du communisme. Je vous conseille d'étudier l'économie, mais pas l'économie mathématique, mécaniste et finalement inhumaine qu'on enseigne plus ou moins bien dans les facs: celle là ne parle qu'argent et chiffres, elle singe la physique avec des équations déterministes: Elle évacue le choix humain. Cette économie là est tout juste une économétrie, utile aux Etats pour "te pomper sans répis et sans repos" (les inconnus), ou pour prévoir un budget fumeux et pifométrique. L'économie est la science de l'action humaine en général. Elle est qualitative, peu prédictive (et donc peu utile aux Etats, donc peu enseignée), mais elle est juste, et offre une compréhension profonde des sociétés humaines. Les Etats qui suivent le plus les conclusions de cette science sont, comme par hasard, décrits comme "des miracles", des "pays de la chance", etc...
moi je trouve la démarche intéressante, même si je pense qu'elle est plus efficace quand elle s'attaque aux politiques (jean sarkosy et son diplôme de "fils à papa" par ex.) plutôt qu'à des anonymes. Ces mêmes anonymes peuvent être riches et avoir un esprit "solidaire" et participer à des oeuvres humanitaires ou autres, on en sait rien. Par contre, les politiques, c'est plus symbolique, puisqu'on s'attaque à leur langue de bois et au paradoxe entre leur discours et leur style de vie. Ce genre de démarche, qui se veut du registre de l'humour, permet à des gens désintéressés par la vie sociale et/ou politique ( et il y en a !!) de réagir et de prendre conscience des réalités de la vie, même si c'est juste le temps de lire 20 min...
Ce n'est pas une question de salaud ou pas c'est juste que les richesses de cette terre devraient être partagées équitablement.
@pb02: il disait aussi: "alors on nous explique que les riches c'est des salauds, et tout ça, mais alors ? Tout le monde veut devenir un salaud ?"
comme le disait Coluche: Dieux a donné l'argent au riche et l'appétit au pauvre
@gaucho1er: pose toi la question: pourquoi n'a-t-on que 3 opérateurs de téléphonie ? Réponse: parce que l'Etat "régulateur du capitalisme sauvage" a jugé que 3, ça suffit ! Pas de chance, la théorie économique explique que l'entente à 3, c'est possible. A 5 ou 6, non: c'est le cas Anglais. Regarde free: il veut sa 4e licence depuis plusieurs années. Bouygues a dit: "eh, je ne me suis pas payé un château pour voir les romanos s'installer sur ma pelouse". Ainsi fut fait, et free fut débouté par l'Etat commis par son altesse sur talonnettes... La capitalisme n'est pas sauvage: il suffit qu'il respecte le Droit. Mais quand l'Etat s'en mêle avec ses "lois" de circonstance, on a un capitalisme d'Etat, et de copains de l'ENA.
Une démonstration supplémentaire du manque total d'humour des "riches" vrais ou faux. Quelle tristesse voir leurs laquais(certes pas issus de la même classe...) bousculer sans ménagement des gens venus rappeler ironiquement aux "riches" qu'il y a des pauvres.. De plus, le collectif avait bien payé ses places, donc de quel droit les a t-on chassés sans qu'il puissent prendre leur petit-
déjeuner ?
puisque voue ironiser sur mon pseudo je pourrais repondre que gaucho c'est pas loin de groucho ,par contre si on l'associe au nom de famille
un m'a beaucoup fair rire mais la mise en place des theories de l'autre pas du tout
gauco vous le grans apologiste des systèmes communistes je reviens d'un grand voyage au cambodge (je connais tres bien l'asie du sud est et je pourrais aussi vous parler du vietnam ou de la chine)
je vous engage aller discuter avec les cambodgiens , ils vous parleront de Pol Pot et des khmers rouges,. ce qui m'affole c'est que quand on a la chance de vivre dans une démocratie on puisse voter pour les copains d'un tel système
@meydar - vous avez mal choisi votre pseudo - médor c'était mieux !!!
"les cons ça osent tout c'est à ça qu'on les reconnait !" voila une réplique qui s'accorde bien avec ces illuminés ! on pourrait aussi citer "salauds de pauvres"...
j ai eu l occase d aller en rda et à berlin(avec le mur)ça m a calmé sur le communisme...mais,j ai trouvé marrant de se pointer dans un resto ou le menu mini est à 95 euros(650ff)sans vins!!...c est sur une baguette et un camembert c est pas le meme tarif!
10 heures - l'UMP vient de se lever et de signaler l'intégralité du sujet. On peut toujours compter sur l'UMP pour défendre les riches.
Comme d'hab, les sectaires nous balancent la Russie soviétique ou la Chine coco lorsque l'on ose critiquer le sacro-saint capitalisme (qui soit dit en passant est antérieur, historiquement, au communisme,....donc plus ringard?....).
Outre le fait que ces caricatures de pays n'aient pas grand chose à voir avec le communisme, cela montre surtout le peu d'argument que les partisans de la "liberté" (du fric) puisqu'ils les ressassent depuis bientôt un siècle....
Ceci dit, si "sauvons les riches" a pu mettre mal à l'aise, ne serait-ce que quelques secondes, les habitués du Bristol, c'est déjà ça. Un petit plaisir ne se refuse pas!
@kordulak - vous avez certainement du mal à me lire et moi j'ai du mal à vous comprendre mais je ne vois pas en quoi je fais l'éloge du communisme. Relisez mon texte, avec attention, je parle d'alternative entre les 2 systèmes. Alternative, car les 2 systèmes sont aujourd'hui caducs.
Gaucho, c'est encore un qui n'a jamais mis les pieds ni en Russie ni en Rda ni dans aucun autre pays communiste. Pourqoui le communisme s'est cassé la figure partout et les gens ont choisi la liberté et le changement ??? Je propose à Gaucho d'aller en Corée du Nord s'il est persuadé que le communisme est bien.
Jusqu'au preuve de contraire,le capitalisme,ou tout le monde a une chance de reussir, est toujours une meilleure alternative que le communisme, ou on a seulement une chance quand on rentre dans les rangs. On devrait le savoir dans un PAYS, autodeclaré de LIBERTE.
L'égalité est pour moi de vivre dans un pays ou je peux reussir tout seul, avec des idées, du travail et de la chance, sans que je suis née
avec une cuilliere d'orée dans la bouche.
Alors, une fois de plus, arretons de nous plaindre tout le temps et
soyons fière de vivre cette LIBERTE dans tout les domaines.
kordulak
La vie de ces personnages dans leurs ghettos dorés est bien tristounette...
Pour une fois qu'il y avait un peu d'animation...
Ils ont de l'humour au Bristol ...!
Moi il me font bien marrer il foutent le bouzou là ou il faut j'espère meme qu'il vont continuer sur le meme humour