Editions :
Cigarettes «lights»: l'industrie du tabac a sciemment dupé les fumeurs / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
fumons, buvons, baisons, y'a que ca de vrai...
J'ai arrêté de fumer ... mais je me souviens quand même bien que les clopes light étaient moins fortes au gout (et me faisaient moins tousser). Les taux de nicotine et de goudrons étaient moins élevés aussi.
Pour le reste, au delà de ces données, personne n'a jamais prétendu que les cigarettes light étaient
J'ai arrêté de fumer ... mais je me souviens quand même bien que les clopes light étaient moins fortes au gout (et me faisaient moins tousser). Les taux de nicotine et de goudrons étaient moins élevés aussi.
Pour le reste, au delà de ces données, personne n'a jamais prétendu que les cigarettes light étaient beaucoup moins dangereuse.
fumer tue, peter pue
Aller bosser tue aussi (risque d'accident sur le trajet, stress,....), pourtant personne ne parle d'interdire le travail, pourquoi ?
Ca y est "ils" vont sortir le Wisky ligth, le pastis est en préparation. En attendant grillons en une. Seuls les excés sont nuisibles.
De toute maniere les jeunes qui veulent fumer fument, le prix n'est qu'illusion. Pire meme, des roulees, que je qualifierais peut etre a tort de plus nocives encore. La dissuasion par le prix n'est pas la bonne solution. La dissuasion tout court, c'est a mes yeux une atteinte aux libertees fondamentales, mais tant que notre etat pondra des loies a la con... Un president qui fume, ce n'est pas arrive depuis quand ici? Ca ferais un peu de bien...
Ah oui, totalement hors sujet, mais une petite piste de reflexion sur laquelle j'aimerais votre avis quand a HADOPI:
Sur tout les supports que nous achetons il y a une taxe au titre de la copie et des telechargements. Trouvez vous juste de se faire coincer pour quelque chose que nous payons deja?
Comme beaucoup d'entre vous j'ai commencer la cigarette vers 16 ans, c'était "cool" et j'avai l'impression d'appartenir à un groupe! Qu'est ce qu'on peut ètre naïf quand on est ados!!! Il m'a fallu deux grossesses et 16 ans pour me liberrer totalement de ce fardeaux. Car la cigarette est devenue un fardeau pour beaucoup de gens, interdictions, prix, sans compter que pour beaucoups de non-fumeurs c'est aujourd'hui mal vu. Quand aux fabriquants ils essaient depuis toujours de minimiser l'inpact sur la santé, c'est logique parce que c'est plus vendeur! Imaginez qu'on demande à un fabriquant d'alcool de ne plus mettre la mention "harmonieux, subtil et naturel" sur leurs bouteilles!!! Mais aujourd'hui qui peut dire qu'il a été influencé par ce qu'il a d'écris sur le paquet???
d'accord avec Moka : A l'heure actuelle, un fumeur ne peut pas dire qu'il n'est pas averti qu'il joue avec le feu (sans mauvais jeu de mot !). Tout le monde est bien d'accord avec le fait que le tabac est une drogue, comme toutes les autres !
Quand à la polémique sur le prix du paquet, elle me parait déplacée car c'est bel et bien dissuasif pour les jeunes notamment...
On paye pour se faire tuer à petit feu, le pire c'est que je continue :( !!!
depuis le départ?? heu.. tu as quel âge Moka, si tu as l'âge de l'invention du tabac à fumer, alors bravo je te félicites
le prix n'est pas vraiment le problème, surtout dans notre société de surconsommation
5,30 un paquet et personne a rien dit les français des moutons .
De toute façon, depuis le départ les fabricants de tabbac ont menti. Même devant un tribunal il y a une vingtaine d'années, les 5 PDG des plus grosses entreprises de tabac avaient juré que leur produit n'était pas nausif, et pourtant il n'ont jamais été arrêtés pour ces mensonges devant un juge...
On sait qu'ils ont corrompu des chercheurs (comme Ragnar Rylander) pour qu'ils publient des études disant que le tabbac n'était pas dangereux, on sait également qu'ils financent les clips de préventions contre le tabbagisme (avec d'habiles techniques de marketing, ils donnent envie aux ados de fumer pour briser cet interdit), on sait aussi qu'ils organisent eux-même la contrebande notamment en Afrique (comme indiqué dans le film de Nadia Collot).
Bref, on sait depuis toujours que l'industrie du tabac ment et tue, mais les cigarettes sont toujours légales...
Les fumeurs sont des idiots. Qu'on ne me fasse pas croire que c'est un choix, c'est l'excuse de celui qui s'est laissé piéger. Moi j'ai fais le choix de ne jamais essayer une cigarette (malgré la pression du lycée "Il faut tout essayer dans la vie, on est jeunes !" et l'image de rebelle qui s'en dégage), les autres auraient pu faire pareil si ils n'étaient pas aussi bêtes (et je pèse mes mots).
Question de point de vue, certain à 14 ans, fumer c'est signe de rébellion pour les jeunes homme, pour être dans le coup pour les jeunes femmes, mais si ces gamins voulaient vraiment se rebeller, ils refuseraient de rentrer dans ce système, mais comment se rebeller sans se marginaliser? paradoxe de l'être humain, c'est la même chose pour les vêtements, les voitures, et même l'argent, car le fonctionnement est le même
ultra-légères?? c'est comme la lessive qui lave encore plus blanc, mais c'est loin d'être transparent
En attendant ce qui est sûr c'est que le magot encaissé par l'état,lui il n'est pas "LIGHT".
perso je suis heureux d'avoir arrêté de fumer! vive la vie!
On voit bien-là, la connerie de certains citoyens français ou non !
Depuis le temps qu'on nous bassine avec des campagnes anti-tabac, il faut vraiment être naïf pour croire que les produits lights sont pratiquement inoffensifs pour le tabac, ou efficaces pour ceux qui soi-disant vous empêchent de grossir !
Navrant tu l'es en effet,
car pour que des gens comme toi existent il faut bien qu'il y est leur contraire c'est a dire nous, puis tu es si extrémistes dans tes propos, la tolérance tu connais pas, tu bois tu es un ivrognes alors non (je joue au même jeu que toi, hélas pour moi je dois me rabaisser, en gros ta encore beaucoup de chemin a faire.......)
cordialement
le shadok
Kornne 23.05.2009 - 11h25... C'est un choix, certes, mais dans ce cas pourquoi ceux qui on CHOISI de fumer, lorsqu'ils sont malades à cause de ce choix (cancers, maladies cardio-vasculaires, etc...) attendent-ils de la société qu'elle prenne en charge leurs dépenses médicales? Quand on fait un CHOIX, on devrait pouvoir l'assumer jusqu'au bout.
Ton choix t'appartient, c'est sûr. Ce qui est dommage, c'est tout simplement qu'un fumeur (faut pas généraliser) s'en foute de mourir plus tôt d'un cancer du poumon alors que les malades qui n'ont pas choisi de l'être eux aimerait bien faire 20 ans de plus et profiter de la vie par bien d'autres choses qu'une simple cigarette. Je trouve que le monde est mal fait quand on y réfléchit bien ! Avoir une telle dépendance pour un "objet" au point d'accepter de mourir plutôt juste pour continuer à le consommer, c'est quand même un sacré degré de dépendance de l'esprit et de faiblesse par ailleurs.
@JA : De quel droit tu te permet de traiter les fumeurs de cons ? C'est un choix, respecte le. Apres, je veux pas en sortir malgré les risques car j'aime ça :) Une clope avec un café en terasse, y'a rien de mieux... Apres, j'vais p'tet crever dans 20 ans a cause du tabac mais j'en suis conscient. Dit pas que je suis egoiste car je pense pas a ma famille et tout, j'en ai pas. Chacun ses priorités, son choix de vie.
Amicalament.
C'est trop facile de prendre toujours l'Etat pour cible. Nous sommes prévenus des effets du tabac désormais. Je ne comprends même pas que ça existe encore. On ne force pas les gens à fumer, je regrette. C'est dommage pour la santé de ces personnes, vraiment.
L'industrie du tabac à toujours dupé les fumeurs, hypocrisie permise par les états qui fermaient les yeux disons depuis l'après guerre (à noter que pour l'indice des prix dans la liste des produits pris en compte il y a le tabac)
Jusqu'à la fin des années 60 l'état fournissait 16 paquets de cigarettes par mois aux conscrits au service militaire....il a supprimé cette mesure par la suite, mais n'a pas interdit de fumer "repos vous pouvez fumer" la loi Evin est arrivée bien plus tard ! (maintenant on nous dit à grand renfort de spot télévisuels ou d'indication sur les paquets etc.. que fumer tue, alors qu'on le savait depuis bien longtemps, avant les mises en garde et interdictions diverses...)
Oui mais le tabac rapporte à l'état,alors on augmente le prix de celui-ci,puisque les ventes sont sensées diminuer ( ce qui n'est pas si prouvé que cela) car les fumeurs fumeront toujours !
La prohibition du produit serait est une mauvaise solution....donc on fait avec...
Alors,pas d'hypocrisies supplémentaires, aux USA ont peut porter plainte collectivement ce qui semble plus efficace, mais surtout ces procès contre les cigarettiers divers, engrangent surtout des condamnations financières pharaoniques,mais ils sont toujours sur le marché ,et malgré cela on achète toujours son paquet de cigarette au distributeur
Un commentateur sur ce forum disait que c'était bien d'interdire aux mineurs la vente de tabac OUI !
Mais c'est si facile de contourner cette loi inapplicable
Pareil pour l'alcool, dernièrement, j'étais à faire mes courses dans mon super marché et devant moi il avais 4 jeunes qui achetaient vodka gin bières et autres cocktails et personne ne leur a rien
demandé pour justifier leur âge....
Et pour terminer, il y a certaines boissons énergisantes dont la composition douteuse ventant de donner du "punch"ne sont elles pas des produits de dupes,et même quand on en interdit une sous prétexte du principe de précaution, on l'autorise par la suite (vous voyez de quoi je parle)
Donc avant il faudrait d'abord s'attaquer aux lobbies de toutes sortes, mais ça c'est de la lutte contre le mercantilisme à tout va !
Et cela gênerais vraiment trop de monde à qui cela rapporte,et en France nos lois ne sont pas adaptées pour les consommateurs !
Fumer est avant tout un choix personnel bien qu'il puisse y avoir une certaine influence. Evidemment, la première "génération cigarette" a été dupée, mais maintenant qu'on connait les effets, on sait à quoi s'attendre, il ne faut pas commencer.
Tomber dans l'alcoolisme, c'est pas la même chose, c'est lié le plus souvent à de graves dépressions, on a besoin d'une aide extérieure pour s'en sortir et les complications sont nombreuses et apparaissent plus vite. Je trouve normal le fait que l'ETat subventionne le sevrage.
Mais la cigarette on peut s'en sortir rien qu'avec la volonté ! :)
Et c'est plutôt un avantage. Donc pas de subvention indispensable à mon sens.
Bof, je suis toujours aussi heureuse de fumer les 4 cigarettes par jour, ultra-légères, seule, sans personne autour (gaffe au tabagisme passif !!!!!). Les hygiénistes me gonflent. L'air, les voitures, les usines, les pesticides me tueront aussi. Et personne n'accuse leurs fabricants de mensonge et de crime.
au départ dans les clopes il n y avait que du tabac,après pour etre"accro"ils ont ajouté un tas de saloperies cancérigènes,j ai fumé pendant 25 ans et je suis bien content da voir arrété,j ai plus de souffle,j économise 30 euros/semaine....
Je sais que depuis longtemps l'Etat nous incité à fumer (blondes, brunes, légères ou non)- il y a même eu des pubs incitatrices notamment en entracte cinéma - C'est l'Etat qui reste responsable de notre "accro" et toutes les maladies liées au tabac vu ce qu'ils nous mettent comme produits nocifs. N'oublions pas que le tabac en lui même ne l'est pas, à la base ça reste une plante. Alors qu'ils arrêtent de nous mettre leurs cochoneries, prennent en charge au même taux sécu. que pour les alcooliques et drogués (car là il y a vraiment de la faute de l'Etat)pour ceux qui veulent arrêter. Sans oublier que (si je ne me trompe pas) la SEITA qui a le monopole en France reste sous la coupe de l'Etat donc profit (travail, taxes, etc...)et nous savons tous à qui profite les gains de l'Etat, certainemengt pas aux gens qui en ont le plus besoin. Je ne pense pas que l'Etat soit prêt à faire le travail nécessaire pour y remedier complètement. Pour moi le problème c'est "l'Etat" et tant qu'il ne fera rien à la portée de tout le monde,c'est qu'il ne veut pas perdre ce moyen de gagner de l'argent.
@ gpas, c'est vrai, mais ils vendent des cigarettes à l'unité, ou par 2, pour que cela soit à la porté de tous, même de l'argent de poche des gamins, sans parler des cigarettes aux gout chocolat, mente ou fraise, l'etat a une très grande responsabilité de ces ventes insuportables