Editions :
«Antichrist», huis clos qui pousse les limites / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
De violentes critiques, un peu partout, sur différents sites, des rires dans les salles... On a compris, ce serait une daube. Et les critiques nous conseillent de ne pas le voir... Mais c'est trop tard, le scandale est là. Et il me tarde de le voir ce scandale. Car j'ai justement envie d'être scandalisé.
bloody778 | 2009-05-18 08:01:03 > Pour info, j'ai vu le film et c'est une grosse daube pour intello psychotique et narcissique. Crois tu vraiment que tout les critiques sont d'anciens acteurs ou réalisateurs? Cela se saurai. Et pour finir, je n'ai pas fait de film mais le dernier dans lequel j'ai joué est le "crabe-tambour" de schoendorfer sur l'escorteur d'escadre Jaureguiberry. Sur ce.....bonsoir.
Ah ! C'est tout le sel de Cannes : les films qui font scandale. Celui-ci a quand même été sélectionné au départ, donc méfiance avec les critiques et les sifflets. Pialat a aussi été sifflé en son temps.
Moi je trouve que charlotte à du talent !! et tous les talents ne sont pas comparables !! J'imagine mal charlotte avec de grandes oreilles décolées et une voix de fumeur de gitane !! ah oui et là je suis sur que tous les gens pleins de préjugés auraient dit : mais c facile elle imite papa !!! et la elle ne vaut rien parce qu'elle n'égale pas son père !! c'est bien connu, jamais content c français...
Bravo charlotte elle au moins elle c démarqué de son père et a su trouver ça voie.... continue comme ça !!
à croire que tous les gens qui font des commentaires ont déjà vu, mais etes tous cannes???? avant de critiquer regardez le film!!!!
Trier n´a plus rien à nous dire. Donc il se transforme en directeur
de freak show.
Il ne suffit pas d'avoir le nom du papa pour avoir du talent , n'est pas Serge qui veut . D'ailleurs l'homme à la tete de choux nous manque terriblement ;-)
Du spectaculaire rien que cela et un peux de provocation juste pour exister rien de plus ça ne vaut que quelques mots sans plus.
Cet argent aurait put être utile a d?autres qui eux ont en besoin ce n?est plus de l?art.
Ce film est habilement racoleur...
film sans interet... en plus charlotte gainsbourg a poile.......quite a voir un film porno je prefere aller voir jenna jamesson...
@neirucipe Même sans parler elle est mauvaise!!! Le mieux: Ni la voir, ni l'entendre!
Salut Scaryangel quand sort le dernier film que tu as réalisé ou dans lequel tu as joué ? Qu'on puisse comparer ? Blague à part c'est rigolo ces commentaires alors que personne n'a vu le film.
donc, c'est regarder pour voir comment on a été conçu, ce qui dans la loi s'apelle déjà de la pornographie à caractère d'avenir esclave et marchand du fruit qui se trouvait dans un arbre coupé pour fabriquer le papier qui a servi à vendre ceux qui ont été déraciné par le prolongement de leurs branche (et non le prolongement des racines). le film est déjà un crime en lui même, donc ceux qui ont pris le choix de montrer ça c'est qui? des stars? ceux qui en font la pub? sont ils parents? combien vont ils gagner après la sortie du canivo de hadopi?
une vis? un écrou? encore un film sur le bricolage mdr
Lars von trier fait encore des films? sans déconner? Remarquez, on nous dit bien que Charlotte Gainsbourg est une actrice donc, plus rien ne m'étonne. Fellini, réveille toi, ils sont devenus fous!