dis donc, P'TIT QUINQUIN, on doit aussi poursuivre les victimes de l'amiante qui savaient que c'était dangereux pour eux de bosser là-dedans, ou bien les ouvriers qui se sacrifient dans les centrales nucléaires? et puis je propose qu'on ne soigne plus les gosses victimes d'alcolisme foetal... après tout, leur mère savait que c'était dangereux.
La société a une responsabilité dans ces maladies que tu cites. A titre d'exemple, la plupart des fumeurs commencent généralement à fumer très jeunes, bien avant l'âge légal, à tes dires, c'est un choix fait en toute responsabilité, mais ce n'est pas le cas. Et pour arrêter, c'est bien plus compliqué que tu sembles le penser. La vie n'est pas qu'une question de choix, et la société toute entière a sa part de vice dans tout ça.
steph3333
Comme pour Hadopi, voilà encore une décision de notre gouvernement qui ne sert à rien, si ce n'est à amuser la galerie. Le poppers s'achète sur le net avec une très très grande facilité.
ffp2007
et s'il s'occupait des graves problèmes du pays et de ses habitants au lieu de se mêler de ce qui relève de l'agence spécialisée et des ministres "compétents".
Enfin si les ministres ne le sot pas le premier d'entyre eux ne semble pas l'être non plus ... et le conseil d'état joue les effarouchés ... heureusement sarkopharma va arriver ...
j'menfout
jdeclef
c'est parce qu'ils en ont besoin!!!!
lolau43
A tous ceux qui trouve toujours le moyen de rendre Sarko coupable de tous les maux du monde.....son premier ministre n'est meme pas capable d'interdire un produit !!!
fanfan38
je ne suis pas aussi jeune que certaines personnes qui rouspètent mais je suis d'accord, on interdit d'un côté on remet cela sur le marché, il faudrait arrêter de nous prendre pour des pions, c'est comme pour le téléchargement illégale, c'est voté pour, et comme cela ne plait pas au gouvernement rebelotte on vote à nouveau pour aller dans le sens du gouvernement, une fois votée c'est votée, finalement pourquoi allez donner notre opinion pour les européennes car si ca ne plait pas on recommencera. Attention quand même les jeunes pour cette petite drogue qui devient quand même aggressive mais qui n'a pas essayé.
gringos
interdictions...interdictions ce gouvernement ne sait faire que ça .....quelle tristesse surtout avec la crise......
jdeclef
Si le conseil d'état sert à cela !!!!!! Je pense qu'il y a bien d'autre problèmes plus sérieux à revoir !
On vit vraiment une époque formidable!!!!!!!!!!!
markoslerok
Bonjour, pourquoi interdire le poppers alors que les états continus d'autoriser la vente de drogues reconnues mortelles.... tabac, alcool.... salutations
hantayo
Ils ont peur que ce produit rende gay;en ces temps de grande tristesse!!!!!
alicehelea
au moins on va pouvoir continuer à rire
Lilounette77
Je n'étais pas au courant non plus de ce décret. Comme tout produit actif, le poppers présente forcément des dangers. Toutefois, l'interdire est ce une solution ? Je ne sais pas. Mieux informer les utilisateurs sur les effets possibles serait déjà une bonne chose.
meRcuRe
interdire pour interdire ! Là c'est flagrant: en quoi le poppers est-il dangereux pour la santé? en quoi incite t-il à commettre des délits?
pirod
il a vraiment rien d'autre a faire!!! on en a la preuve.
P'tit Quiquin
Pour rétablir l'équilibre des comptes à la Sécu : Traquer les responsables des 9 milliards d'euros de fraudes et d'abus, faire participer aux frais de traitements les patients fumeurs responsables de leur cancer du poumon, les cardiaques mangeurs de graisses responsables de leur cholestérol, les alcooliques responsables de leur cirrhose. En Grande Bretagne, les patients responsables de leur pathologie doivent payer leurs soins ou leurs interventions chirurgicale.
nat
Xavpar, Ce que tu dis est édifiant : j'en connais qui en prenne et ça n'a pas l'air dangereux!! Et comment tu l'as vu? Si tout était si simple et si facile...
N'as tu jamais entendu parlé du Distilbène, ou encore de l'Isméride, du Vioxx, et j'en passe ?
Eux non plus ne semblait pas dangereux, bien au contraire, ils étaient sensé soigner !! Et pourtant, des années après on a vu les dégâts irréversibles : 30 ans de distribution du Distilbène pour un nombre accru de malformation génitale chez les nourrissons, une augmentation considérable du taux de mortalité pour les autres...
Et puis, ce n'est pas une surveillance par quartier, qu'il demande, mais là , des produits mis sur le marché!!! Le but n'est pas de te traquer, mais de te protéger !!!
nat
Comment s'en sortir si la seule chose qui compte est le bénéfice au détriment de la santé.
Trop de produits, de médicaments dangereux sont sur le marché pour cette même fin : le fric. Et nous consommateur, on nous fait croire que tout va bien, qu'il n'y a aucun risque. Et le principe de précaution ? Ceci dit, il aurait été intéressant que l'on développe ce que signifie les "risques que représente la commercialisation de ce produit pour la santé et la sécurité des consommateurs".
eagleblack_77
Vive le Conseil d'Etat... Il nous redonne l'occasion de pouvoir prendre son pied malgré la conjoncture! Il n'a vraiment rien d'autre à faire que statuer sur ce point précis devant la montée des lois et décrets liberticides?
charly
je li les réactions je trouve les commentaires un peu dèbil toujours la meme chose tapper sur le voisin ou sur sarko arreter un peu vous etes en manque prenez du poppers
GANDALPH1
on va en avoir besoin jusquand 2012 !.
Xavpar
Ça c est la meilleure j' apprend par cette article que ça allait être interdit. J' en connais qui en prenne et ça a pas l air trop dangereux. Afin c est toujours pareil avec moderation. Il s' occupe vraiment de tout. Quand est ce qu on instaure des commités de surveillance de controle de tout par quartier , que dis je! Par immeuble. !!
hugopparis
@lilouli | 2009-05-15 23:26:21; La seule solution pour que SARKO perde c'est que la droite éclate...et qu il y ait 2 candidats. SInon c'est 8 ans. Les éléphants ont empêché S.Royale et ont mis AUBRY...c'est donc foutu. ET même si S.Royale est candidate, ils feront la même chose qu en 2007. La gauche c'est mort. Il reste BAYROU... Mais AUBRY : c'est foutu..le PS est toujours dans le 7eme...les éléphants sont toujours là...bref ...8 ANS.
lilouli
Si le gvt se mets à vouloir légiférer et controler les accessoires sexuels va y avoir du boulot
marxeco
le poppers c'est bidon y a rien de dangereux la dedans sauf pour les cardiaques
Carli Bruna
Tant que ça em.... le gouvernement, moi ça me fait vachement plaisir !
granny
En france ont nous inflige d'une lois comme Hadopi et on nous supprime une lois sur un produit dangereux sur une utilisation non encadré d'un professionnelle de la médecine ! Quelle beau Pays que la France !
dis donc, P'TIT QUINQUIN, on doit aussi poursuivre les victimes de l'amiante qui savaient que c'était dangereux pour eux de bosser là-dedans, ou bien les ouvriers qui se sacrifient dans les centrales nucléaires? et puis je propose qu'on ne soigne plus les gosses victimes d'alcolisme foetal... après tout, leur mère savait que c'était dangereux.
La société a une responsabilité dans ces maladies que tu cites. A titre d'exemple, la plupart des fumeurs commencent généralement à fumer très jeunes, bien avant l'âge légal, à tes dires, c'est un choix fait en toute responsabilité, mais ce n'est pas le cas. Et pour arrêter, c'est bien plus compliqué que tu sembles le penser. La vie n'est pas qu'une question de choix, et la société toute entière a sa part de vice dans tout ça.
Comme pour Hadopi, voilà encore une décision de notre gouvernement qui ne sert à rien, si ce n'est à amuser la galerie. Le poppers s'achète sur le net avec une très très grande facilité.
et s'il s'occupait des graves problèmes du pays et de ses habitants au lieu de se mêler de ce qui relève de l'agence spécialisée et des ministres "compétents".
Enfin si les ministres ne le sot pas le premier d'entyre eux ne semble pas l'être non plus ... et le conseil d'état joue les effarouchés ... heureusement sarkopharma va arriver ...
jdeclef
c'est parce qu'ils en ont besoin!!!!
A tous ceux qui trouve toujours le moyen de rendre Sarko coupable de tous les maux du monde.....son premier ministre n'est meme pas capable d'interdire un produit !!!
je ne suis pas aussi jeune que certaines personnes qui rouspètent mais je suis d'accord, on interdit d'un côté on remet cela sur le marché, il faudrait arrêter de nous prendre pour des pions, c'est comme pour le téléchargement illégale, c'est voté pour, et comme cela ne plait pas au gouvernement rebelotte on vote à nouveau pour aller dans le sens du gouvernement, une fois votée c'est votée, finalement pourquoi allez donner notre opinion pour les européennes car si ca ne plait pas on recommencera. Attention quand même les jeunes pour cette petite drogue qui devient quand même aggressive mais qui n'a pas essayé.
interdictions...interdictions ce gouvernement ne sait faire que ça .....quelle tristesse surtout avec la crise......
Si le conseil d'état sert à cela !!!!!! Je pense qu'il y a bien d'autre problèmes plus sérieux à revoir !
On vit vraiment une époque formidable!!!!!!!!!!!
Bonjour, pourquoi interdire le poppers alors que les états continus d'autoriser la vente de drogues reconnues mortelles.... tabac, alcool.... salutations
Ils ont peur que ce produit rende gay;en ces temps de grande tristesse!!!!!
au moins on va pouvoir continuer à rire
Je n'étais pas au courant non plus de ce décret. Comme tout produit actif, le poppers présente forcément des dangers. Toutefois, l'interdire est ce une solution ? Je ne sais pas. Mieux informer les utilisateurs sur les effets possibles serait déjà une bonne chose.
interdire pour interdire ! Là c'est flagrant: en quoi le poppers est-il dangereux pour la santé? en quoi incite t-il à commettre des délits?
il a vraiment rien d'autre a faire!!! on en a la preuve.
Pour rétablir l'équilibre des comptes à la Sécu : Traquer les responsables des 9 milliards d'euros de fraudes et d'abus, faire participer aux frais de traitements les patients fumeurs responsables de leur cancer du poumon, les cardiaques mangeurs de graisses responsables de leur cholestérol, les alcooliques responsables de leur cirrhose. En Grande Bretagne, les patients responsables de leur pathologie doivent payer leurs soins ou leurs interventions chirurgicale.
Xavpar, Ce que tu dis est édifiant : j'en connais qui en prenne et ça n'a pas l'air dangereux!! Et comment tu l'as vu? Si tout était si simple et si facile...
N'as tu jamais entendu parlé du Distilbène, ou encore de l'Isméride, du Vioxx, et j'en passe ?
Eux non plus ne semblait pas dangereux, bien au contraire, ils étaient sensé soigner !! Et pourtant, des années après on a vu les dégâts irréversibles : 30 ans de distribution du Distilbène pour un nombre accru de malformation génitale chez les nourrissons, une augmentation considérable du taux de mortalité pour les autres...
Et puis, ce n'est pas une surveillance par quartier, qu'il demande, mais là , des produits mis sur le marché!!! Le but n'est pas de te traquer, mais de te protéger !!!
Comment s'en sortir si la seule chose qui compte est le bénéfice au détriment de la santé.
Trop de produits, de médicaments dangereux sont sur le marché pour cette même fin : le fric. Et nous consommateur, on nous fait croire que tout va bien, qu'il n'y a aucun risque. Et le principe de précaution ? Ceci dit, il aurait été intéressant que l'on développe ce que signifie les "risques que représente la commercialisation de ce produit pour la santé et la sécurité des consommateurs".
Vive le Conseil d'Etat... Il nous redonne l'occasion de pouvoir prendre son pied malgré la conjoncture! Il n'a vraiment rien d'autre à faire que statuer sur ce point précis devant la montée des lois et décrets liberticides?
je li les réactions je trouve les commentaires un peu dèbil toujours la meme chose tapper sur le voisin ou sur sarko arreter un peu vous etes en manque prenez du poppers
on va en avoir besoin jusquand 2012 !.
Ça c est la meilleure j' apprend par cette article que ça allait être interdit. J' en connais qui en prenne et ça a pas l air trop dangereux. Afin c est toujours pareil avec moderation. Il s' occupe vraiment de tout. Quand est ce qu on instaure des commités de surveillance de controle de tout par quartier , que dis je! Par immeuble. !!
@lilouli | 2009-05-15 23:26:21; La seule solution pour que SARKO perde c'est que la droite éclate...et qu il y ait 2 candidats. SInon c'est 8 ans. Les éléphants ont empêché S.Royale et ont mis AUBRY...c'est donc foutu. ET même si S.Royale est candidate, ils feront la même chose qu en 2007. La gauche c'est mort. Il reste BAYROU... Mais AUBRY : c'est foutu..le PS est toujours dans le 7eme...les éléphants sont toujours là...bref ...8 ANS.
Si le gvt se mets à vouloir légiférer et controler les accessoires sexuels va y avoir du boulot
le poppers c'est bidon y a rien de dangereux la dedans sauf pour les cardiaques
Tant que ça em.... le gouvernement, moi ça me fait vachement plaisir !
En france ont nous inflige d'une lois comme Hadopi et on nous supprime une lois sur un produit dangereux sur une utilisation non encadré d'un professionnelle de la médecine ! Quelle beau Pays que la France !
J'ai bien aimé les jeux de mots ... :P
snif snif