Editions :
Textos, mails, Facebook... ça fiche la trouille / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@ eblis: Faux !
Il suffit d'un seul commentaire sur l'une des photos et tu as accès ensuite à toutes les photos en cliquant sur le commentaire ou la photo apparaissant dans la page d'accueil (lieu où les derniers événements de tes amis figurent).
Ainsi, si un de mes amis écrit un commentaire sur une photo d'une personne que je ne connais pas, je peux aller sur cette photo en cliquant sur le message ou la photo qui apparait grâce au message, puis, je peux consulter les autres photos simplement en faisant "précédent ou suivant" en haut de la photo.
Pour empêcher cela, il faut bloquer la vue de ses messages à ses propres amis ...
Par contre, on ne peut pas accéder au compte d'une personne inconnue si cela ne l'a pas été autorisé.
Mais nous savons tous qu'il y a de nombreux messages en commentaire d'une photo et ça peut parfois aller loin ...
Ou est le problème?
TOUS les profils sur Facebook (et autre) sont vérouillables, ce qui les rends donc invisible au personnes non autorisé....
Un conseil, allez tout de suite ramener votre ordinateur au magasin et dites que vous être trop bête pour l'utiliser!
Ou est le problème?
TOUS les profils sur Facebook (et autre) sont vérouillables, ce qui les rends donc invisible au personnes non autorisé....
Un conseil, allez tout de suite ramener votre ordinateur au magasin et dites que vous être trop bête pour l'utiliser!
@ beef : entièrement d'accord avec vous ! Si le français savait bouger ses fesses çà se saurait ! Ce n'est pas pour rien que le monde nous qualifie de râleurs ! ;-) Celui qui s'inscrit sur internet (facebook, myspace, etc...) doit assumer ses responsabilités, tout simplement.
MAIS ces réseaux sociaux savent comment vous attirer. Par exemple il n'est pas possible de consulter l'espace d'un ami sans être inscrit au préalable...
Quant à Nicolas Sarkozy, c'est certes un Président très polyvalent mais que les étroits d'esprit ne lui prêtent pas des responsabilités qu'il ne saurait avoir.
Il y a beaucoup de grands malades ici... Comme si c'était Sarkozy qui avait crée le site Facebook? Il est où le rapport?
Les gens courent après une célébrité éphémère en créeant des blogs à l'image de leurs vies ou autres pages facebook mais refusent d'accepter le revers de la médaille :les gens qui viennent visiter vos blogs et vos profils ne sont pas tous vos amis.
Quant à tout décharger sur le dos de Sarkozy, ça devient systématique(et telment ennuyeux!), je vous invite à aller voir les commentaires de n'importe quel article. Le rechauffement climatique? La faute au nabot dictateur! Un retard à la SNCF? Rien d'étonant avec le petit tyran Sarkozy! Je considère ça comme une attitude d'assisté, si une chose ne vous plait pas prenez votre destin en main et bougez vous les fesses au lieu de passer vos journées dans la fange à médire sur internet.
Tout cela ne nous met point a l'abrit des escrocs , qui pillent nos comptes.En téléchargeant ce qui nous semble le meilleurs anti virus , l'on se fait arnaquer pour des années durante, là la loi , ne fait rien ou presque , par-ce que bien trop difficilles a attraper.La misère toujours pour l'utilisateur innocent , et l'on s'ettonera un jour qu'il y ait révolution , parbleu !
Je suis bien malade , et passe du temps au net...ça calme les nerfs (des fois , d'autre, ça attise plus)
Vous devez controler que vos textes n ont pas été modifiés. Pensez à l Affaire Vittorio de Filippis.
Bon travail à la CNIL. 1) Sur papier tout permet de connaître l origine, car ,tout ce qui est physique ou touchable, est identifiable. On peut savoir l origine du papier, de l encre, de la machine d impression, de l ADN des personnes qui ont écrit, signé ou transporté la lettre. 2) Pour l électronique, tout peut être camouflé, puisqu on n arrive pas identifier les envoyeurs de virus. Donc, toutes les manipulations sont possibles et peuvent vous être attribuées, car il suffit que votre nom soit inscrit par une personne malveillante. Conclusion: Alors, dans une garde à vue, si on vous pose la question « Votre nom apparaît, qu est ce que vous avez à dire pour votre défense ? », sachez que vous avez à faire à une personne qui n a aucune preuve, et qui cherche à vous faire avouer pour simplifier son travail d enquêteur. Alors la CNIL, va avoir BEAUCOUP à réfléchir.
LA MONARCHIE TOTALITAIRE POISSON DE MAI !!!
Encore un ignorant (OGM)qui arrive sur le net avec ses grosses galoches de sans-culotte et qui veut nous faire croire que la monarchie et gnien..et gnien... encore un qui doit se chouter au canabis , ah oui dernière revendication européenne (?) quel progrés le peuple appréciera !
Celui-là doit être de l'extrême merde , de gauche pour faire croire au progrés social et à la modernité , à la démocratie !!! on en voit le résultat aujourd'hui et c'est avec des débiles comme ça que les ouvriers se sont faits avoir en 1981...et 1983 avec le programme commun à la poubelle . La monarchie n'a jamais commis de génocide comme les communistes et les staliniens , les nationaux socialistes et les nazis filles bâtardes de la Révolution Française et son génocide vendéen , vu !!!
Je persiste et signe et oui il aurait dû être plus méfiant, surtout plus respectueux de son métier qui veut que l'on soit neutre. Hors exprimer son avis personnel est tout sauf neutre. En plus à une ministre et bossant pour une grosse boîte, un grand média comme TF1. Je lisais quelque part quelqu'un qui disait qu'il aurait mieux fallut qu'il s'exprime sur un blog personnel. Je suis tout à fait d'accord, le contexte n'aurait pas été le même.
Les gens me font bien marrer. Ils exposent leur vie sur internet et après, viennent se plaindre que tout le monde sache tout! Néanmoins, il est évident que nous sommes surveillés quoi que l'on fasse mais cela se déroule dans toute les dictatures comme ça. je ne vois pas pourquoi, la notre, serait différente.
il y a une question qui me turlupine depuis que je lis les commentaire
c' que zarko est là et pour un moment aller voter les europeene mais voter bien pour que cesse le liberalisme
perso a vote pour lui je uis sur ??????
Pour ce qui est de la dictature, il n'est pas nécéssaire qu'elle soit le fait d'un seul homme: la royeauté française que vous avez viré à coup de pompe dans le train était une dictature, celle de la noblesse et de l'église. Ici on entre dans une dictature de la même nature. Quand aux "il suffit d'etre prudent"... La plupart d'entre nous espère pouvoir vivre sans être emm*dé, la plupart d'entre nous ne vit pas à mal, la plupart d'entre nous ne fait pas partie d'une population de paranoïaques qui, à chaque geste, se demande si ce geste ne pourrait pas être utilisé contre soit. La plupart d'entre nous est de bonne foi et attend des autres le même comportement. Est-ce un crime? Ou même simplement un délit ou une faute? Ou est ce le fondement de base d'une société (la nôtre en l'occurence): fais à autrui ce que tu aimerais que l'on te fasse? Nous sommes pourtant punis pour cette attitude. On en vient à utiliser le moindre fait, geste, parole contre nous sans que nous en ayons le contrôle: il suffit que ce soit reporté par n'importe qui, sans vérification aucune. Quid du droit à l'image si cher à nos célébrités? C'est sa faute, il avait qu'à être plus méfiant. Et ces infos sont toujours considérées comme vraies. Quid de la présomption d'innocence? C'est sa faute, il avait qu'à être plus méfiant. Nos données sont vendues, à bon prix tout en nous abreuvant de publicités (parcequ'il n'y a pas de petit profit) sans que nous en voyons la couleur, en échange de "services" qui sont conçus pour extirper toujours plus de données. J'appelles ça de l'exploitation, comme on exploite le bétail, sans se soucier de ses états d'âme, ni des conséquences pour celui-ci. C'est sa faute, il avait qu'à être plus méfiant.
Je dis pas que tous les pauvres usagers lésés sont tout blanc tout net... Juste que l'argument "C'est sa faute, il avait qu'à être plus méfiant." me provoque des vomissements de bile.
oui on n'est pas obligé d'etaler tout sur internet. Les gens sont souvent mal informés, ils ne sont pas conscients que l'information est beaucoup moins confinée qu'ils le croient.
Quand j'en parle a des amis, ils me disent, ah oui, t'as raison, j'y avais pas pensé. Faut etre sensibilisé au probleme. Certains disent vraiment tout, sauf peut-etre la taille de leur sexe et encore lol
earth75 : un petit trappel d'histoire. Le dernier Président à avoir de grands pouvoirs était Pompidou. Depuis a été créé le Conseil Constitutionnel, chargé de vérifier que les lois sont conformes à la Constitution. Le parlement européen a été aussi créé, qui fait 2/3 de nos lois. De plus, des pouvoirs régionaux et départementaux sont apparus, souvent dirigés par des partis d'opposition. Puis les banques ont été privatisées, ce qui prive le pouvoir central de pas mal de possibilités. Alors arrétez de crier à la dictature, il ne reste plus beaucoup de possibilités d'agir à notre parlement et au président De plus, je vous signale que personne n'est responsable de son physique, et l'on trouve des huluberlus de toutes les tailles.
Et oui, Mme Albanulle a enfin frappé. Chouette, Hadopi est en vie. Le nouvel Alien de la toile va pouvoir baver sans retenu sur les internautes vandales : les pilleurs de gentilles majors qui aiment bien voler les consommateurs mais pas subir le meme sort. C'est l'e-dépit pour les surfeurs du web. A quand des médias aux tarifs non prohibitifs? Au même prix qu'à l'étranger? Pas demain, ni après. A loi nulle, réactions nulles : le pillage risque fort de s'intensifier.
a propos d'hadopi... j'entendais hier sur France Inter que Guttemberg, l'inventeur de l'imprimerie avait lui-même été emprisonné pour avoir imprimé et diffusé... où en serions-nous aujourd'hui s'il n'avait persisté ?
Vous parlez de la france, de la politique de sarko sauf que je ne vois pas ce que viens faire sarko dans ces affaires. Notre président a vraiment bon dos hein, on s'acharne dessus, c'est trop facile. Quand vous tenez des propos néfastes à votre employeur et son entreprise, il est normal d'en assumer les responsabilités, sur internet comme dans la vie de tout les jours. La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Proféréz des menaces, une plainte sera faite contre vous. La liberté d'expression a ses limites et trop de gens n'hésitent pas à la franchir se croyant sur internet au dessus des lois. Hors il n'en est rien. En revanche, le cas de cette britannique, en arrêt de maladie, sanctionnée parce qu'elle surfe malgré son arrêt, sur internet je me dis où vas-t-on c'est une dérive, une atteinte à la liberté. Surfer sur son canapé n'est pas surfer sur les vagues. C'est comme bouquiner ... Une arnaque à la sécu ? Scandaleux
On peut retransmettre un message en MODIFIANT le texte, en faisant croire que c est un original. Même une lettre ou une image scannée peut être modifiée en supprimant et rajoutant des passages. Ce qui fait tout message ou document peut avoir un faux auteur et d autres destinataires. Une sécurité serait d envoyer votre message à plusieurs destinataires en espérant qu il n est pas intercepté et modifié lors du passage dans le net ,tout est possible par un informaticien , car tout est constitué de zéros et de uns. Donc le papier original est fiable OUI, la photocopie et l électronique NON .
Nous ne sommes, certes, pas encore en dictature, mais avec toutes les lois liberticides votées depuis maintenant 2 ans, que Naposarko est au pouvoir, nous glissons de plus en plus vite vers un état de DICTATURE. La loi HADOPI en est un des exemples criant. Une loi n'est pas votée dans le sens du Maître Suprême, et cette loi doit repassée devant le Parlement pour y être revotée comme il se doit ? (RIEN que ce fait est significatif du climat qui règne au gouvernement). Les patrons, qui votent à 99 % pour ces privateurs de LIBERTES, se servent allègrement des no mans'land créés par l'internet. Nous tournons en rond avec ces abrutis qui nous gouvernent, mais eux se servent des technologies nouvelles pour mieux casser de l'employé, de l'ouvrier et du cadre, car ils ont les moyens de payer des gugus pour leurs sales besognes. La loi HADOPI est une avancée significative dans le FLICAGE de tous les Français par une poignée de charognards. (charognards = bestioles qui bouffent des cadavres)
Les mêmes qui hurlaient contre le fichier Edvidge sont certainement les mêmes qui sont fanatiques des facebook, copains d'avant, ect...qui étalent leurs vies privés sur le net....meilleur moyen facile et légale de retrouver quelqu'un...mdf???
Aucun rapport avec Big Brother, si vous voulez gardez une intimité ne vous affichez pas sur la toile... ou faites des réseaux sociaux privés... pour faire un parallèle avec les exemples, c'est comme se mettre en maladie et participer à un débat télévisé. Internet est un média et il faut savoir l'utiliser, c'est tout... Il faut arrêter de tout diaboliser et prendre un peu plus ses responsabilités.
Je n'aime pas ce ressenti que beaucoup de français sont prêt à sacrifier leur liberté d'expression pour supporter un président et un gouvernement qui, en deux ans, n'aura jusqu'ici que fait voter des lois profitant à certains.
Monsieur Sarkozy, nous sommes surement responsables mais pas coupable de l'état actuel de la France, je ne peux hélas en dire autant de beaucoup d'hommes et femmes politiques qui ont ces 30 dernières années dirigé ce pays.
Pourquoi s'acharner contre ceux qui travaillent, ceux à qui on demande toujours plus d'effort, de privation mais qui payent leurs impots mais que dès que tout va mal on sanctionne de tous les cotés ?
Monsieur Sarkozy, profitez bien de vos moments actuels car cela ne durera pas éternellement.
Nous n'avons qu'un seul droit : Celui de nous TAIRE et encore on parle de le supprimer.
Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer de toutes ces polémiques qui alimentent la pratique d'Internet. C'est le boxon le plus total ! Il y a les pours d'un côté, les contres de l'autre. En revanche, pour ce qui est de la sagesse, de l'équilibre de tout un chacun, c'est à dire: "on pose tous nos valises et on revoit la situation à froid" on ne trouve pas d'arbitre sur ce terrain de foot...
C'est comme une belle histoire d'amour en fin de compte...Internet déchaîne les passions. Seulement il n'y a qu'un élu (Internet) et des millions de prétendants au trône.
Va-t-elle se terminer par un divorce ? Suite au prochain épisode...
Je suis peut-être une "exhibitionniste", mais mon boss est un voyeur (sans guillemet...) . Il me cherche sur Internet, via facebook.
Ai-je droit de porter plainte ? D'engager des démarches pour le faire démissionner de son entreprise, puis le faire banquer pour préjudice moral ?
Le voyeurisme, à but malsain, interessé, est-il devenu une qualité aux yeux de la loi ?
Faudrait peut-être qu'on me tienne informé... :)
Si mon père était encore en vie il dirait: "pauvre France ! où t'en vas-tu..."
Arrêtez votre paranoïa ! Ne faites pas, et surtout n'écrivez pas n'importe quoi, sur Facebook ou dans vos SMS. Comportez-vous normalement, comme on doit le faire dans la vraie vie ! Aujourd'hui, trop de gens dérapent par manque de correction ou de savoir-vivre. C'est pourtant si simple de rester "droit dans ses bottes", sans pour autant être trop rigide... On peut déconner, mais il y a des limites à ne pas franchir, comme celle du respect des autres.
Ces gens prennent Internet pour un défouloir annonyme, ils n'ont rien compris. La Toile devrait être un génial moyen de communication, au lieu de ça, c'est la cour de récré pour les grands nigauds...
Bonjour, Bienvenu dans un pays dictatorial : La France !!! Et oui. Le nabot a enfin réussi à assoir la dictature tant voulu par les élites politiques et économiques. On ne peut plus penser ce qu' on veut, le nabot veille sur nos esprits, nous disant quoi penser, quoi dire, quoi voter, quoi manger, quoi se vêtir, etc............ Big brother est mon ami. Et le peuple commence à avoir peur pour son travail, ses enfants, etc..........
il me semble que la prudence n'est pas de mise chez les utilisateurs des réseaux sociaux
il ne m'est jamais venu à l'idée de donner des coordonnés exacte sur ma personne dans ces trucs la pourquoi donc croyais vous que des auteurs de romans sont surtout connu par des pseudo
je suis sur facebook mais demeure un parfait inconnu
Big brother !!! ou little Sarko !!! en tout cas on vous observe