Qui doit piloter l'hôpital? / Contributions

bonjour, je suis soignant depis plus de 15 ans et j'ai l'impression que beaucoup ne comprennent pas la différence entre le publique et le privé, pensez à vous ou à votre famille , des proches... sachez que dans la mesure ou ils ont une pathologie lourde et longue aucune clinique ne les acceuillera car ce n'est pas rentable, l'essentiel du travail des clinique est de faire des actes comme des opérations de cataracte, des prothèses de hanche qui ne necessitent que très peu d'hospitalisation et qui leur rapporte un max, par contre si vous avez une maladie lourde tel un cancer , leucemies, VIH , avec un suivit pls des sejours n'espérez pas qu'une clinique vous acceuillera car pas assez rentable elle vous orientera vers l'hopital qui sera le seul à vous acceuillir, autre ex en cas de pandémie avec la grippe h1n1 , qu'elle structure vous acceuillera? et bien encore le publique, la politique du privé est de faire des actes courts et rentables donc specialisation du travail en serie et aussi sur des gens dont les risque de complications sont très faibles, eh oui il faut presque être jeune et pas trop malade pour interesser le privé en plus les dépassement d'honnoraires à votre charge qui vont aller en augmentant sa chant que les mutuelles ne couvriront pas ces dépassements , je pense que vous devriez pensez à tout cela et arrêtez de penser à ce que gagne les praticiens hospitalier en moyenne 5 x moins que dans le privé et n'oubliez pas non plus que lorsque vous vous faites opérés dans une clinique c'est tout de même la secu qui rembourse à la clinique des actes surfacturés et là ont ferme les yeux!!
L'hopital à besoin d'un gestionnaire mais en collaboration avec du personnel médical et pensez aussi les soins pour tous ne sont pas seulement pour les plus défavorisés financièrement mais aussi pour ceux qui ont des pathologies lourdes et longues ou compliquées les personnes à risques ...à vous de voire mais si un jour vous êtes confronté à ce terrible moment ...vous comprendrez à quoi sert l'hopital publique!!!

Soigner correctement et tout le monde n?empêche pas de faire de la gestion et de prendre desd responsabilités individuelles . ce--- ce n?est pas parce que de l?argent public est utilisé qu?on doit l?utiliser n?importe comment sans compter et ?que les personnes qui l?utilisent ne doivent pas être responsables ..?encore une caste de fonctionnaires qui veut diluer les responsabilités -- pratique ! !- comme ça en cas de pépin --- c?est personne ! ! ! ! ! infecte ! ! ! !

Avec un directeur non médecin à la tête des hôpitaux, il y aura peut être un peu plus de transparence dans les d'honoraires....

 jojo127 | 12/05/2009 15:56 : il n'est pas souhaiter que l'hopital devienne un business! mais sache gérer ses comptes! le gaspillage, toujours le gaspillage car c'est le contribuable qui paye. Alors ne pas mettre un coup de pied dans ce systèmec'est dire oui à un système où le français du milieu paye pour rien!

l'hopital comme toute médecine est fait pour soigner,il ne doit en aucun cas servir de bizness pour certains d'autant plus que nous cotisons et même, pour certains, avons une assurance complémentaire!je me demande ou est passer le serment d'hypocrate et de quoi se mêle ce gouvernement!...c'est vrai que pour mettre à mal les classes moyenne et les plus démunis ce gouvernement est prés à tout!

@bne: Tu t'es relu ou tu l'as fait exprès?? Allez... non tu viens de t'auto défoncer... j'aime... oui les hôpitaux n'ont pas à être rentables, mais ce n'est certainement pas en transformant l'hôpital en une entreprise que les choses vont aller mieux... C'est vrai, faire des hôpitaux des "cliniques" qui n'accepteront que les malades les plus rentables au détriment de ceux qui n'ont pas les moyens pour se faire soigner, vite il faut copier ce fonctionnement, trop mortel!! On laisse crever les pauvres et les riches comblent le trou de la sécu!! Mais c'est bien sûr :) 'tain si je lis libé toi tu dois dévorer le Figaro... marrant les gens qui accusent sans savoir :)
PS: Et c'est pas parce que l'éducation est inégale qu'il est nécessaire de la rendre davantage!!

Sky | 12/05/2009 15:15 et je te signalerais que l'éducation est déjà très inégale...d'une classe à l'autre, d'un prof à l'autre, d'un établissement à un autre, et d'une ville à une autre...

@ben: et puis il est vrai que les grosses entreprises dont tu parles ont su se démarquer depuis peu, entre les parachutes dorés, les stock options, les retraites chapeau... Un exemple à suivre très certainement, et à intégrer directement dans la gestion des hôpitaux... Comme ça on fini de mettre le France à genoux, bonne idée!!

 donner la direction d'un hopital à un comité de direction composé de médecin, de chercheur... n'a rien du tout d'ultra libérale. c'est même totalement logique. Etre directeur d'un centre ne s'improvise pas. est-ce à la porté d'un médecin uniquement? je ne crois pas, il faut des connaissance en gestion d'entreprise. De plus, le fait de faire un comité permettrait de mieux gérer les distributions d'argent, et éviterait les magouilles de certains. ça s'appelle un conseil de zurveillance. c'est calqué des grosses entreprises mais ça fonctionne!!!

Les lois de Sarko, à l'image ce celle-ci n'ont qu'un seul but: gérer les institutions publiques (écoles, universités, hôpitaux, tribunaux) comme on gère une entreprise... en gros la mise en place d'un système ultra libéral qui sera piloté par une poignée de personne qui, certes sortent de l'ENA, mais ne connaissent rien du sujet qu'ils doivent gérer... Et devinez qui sera le big boss de tous ces gens... je vous le donner en mille :)
Faire de la France une entreprise géante et "américaniser" ses institutions de façon à ce que celles-ci ne profitent qu'aux plus riches... ouahou, quel progrès!! A chaque fois que j'entends Sarko dire "vive la démocratie", je pisse de rire, car ça fait bien 2 ans que cette notion a été occultée de nos esprits... Mais la communication faite par le gouvernement nous laisse croire qu'on a encore de le droit de décider... La preuve !! Et ya tout plein de gens pour gober ça... C'est grâce à eux qu'on risque de se le remanger en 2012. J'ai hâte... mais là je serai contestataire depuis un autre pays, car j'aurais déménagé !

mon epouse travaille comme assistante d'un chirurgien qui travaille dans le public et a cessé toute activité dans le privé par conviction. Il déclare depuis deja quelques mois que le but est de refiler le juteux marché de la santé à des hommes dont sarkozy est le valet.

Alvi ! Les cliniques sont rentables car elles n'acceptent que certaines opérations , celles qui rapportent , pour les hospitalisation qui ne rapportent rien les malades sont envoyés dans le public ! Beaucoup vont encore dire qu'il avait promis de réformé le pays et c'est ce qu'il fait , mais le contenu des réformes est dans une pure logique libérale , avec une recherche de profit a tout va! Le modèle Français est entrain de périr , nous étions enviés par de nombreux pays!

Il ne viendrait à l'idée de personne de parler de rentabilité pour un service public et à plus forte raison pour l'hôpital mais une bonne gestion ne peut pas faire de mal, au contraire. Les cliniques sont bien gérées et ça fonctionne bien et elles sont rentables.
Le défaut de toute la fonction publique et surtout le secteur hospitalier c'est la mauvaise organisation et le gaspillage, gaspillage des activités, des personnels et gaspillages matériels.
Donc la direction doit être confiée à un bon gestionnaire assisté d'un directeur opérationnel (médecin), d'un DRH, et d'un directeur technico opérationnel pour l'achat ou le renouvellement des matériels spécifiques.
Tout le monde me semble d'accord pour dire qu'une boutique qui fonctionne bien est une boutique bien gérée et chacun à sa place.
Les médecins se sont toujours plaints jusqu'à présent d'avoir trop de travail administratif au détriment de leur travail médical, alors ?
Je crains aussi que ces médecins "grands patrons" soient assez hypocrites car ils ont tous un secteur privé dans l'hôpital et ce secteur privé est assez "rentable" ... ils doivent craindre de perdre cet ENORME avantage avec la réforme ....

sur la forme tous les témoignages convergent. Sarko fait penser à sadamm hussein sur la fin de son règne ..Loin du vrai peuple , dans une bulle aseptisée, entouré d'une armada , incapable de supporter la moindre contradiction, avec des villes en état de siège quand il y vient . Plus de conférences de presse à l'américaine comme promis ( '' je fais tours ce que je dis '') mais des alles avec un public trié sur le volet. Cela devient pathétique et pitoyable . Quand au fond , on peut vérifier des suppressions drastiques d'infirmière par exemple qui vont forcement nuire à la bonne qualité des soins et à la sécurité des personnes. Quand pour faire des économies on demande à une infirmière de gérér 15 personnes au lieu de 12 , ce n'est pas anodin pour des personnels déjà sous pression. Mais chacun voit midi à sa oporte et on sait que ceux qui soutiennent sarko malgré les évidences ne changeront d'avis que lorsque eux ou un de leur proche seront victime de cette politique criminelle de démantelement de l'hopital public..ce que bien sûr on ne leur souhaite pas . Quand à ceux qui décident pas de souci ils seront toujours soignés avec diligence et suivi par un bataillon de soignants.

Reconnaissons quand même le tour de force de ce gouvernement: faire descendre dans la rue, avec leur personnel, les intouchables mandarins.