Editions :
Quand l'Elysée récrit l'histoire / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Sarkozy n'a jamais brillé par sa culture historique.
C'est un euphémisme: en réalité, à de nombreuses reprises, il a fait preuve, avec la plus grande des arrogances, d'une ignorance crasse de notre histoire.
On ne lui en voudrait pas, s'il n'était aussi imbu de lui même.
@ Liberty 59 | 2009-05-10 11:04:13 ...... il a raison Vétiras à ton sujet et en plus tu te permets de traiter les autres de nuls et de ridicules. Apprends d'abord l'histoire de ton propre pays avant de dénigrer les autres. Belle preuve d'intelligence. Pour Vétiras, je tiens absolument à te faire savoir que même si ton post est excellent, tu as néanmoins oublié les indigènes musulmans qui ont contribué à libérer la France des nazis.
@ Liberty 59 | 2009-05-10 11:04:13 | Merci pour tes gentillesses sur notre compte. Ensuite tu écris "Le 8 mai 1945 n'est que la victoire sur l'Allemagne nazie et des centaines de milliers de personnes a encore payé de leur vie la victoire finale". Mais tu oublies de préciser qui est le vainqueur ? LA VICTOIRE DE QUI ? La victoire de la France ? Non c'est faux et il ne faut pas avoir honte de l'histoire. Il ne faut pas mentir et s'approprier injustement et éhontement les acquis des autres. La France n'a rien vaincu, elle était occupée et c'est les forces alliées, notamment les américains qui l'ont libérée. Donc si on veut rétablir les faits véridiquement et si on parle de réécrire l'histoire, on doit dire la libération de la France de l'occupation allemande et rien d'autre. La victoire c'est les américains, les anglais et les russes qui l'ont arrachée et personne d'autre. Il ne faut pas nous berner, monsieur le magicien.
@ Liberty 59 | 2009-05-10 11:04:13 | Merci pour tes gentillesses sur notre compte. Ensuite tu écris "Le 8 mai 1945 n'est que la victoire sur l'Allemagne nazie et des centaines de milliers de personnes a encore payé de leur vie la victoire finale". Mais tu oublies de préciser qui est le vainqueur ? LA VICTOIRE DE QUI ? La victoire de la France ? Non c'est faux et il ne faut pas avoir honte de l'histoire. Il ne faut pas mentir et s'approprier injustement et éhontement les acquis des autres. La France était occupée et c'est les forces aliiées, notamment les américains qui l'ont libérée. Donc si on veut rétablir les faits véridiquement et si on parle de réécrire l'histoire, on doit dire la libération de la France de l'occupation allemande et rien d'autre. La victoire c'est les américains, les anglais et les russes qui l'ont arrachée et personne d'autre. Il ne faut pas nous berner, monsieur le magicien.
@ Liberty 59 | 2009-05-10 11:04:13 | Merci pour tes gentillesses sur notre compte. Ensuite tu écris "Le 8 mai 1945 n'est que la victoire sur l'Allemagne nazie et des centaines de milliers de personnes a encore payé de leur vie la victoire finale". Mais tu oublies de préciser qui est le vainqueur ? LA VICTOIRE DE QUI ? La victoire de la France ? Non c'est faux et il ne faut pas avoir honte de l'histoire. Il ne faut pas mentir et s'approprier injustement et éhontement les acquis des autres. La France était occupée et c'est les forces aliiées, notamment les américains qui l'ont libérée. Donc si on veut rétablir les faits véridiquement et si on parle de réécrire l'histoire, on doit dire la libération de la France de l'occupation allemande et rien d'autre. La victoire c'est les américains, les anglais et les russes qui l'ont arrachée et personne d'autre. Il ne faut pas nous berner, monsieur le magicien.
@ Liberty 59 | 2009-05-10 11:04:13 | Votre pseudo est tout un symbole mais dans l'antinomie car hélas vous faites de totalitarisme en vous érigeant en censeur qui dispose du savoir à lui seul en déclarant que tous les commentaires sont nuls (et vous l?affirmez par 03 fois et en lettres majuscules) et vous prétendez ainsi que personne dans ce blog n?est capable d'apporter un commentaire qui soit digne de ce nom. Toute cette véhémence parcequ?un bloggeur ou 02 ou même 03 ou encore 10 ont axé leur intervention sur la mise en relief ou la correction de fautes d?orthographe. Et voilà à cause de ces bloggeurs vous nous avez mis tous dans le même panier et vous considérez que ce débat est ridicule et déplacé. Cette manière de procéder de votre part n?est pas du tout juste. Moi également je suis irrité par certains commentaires qui sortent totalement du sujet, notamment ceux qui s?inquiètent de l?orthographe et parfois du vocabulaire aussi, mais ce n?est pas une raison valable de les taxer de nuls ou d?avoir un comportement virulent à leur égard. Quand un commentaire ne me plait pas, je passe dessus ou je le signale au modérateur si le contenu franchit les limites et les garde-fous fixés par ce blog un point c?est tout. Et il se trouve que j?ai lu beaucoup de posts très intéressants dont le niveau est relevé et qui m?ont permis de parfaire mon vocabulaire, ma grammaire ainsi que mes connaissances historiques, culturelles et même ou syntaxiques. Ainsi, si le blog s?avérait en dessous de mon « niveau intellectuel », je me débine aussitôt sans insulter ou étiqueter quiconque. Sans rancune.
NUL NUL NUL .
A croire que personne ne lit personne avant de témoigner ici même et d'apporter un commentaire qui soit digne de ce nom.
OUI vous étés en général nuls car que vient faire une faute d'orthographe ou un mot au lieu d'un autre quand on se souvient que vos pères ou grands-pères et des millions d'autres personnes se sont sacrifiées pour vous et pour la liberté du monde
Je doute que vous en soyez dignes.
Alors Messieurs regardez vous car vous êtes des minus a coté d'eux.
Ensuite une fois pour toute la deuxième guerre mondiale s'est termine le 2 septembre 1945 et non le 8 mai 1945.
Le 8 mai 1945 n'est que la victoire sur l'Allemagne nazie et des centaines de milliers de personnes a encore payé de leur vie la victoire finale.
Je pense avoir été très clair mais il y aura encore des commentaires aberrant sur l'orthographe dans ce débat ridicule et déplacé.
Et le commentaire sous l'image de cet article "Un communiqué de l'Elysée parlant par erreur de l'armisstice du 8 mai 1945./DR" ne choque personne ? Parce que deux s à armistice dans un contexte parlant de reddition des nazis, ca le fait pas... ;-)
Je viens de vérifier sur mes calendriers : trois indiquent "Victoire 1945", un "Armistice 1945". Cette erreur n'est pas bien grave et tout le monde comprend de quoi il s'agit !
La bourde en est une au niveau du vocabulaire et du dictionnaire mais depuis presque toujours l'armistice est entré dans le langage courant comme étant synonyme de " fin de la guerre ". Ce terme est d'ailleurs employé par tout le monde, journalistes compris. Alors reddition, accord de paix, armistice, capitulation, etc. Quand on évoque le 8 mai 1945, c'est avant tout la fin de la 2ème guerre mondiale et c'est ça que les gens célèbrent ( du moins ceux qui se sentent encore concernés et ont conscience de ce que cela implique... ) Certaines personnes, certains jeunes, devraient plutôt ouvrir leurs esprits que leurs dictionnaires.
Sont payés 8 euros 71 au service de presse de la Rép Ublique pour écrire pareilles âneries ?
Ils devraient se syndiquer les gars...
Bof. Monsieur Sarkozy est tellement a-culturé que même ses subordonnés font des erreurs.
Ca devient contagieux.
SBYTE.la 5ème ou la réPublique des corruptions.PASQUA le SAC,FOCQUART ou la france afrique ou les coups d états permanents.GISCARD ou les diamants.allons chercher la corruption là ou elle est.DE GAULLE et le sublime accord de paix d EVIAN avec le GRPA et on a tout compris à une république pourrie qui perdure avec son dernier dignitaire.
@ Malpanjoe | 2009-05-09 21:54:43 . Bien parlé Malpanjoe. Et dire que ce fossille véreux de Pasqua toute honte bue siège encore et se permet de donner des leçons. Le magouillard, le corrompu, le dilapidateur, la sangsue. Et un pauvre SDF se voit humilié, trîné devant les tribunaux puis jugé et incarcéré pour une pomme volée à l'étalage afin d'assouvir sa faim. Cette faim que des larbins sans scrupules lui ont imposée parcequ'ils lui ont tout pris ces cols blancs crasseux.
@ Malpanjoe | 2009-05-09 21:54:43 . Bien parlé Malpanjoe. Et dire que ce fossille véreux de Pasqua toute honte bue siège encore et se permet de donner des leçons. Le magouillard, le corrompu, le dilapidateur, la sangsue. Et un pauvre SDF se voit humilié, trîné devant les tribunaux puis jugé et incarcéré pour une pomme volée à l'étalage afin d'assouvir sa faim. Cette faim que des larbins sans scrupules lui ont imposée parcequ'ils lui ont tout pris ces cols blancs crasseux.
@ hantayo | 2009-05-09 18:38:06 ..........." Salut hantayo. T'en aurais pas d'autres comme celle là par hassard ? D'où tu as pu dénicher cette perle l'ami ? C'est que ta blague pourrait faire un tabac et le bonheur de nos humoristes qui sont à court d'idées et à court de gags ces derniers temps. Ce serait sublime un sketch d'Elie Semmoun avec ta belle blague.
heureusement que 20 minutes est sans faute et sans tache !
Quand ont lit les commentaires sur notre venerable lumiere,phare du siecle,etincelle dont la vieille france cherchait depuis plusieurs siecles,on est en droit de se poser une question,"qui a voté pour lui?"; puisque tout le monde lui tape dessus,par qu'il ne le merite pas,mais ayez le courage de vos idées;deja dans les années 80,Mitterant a été élu avec une majorité,puis au bout de quelques mois,les critiques fusaient grave,ce qui n'a pas empeché Dieu d'etre reelu une deuxieme fois!!!!!!
Alors je me laisse glisser dans l'avenir,et imagine volontier,que le gars que vous roulez dans la m...e,dans tout vos commentaires,piusse etre reelu en 2012!!!!
Mais qui vote pour lui?
Le francais faute de logique politique,puisqu'il n'y comprend rien;est trés prés de son portefeuille,et il suffit que n'importe quel clampin lui promette quelques ?,pour qu'il soit hissé au sommet de l'etat.
Le jour que vous,electeurs incompetents,comprendrez que ce n'est pas Sarkozy qui met la France dans la merde,mais vous qui pleurez d'en etre eclaboussés,par votre bulletin de vote,
alors,on aura fait un grand pas.
C'est facile,de mettre un papier dans l'urne,et de pleurer aprés!!!!
Il faut reflechir avant d'agir.
Je vous salut,babde de faux cul raleurs.
PS: je ne pas UMP,ni socialiste,mais je reflechis.
@Gpasdepseudo:
Je n'ai rien inventé, il suffit de regarder la première ligne après le texte du communiqué :
"Un communiqué de l'Elysée parlant par erreur de l'armisstice du 8 mai 1945./DR"
Vous auriez pu corriger votre article et prendre en compte le fait que la deuxième guerre mondiale ne s'est pas terminée par la reddition de l'Allemagne, mais par la reddition du Japon.
sarkozy s'entoure d'incompétents, ceci explique cela...
@visiteur666 J'aurai plutôt tendance à croire que cet erreur courante est imputable à l'administration responsable de l'organisation des cérémonies du 8 mai.
Ce qui est somme toute logique.
Aveuglement idéologique ?
Arrêtez de considérer Sarkozy comme quelqu'un de normal ! Hargneux, dédaigneux, impoli, sans éducation ni culture, il est entrain de démolir la république et ses acquis citoyens. Alors, armistice ou capitulation, pour lui c'est la même chose, et le vrai problème n'est pas là: il faut absolument l'empêcher de continuer sa stratégie de démolition de la France ! Vous avez envie que notre pays devienne comme l'Angleterre vous ? Taiwan en Europe ! non merci!!!!
J'ai honte mais honte!!!!
Vous attendiez autre chose d'un mec dont la carrière militaire se limite à "balayeur de deuxième classe" à Balard, refuge de tous les planqués du service militaire ? Pourtant, l'agité du bocal est aussi historien, puisqu'il a commis, prétend-il, une biographie de Mandel, dont de mauvaises langues disent qu'il ne l'a pas encore lue.
L'article de 20 Minutes est dans le vrai. Il n'y a pas eu armistice (armistice = traité -> engagements réciproques) mais reddition (engagement unilatéral). La reproduction du document original est visible sur la page Wikipedia. Il est titré "Act of military surrender" (acte de reddition militaire") et est de la forme "Nous, représentant le haut commandement allemand". Les alliés signent comme témoins ("In the presence of...) et ne s'engagent à rien. Donc pas d'armistice car pas de traité. A noter que la confusion des termes est fréquente. Même Wikipedia utilise à tord le terme de capitulation (la capitulation est un traité qui entraine une reddition).
kebir50 : ca tombe bien, parce que ton voyage en allemagne on s'en fout aussi
Moi sur mon camendrier il est inscrit : 8 mai = Victoire 1945
à Président inculte, secrétaires incultes.
Vous nous fatiguez avec vos commémorations. Moi, je rentre d'Allemagne avec une soixantaine de personnes, de Périers dans la Manche, ou nous avons fêté, avec beaucoup d'amitié, le 20eme anniversaire de notre jumelage avec Fallingbostel, alors votre sémantique, je m'en tape.
@ macsi37 : on peut tout à faire dire "récrire" (verbe du 3ème groupe). Pour "armistice" je ne le vois pas avec deux "S" ?