Editions :
Bataille d'experts autour de la santé mentale de Liliane Bettencourt / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Dans toutes les grandes familles quand il y a de l'argent, il y a des jalousies, c'est ainsi ! La vie de ces deux personnes est en effet étalée. Elle a 84 ans et il est temps qu?elle profite et fasse profiter de son argent à ses amis. Ils ont raison.
Mais elle a toute sa tête ! C?est incroyable comme la vie privée des gens fait parler, comme les magazines people.
Franchement...comment ne pas éclater de rire quand un neuro psychiatre vient faire un expertise pour tout ça...!!!!
D'ailleurs vous vous rappellez que c'est sous une expertise de psychiatre que l'affaire Outreau est devenue ce qu'elle est devenue avec cette fameuse erreur judiciaire....alors je ne peux que sourire à tout ça quand je vois écrit: EXPERTISE PSYCHIATRIQUE...
l'internet est un espace de liberté d'expression qui ne se limite pas au services des renseignement et d'information c'est un desert de soulagement pour s'exprimer en toute liberté la France et ses politiques se derangent souvent pour autruit veillent à respecter ses droits à sa securité ,certe tout le monde est contre le racisme.ceci n'est pas un effort de politicien qui defond plus ses droit d'acteur et d'auteur mais c'est la religion les moeurs qui condamnent toute sorte de racisme.L'Homme existait avant l'existence des Etats .Mais pour defondre l'honneur de quelqu'un qui a peut étre etait critiqué pour son caractére son comportemet .Est ce que ca c'est pour les vedettes ? et ceux qui les protegent ? est ce qu'ils s'agit des gens celebres comme les stars ,les veudettes, leurs protecteur ou c'est aussi pour les pauvres qui dans tout les cas c'est une loi qui ne serait ni idée de liberal ni votée par les socialistes - s.o.s racisme - le respect de de l'honneur et de la liberté est un devoir - descarte pensait que la multiplicitè des loi fait perdre le chemin (la loi) .
Et alors ? si elle est en toute lucidité, elle fait ce qu'elle veut de son fric, sa fille n'avait qu'à mieux s'occuper de sa mère, de toute façon, il lui en restera suffisamment pour finir, elle aussi ses vieux jours, je ne me fais pas de soucis pour elle
On ne va pas pleurer pour les riches, moi j'ai de la pitié pour les pauvres qui galérent à la fin du mois ou drurant tout le mois pas pour ceux qui n'ont jamais lever un doigt. Si elle s'est fait rouler par un CHACAL c'est navrant mais un peu de sa faute.
A Tatou Pho. Le nombre de parts est simple à calculer sachant que les parts doivent être égales. La quotité disponible est une de ces parts. Donc trois enfants nous donnent quatre parts égales : trois parts réservataires et une part de quotité disponible. Soit sur un montant de cent mille euros vingt cinq mille euros chaque part. Un seul enfant, deux parts : cinquante mille euros la part. La quotité disponible peut être distribuée à qui l'on veut, soit à des tiers, soit à de la famille éloignée, soit à un enfant que l'on souhaite avantager. Tous les enfants ont droit à leur part quelle que soit la façon dont ils se sont occupé ou pas de leur parent. Dans le cas de Madame Béttencourt, le fait qu'elle soit richissime ne la met pas à l'abri de la loi... et sa fille non plus. Les cadeaux qu'elle a pu faire et dont le montant nous semble énorme, à nous Français moyens, n'est pas illégal et est loin d'atteindre la quotité disponible (soit la moitié de sa fortune). D'autre part, un cadeau reste un cadeau libre de droits dans la mesure où sa valeur reste proportionnelle aux revenus du donateur : avec deux mille euros de revenu mensuel et un capital de cent mille euros, vous pouvez offrir une Twingo à qui vous voulez, pas une maison. Avec un capital de dix millions vous pouvez offrir une maison de deux cents ou trois mille euros sans que quiconque puisse y trouver à redire - encore une fois, c'est une question de proportion.
Comme disait Brel dans sa chanson "Ces gens-là":
Et puis il y a la toute vieille
Qu'en finit pas de vibrer
Et qu'on n'écoute même pas
Vu que c'est elle qu'a l'oseille
Et qu'on écoute même pas
Ce que ses pauvres mains racontent
Faut vous dire Monsieur
Que chez ces gens-là
On ne cause pas Monsieur
On ne cause pas on compte
il a payé combien d'impôt pour cette donation??????......de toute façon Madame dispose d'une quotité disponible pour ses oeuvres (je demande aux initiés de me donner le montant et le % de sa fortune dont elle peut disposer librement sans léser son ou ses héritiers légaux).... ce photographe doit en faire partie....Merci de votre réponse
de plus si madame la milliardaire à payer un neuropsychiatre avec ses sous forcément elle à toutes ses facultés ilne vas pas dire le contraire mais pourquoi refuser d'autres experts? se sont des histoires de gros sous et le père barnier il a pas honte il n'y a pas de mal à se faire du bien au porte monnaie IL PROFITE !
Après tout, cela ne fait que 136.027,30 ?/j.
Et dans tout ça! que répond l'heureux photographe ? Alors c'est clean? ou c'est pas clean?
A la place de Mme BETTENCOURT, je lèguerai tout, sauf la la part qu'elle doit impérativement laisser à sa fille à d'autres... cela lui ferait les pieds ! qu'est-ce que c'est que ces gens qui se battent pour obtenir un héritage lorsque les parents ne sont pas encore décédés ? C'est comme les gens qui se partagent la maison devant le lit de mort alors que la personne respire encore ! (j'ai déjà vu ça !)
euh Liliane... comment vous dire ... je crée de superbes tableaux mais mon art n'est pas encore bien reconnu ... si vous pouviez me donner un tit' coup de pouce. un tit'million me suffira hein. Merci d'avance. Et je vous trouve très belle, très intelligente, très classe ;-)
Voila comment ça se passe dans ces familles, vous n'étes pas mort qu'on se dispute votre héritage. hé Liliane fait une bonne action et donne tout à des oeuvres humanitaires les autres ne sont que des rapaces.
pourquoi ne pas la laisser faire ce qu'elle désire de son argent?
c'est son argent elle est libre de le donner a qui elle le souhaite
Je crois que cette dame n'est pas sénile dut tout, et elle a dû se faire un malin plaisir à "gâter" le photographe en se disant tant mieux si ça emmerde sa fille !
si on a pas 1 milliard d'euro à 50 ans on a loupé sa vie...
On peut choisir ses escarpins, son style de vie et ses amis, .... pas sa famille.
Heureusement que nous n'avons pas tous des milliards à distribuer.
Cet argent c'est le sien, sa fille en héritera mais aujourd'hui elle est vivante et doit en disposer sous réserve de la quotité disponible. Il y en a mare de tous ces vieux mis sous tutelles et prvés de dignité par leurs héritiers voraces.
Ca n'aurait pas été mieux de redistribuer cet argent à des personnes qui ont déjà du mal à se loger, à se nourrir tout les jours plutôt que de tout refiler à un gars qui a déjà un boulot plutôt bien payé ?
De quelle somme héritera la fille de Madame Béttencourt ? Un milliard, c'est énorme, c'est difficile à imaginer pour le Français moyen - cependant, toute proportions gardées, que représente cette somme en regard du total ? L'argent change les gens, même les enfants aimés, surtout les enfants aimés. Je connais un garçon de vingt neuf ans que sa mère a élevé seule en mettant sa vie personnelle de côté, allant jusqu'à se ruiner pour lui... Il vient d'hériter d'une dizaine de millions et réalise soudain qu'il ne doit rien à personne, surtout pas à celle qui a fait tout ce qu'elle pouvait pour lui. Elle a besoin d'aide, elle lui a demandé cinq mille euros - la réponse a été sans appel. Faire un procès pour demander une obligation alimentaire ? La mère a sa fierté ; elle continuera à vivre, et ses moyens la confinent bien en dessous du seuil de pauvreté. C'est l'argent. C'est l'honneur. C'est la vie...
V'là-t-y pas qu'on va chipoter pour un millard d'euros !!! de toute manière ceci n'est qu'une goutte d'eau. Et puis il n'y a pas un millard puisqu'il manque 7 millions d'euros, François-Marie devrait les réclamer, parce que là il n'est pas encore milliardaire pauvre chouchou !!!!!
Pétard, si j'avais su je me serais fait photographe...!
D'ailleurs , faut se méfier car les vieilles dames se font facilement séduire par de beaux jeunes gens, bien habillés, beaux parleurs,belle voiture, bons conteurs (compteurs aussi)..et ne se rendent même pas compte qu'elles se sont fait arnaquer
Le problème n'est pas la vieille dame, mais le machiavélisme du bénéficiaire qui n'en est pas à sa première affaire de duperie de vieilles dames fortunées ...
Ah! les relations mère-fille ! Elle aurait fait cela rien que pour l'emm..que ça n'étonnerait pas ! à coup de milliards d'euros, bien fait , Na!
ou est le problème si elle etait lucide c est son fric et elle est libre de le donner a qui elle veut,si problème il y as c est qu ingrid c est fait carotter,comment peut elle avoir oublier ses annèes de sèquestrations,et maintenant ne penser qu au fric,de toute façons pourquoi s inquiète t elle il lui en resteras toujours assez
Qui a enrichi ainsi cette femme,si ce n'est les gens pauvres et moins pauvres qui etaient tres heureux de pouvoir acheter ses produits.
Elle fait bien entendu ce qu'elle veut de sa fortune,bien qu'il aurait eté de bon aloi de faire un don d'un milliard d'euros a des associations caritatives,hopitaux etc...
et ça change quoi ? où est le problème ?