Editions :
«Wolverine» téléchargé 4 millions de fois? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
juste retour des choses film de m...., ces businessmen du cinema doivent disparaitre.
4million de téléchargements, qui vont être dupliqué en 4millions de partage familiaux qui seront encore dupliqué en 4millions d'ami ça fait combien? sans compter les 4millions d'anniversaire à souhaiter pour les faibles revenu!
4 millions ça fait 5 fois plus qu'en salles. ça fait beaucoup. Ils seraient si fort que ça les internautes ?. 5 fois plus d'internautes "branchés", que de spectateurs ? allons, allons !!
Il y en a qui ont vraiment peu de d'idées de télécharger pareilles c.......s, mais de là à croire à ce bla..bla..bla...., c'est juste pour relancer Hadopi qu'on nous fait avaler cette information!
Il y en a qui téléchargent n'importe quoi mais de là à croire à cette in formation, non! C'est juste pour ne pas contrarier Hadopi!
pas 4 000 000, mais 3 999 999, je l'ai pas encore chargé !!!!
non, sans dec', fô qu'ils arretent, leurs arguments à 2 francs (quitte à parler fric, autant le faire sur leur vrais valeur....)ne va pas vraiment influencer grands monde..... a part bruel et ça clique. et plus, l'europe ne les écoute plus, alors qu'ils changent de ...Mp3!!!!!! (dans l'absolu, le cd est finit, y sont pas au courant..... et ça, moin de dineros dans la poche...)
au fait, ils font comment pour calculer?
en passant, apres 87 millions, ils pourraient avoir la déscence de fermer leur gueulles, ils ont pas l'air de connaitre la crise, eux !!! tas de con (la 20th entre autre)
Moi je l'ai pas chargé et j'irais pas le voir non plus.
j'espére que je suis pas comptabilisé dans les 4 milliards, ni dans le manque de spectateurs en moins. C'est un buzz pour faire la pub du film au détriment des naifs.
4.000.000 de téléchargements ! et pourquoi pas 4 milliards de milliards, ces estimations sont tout simplement fantaisistes. il n'est pas possible d'en connaître le nombre, impossible c'est clair. Quand au chiffre du manque à gagner, alors là c'est vraiment nous prendre pour des imbéciles.
J'ai pas vu le film, d'après ce que j'ai compris le jeu est bien meilleur, ce qui est comme même quelque chose extrêmement rare.
Le manque à gagner... me fait marrer.
Sur tous les pirates, je suis persuadé dur comme fer qu'un nombre conséquent ne seraient jamais allé le voir.
Cette notion de manque à gagner, c'est du foutage pur et simple.
Ce film est un navet, j'ai été le voir, et en tant que fan du comic je peu vraiment voir tte les liberté prises par le studio. Le scenario n'a vraiment plus rien avoir avec l'original, on a critiqué dragon ball pour son manque de fidelité a l'oeuvre originale, celui la est de la meme veine...
Il ont des liens filiaux entre les perso, totalement inexistant dans les comics, il dénaturer le perso de wolverine, changé les pouvoirs des personnages, leur mentalités, leur buts, rien n'est fidele au comics, d'ailleur il ne sont meme pas fidele au 1er films.
@Carli Bruna, pepita75,...: quel bande de rabat-joie vous faites! Il est pas mal ce film! Pas le film du siècle, mais un bon moment quand même. Moi je l'ai vu au ciné (à tarif réduit, quand même, faut pas déconner...) et je ne regrette pas! Sinon, Carli Bruna, j'aime bien ton pseudo.
Bon alors ? Contente ou pas contente la 20th Century Fox ? Ils touchent le pactole et ils y trouvent encore à gueuler !!! C'est bien ce que je pensais :" Quand on en gagne beaucoup, on en veut toujours plus !". Mais il m'est d'avis que si nombreux sont les téléchargeurs, la "fuite", elle, provient bien d'un professionnel du cinéma... Qui est donc le plus coupable ? Quand va-t-on cesser l'hypocrisie en admettant qu'il est "trop" facile de télécharger illégalement, en expliquant plutôt qu'en brandissant le baton.
me font marrer les blaireaux qui disent que ce film est un navet alors qu'ils ne l'ont pas vu (m'enfin avec les gauchistes rien d'etonnant)
Ils vont demander à être inscrits au Guiness Book ?
Bah pour une fois je ne fais pas partie de ses 4 millions. En plus ça sert à quoi de voir un film avec une image et un son de qualité pourris d'autant plus si celui ci est un vrai navet de chez navet ? Ca bouffe de la bande passante pour rien.
Wolverine je l'ai vu en streaming sur un site dont je tairais le nom. Et ben, il me serait jamais venu à l'idée de le télécharger ou pire, acheter une place pour aller le voir au ciné.
Sans m'attendre à grand chose, en tant que fan des précédents X-Men, je serai allé le voir en salle. Petit hic, hors de question de voir quoi que ce soit en VF, et la plus proche VO est à 300 kilomètres (je suis en Provence). Que reste-t-il ? Le téléchargement. Outre que le film est plutôt moyen, mais bon, c'est indépendant.
Je le téléchargerais pas... j'irais pas le voir non plus... assez de ce ciné pourri :p
allez moi je dit 5 millions ! qui dit mieux ? j'utilise la même méthode de calcule qu'eux: le pifometre ...
sinon le téléchargement tue le cinéma, la preuve, leur films est un échec... ah ? on me dit que non, c'est une réussite au box office; mais pourtant cela va a l'inverse de leur principale argument ! non ?...
Alors, disons que depuis leur dernier communiqué, ya bien du avoir encore 2 millions de téléchargements... allez, on arrondis à 3, donc un total de 7 millions de téléchargements. Sachant que ceux qui le téléchargent peuvent le voir plusieurs fois, disons en moyenne 3 fois, et qu'une place de ciné coute environ 30 euros, ca nous fait donc 7000000x3x30 = 630 000 000?.... ouaaaah, ils ont perdu 630 millions d'euros, arrondissons à 700. Les pauvres du "Renard du 20ième Siècle", y doivent être ruinés...
Si un jour l'industrie du disque et du cinéma veulent qu'on arrête de jouer aux cons, faudrait que eux commencent par arrêter de nous prendre pour des cons. Y nous la jouent à l'envers, qu'ils ne viennent pas pleurer après.
Y'en encore qui téléchargent des navets? C'est prendre des risques pour rien. Même gratos je n'irais pas le voir.
Une news sur une déclaration d'un studio américain sur un film américain basé sur les chiffres du box office américain.
tons : "je commence à détester notre pays"... no comment
Une autre post qui met dans le même panier le téléchargement (illégal quoiqu'on en pense), la VOD et le pay per view (légaux et signe d'un marché qui s'adapte a son époque)....
Pas étonnant que la Fox se dise qu'avec ce genre de lecteurs ils ont une chance de faire gober leurs âneries.
Neosbolos92> c'est cher peut-être, mais les cinés n'ont jamais été aussi remplis, cet argument ne tient pas et prouve que ça n'a pas de rapport avec le téléchargement (encore moins avec les cartes annuelles illimitées).
Places trop chères,que les gens qui peuvent télécharger le fassent n'empêchera pas les cinéfiles d'aller au Ciné,la majorité de ceux qui télécharge ne vont pas au cinéma de toutes façon.
4M, rien que pour ça, ça en fait des coupures Internet, juste pour un film. Ca devrait aller vite en France, pas besoin de déployer la fibre optique, les quelques Internautes restant auront une super bande passante. On laisse ce genre de studio pleurer des chiffres comme ça, sans pouvoir les justifier, et en décidant que chaque téléchargement correspond à une place de ciné. On laisse ces gros débiles clamer ça haut et fort, et la presse fait circuler telle une information non vérifiée...
ils font 87 M de benef et ce plaignent encore c'est vraiment miserable
surtout que de toute facon le telechargement fait souvent de la pub pour les films et incite les gens a aller les voir au cine ou du moins a les acheter en DVD ce que je fais contrairement a aller au cine pour beaucoup de film donc la qualite peut paraitre incertaine comme pou ce film d'ailleur
car si au lieu de nous servir des film completement commerciaux avec des histoire a deux balles ils ce mettaient a faire de vrais film comme Gran Torino qui est pour moi la surprise de l'annee en terme de qualite d'histoire peut etre qu'ils auraient moins a ce plaindre du telechargement
Je ne dit pas que télécharger c'est bien mais payer 10? (65Fr) pour 2 heures de film c'est quand même assez cher. Ramener à une famille de 4 personnes ça peut aller de 30 à 40?. Un abonnement internet de nos jours tourne à 29.90?, le calcul est vite fait je crois. De plus si on rajoute le dvd à 19.90? ou le Blueray 29?, on peut comprendre que certaines personnes préfère télécharger.
Même en téléchargement gratuit je ne voudrais pas voir ce film, alors payer 10? une place de cinéma... Et si c'était la Fox elle-même qui avait laisser échapper la version sans les effets spéciaux sur le net pour attirer les méchants pirates au cinéma avec la version définitive et en même temps se plaindre de tous ces milliards de millions de $$$ qui leur manque...
je l'avais téléchargé... et demain j'irai le voir au cinéma; et sans doute que j'acheterai le DVD. Donc l'un n'empêche pas l'autre. Quels hypocrites! En plus, cette version avec les effets spéciaux inachevés est instructive (à considérer comme un "making-of" qui aurait été dans les bonus du DVD). La Fox n'a rien perdu avec moi.