Editions :
Hadopi: le projet de loi dépassé par les dysfonctionnements du Parlement / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
BRUXELLES - Le Parlement européen a confirmé mercredi son opposition à toute coupure d'accès internet sans décision de justice préalable, dans une nouvelle attaque contre un projet français visant à lutter contre les téléchargements illégaux.
? Je me demande comme certains si cette loi n'est pas une manoeuvre politique? Elle n'entrave que notre LIBERTE et l'EGALITE face à ce gouvernement qui se donne tous les droits pour empêcher la FRATERNITE qu'un peuple comme nous avions acquise. Monsieur Sarkozy s'est attiré tout le people pour établir cette loi Ce qu'il veut: C'est nous empêcher de nous exprimer par le biais d'INTERNET. Le téléchargement n'est pas un manque à gagner pour les artistes, c'est nous qui les faisons vivre et qui les rendons célèbres. cette polémique est un moyen détourné pour créer plus d'animosité dans notre MONDE! Que ces artistes se mettent bien dans la tête que la crise est responsable du pouvoir d'achat. On peut se passer de loisirs mais avant tout, il faut payer ses dettes et manger. Qu'ils s'en prennent au monopole qu'exercent sur eux la SACEM et la SACD et là...: cette loi deviendra crédible!!!!!
Sans oublier qu'avant de faire venir Johnny le 14 juillet qu'il fasse vivre ces chanteurs qui paient leurs impôts en France et qui vont pleurer sur son épaule!
Alors nous on nous dit de travailler plus pour gagner plus, et les parlementaires on leur donne des primes pour travailler normalement, franchement ils se foutent de nous....
Quand tout le monde comprendra qu'on est gouverné par des imbéciles, je pense qu'on sera nombreux dans la rue à demander la démission de Sarko....
Quand à cette loi Hadopi, je pense qu'ils ne savent même pas de quoi ils discutent, internet et le téléchargement n'est pas de leur génération, ils sont complètement dépassés et jamais ils ne trouveront de solution viable.
Il est quand meme bizare que 20 minutes ne dit pas un mot sur se qui se passe actuellement au parlement europeen.La france fait du chantage a l'europe, si au niveau europeen l'amandement " BONO"ou 138 etait vote cela rendrai l'HADOPI totalement illegal c'est pour cette raison surtout que la gouvernement francais veux faire voté l'HADOPI au plus tot.
C'est quand meme incroyable! Retoqué une fois, il repasse devant l'assemblee, les senateurs pas contents, y a la commission mixte paritaire, en gros, y a plus de contre-pouvoir. La 5eme republique est bien morte, merci a Sarko, il peut passer tous les textes qu'il veut, on ne peut plus rien y faire. Enfin, si, commencer a lui expliquer la vie aux europeennes, puis toutes les elections qui suivront.
Le problème n'est pas tant la lutte contre le P2P "illégal" que la main mise totale sur le Net!!
Si (et a part le Conseil Consitutionnel je vois pas ce qui peut l'empecher) la loi est adoptée et HADOPI créée, et que Sarkozy arrive à justifier le blocage de certains sites en prétextant anti-terrorisme et lutte contre la pédophilie, il aura les deux outils non judiciaires qu'il lui faut pour faire ce qu'il veut sur la toile.
Personne ne sait comment et qui (à part lui) décidera du bien fondé de tel filtrage ou de tel "dépistage" de téléchargement illégal. On peut imaginer que les gens qui téléchargeront Johnny ou les films de Christian Clavier auront plus de soucis que d'autres..
Ces ensembles de mesure conjointes nous amèneront au niveau de la Chine pour ce qui concerne les libertés individuelles sur le Net.
Et ce n'est pas de la parano...
Déjà le directeur de l'autorité de régulation des Télécoms a "démissionné" il y a quelques jours pour "raisons personnelles" et a été remplacé par un proche du pouvoir ET des lobbys de l'industrie musicale..
Consternant..
c juste un moyen de nous surveiller, ils ont rien a faire du téléchargement c juste pouvoir avoir un moyen de savoir ce q' on fait sur le net mois j' appelle sa une atteinte a la vie privée.Surtout que les artiste font encore plus d' argent, si on n' aime un artiste on n' achète le cd ou on va au concert et avant on n' enregistrer bien a la radio c' était du piratage aussi il pourront jamais l' arrêter et sa toujours exister. alors qu' il arrête avec sa.
Lamentable, oui, mais alors à ce point, c'est sidérant !!......
Quelle triste pantomine que ceci.... Une fois de plus c'est navrant. Ce texte a été refusé pour cause d'absentéïsme, c'était point final. La démocratie ? Qui ose encore bafouer ce mot ???? La démocratie pour les uns n'aurait-elle pas le même sens que pour les autres !! C'est affligeant, vraiment !!!!....
Hadopi c'est la transposition et la mise en application d'un grand principe qui s'appelle manipulation et intox ou vous fait croire que et après on vous dit que la seule solution est celle que l'on vous propose en clair on vous a dit il faut protéger les artistes mais la réalité et le vrai prétexte c'est de vous supprimer un peu plus de libertés. C'est exactement la même chose avec la sécu ou on vous manipule en vous disant que la sécu est moribonde mais on ne lui verse pas ce qui lui est du et on laisse filer les déficits. Comme cela on vous pré conditionne pour vous faire accepter le fait que la disparition à terme de votre protection sociale est inévitable. On connait actuellement tous vos déplacements (Téléphone mobile, GPS, Carte bleu, Navigo) cela n'est pas suffisant imaginer vous même la suite et Hadopi est une partie de la suite
Et vous trouvez que 150 députés sur 570 c'est une forte affluence ??? A pein un quart des députés présent !
Je trouve cela affligeant !
j'ai suivi la première séance de la redite de cette discussion à l'assemblée. ce qui me trouble dans cette loi hadopi c'est qu'il semble qu'il n'y ait aucune projection pécunière sur ce que les ayants-droits toucheront en retour. les internautes passeront à la caisse mais quid de ce que les auteurs -chanteurs-musiciens auront en retour. c'est bien beau ces effets de manches et de lois au coup par coup pour caresser dans le sens du poil les électeurs et les amis de tous bords que le chef de l'état favorise, mais en fait quel est l'intérêt de tout cela. il semble qu'il y a beaucoup d'improvisation dans ce gouvernement qui légifère à tour de bras mais au bout du compte qu'en restera-t-il au bout de cinq ans, qu'est-ce-qui sera appliqué de toutes ces lois qu'un vaste courant d'air et beaucoup de favorisés qui n'ont besoin de personne pour faire du fric et il restera des laissés pour compte sur le bas de la route. en gros un quinquénat du grand écart entre des nantis contre le peuple.
Mauvaise nouvelle !! L'amendement 138 - 46 va sauter !
Le copyright a-t-il encore une raison d'être ? S'il est limité à l'aspect commercial, d'accord. Mais le temps de protection est ridicule. 95 ans, c'est fou, cela signifie que toute notre culture et notre héritage du 20ème siècle sont bloqués car des majors ne voudront peut-être pas les rééditer. Aucun homme d'affaire ne cherche à récupérer les fruits d'un travail cinq ans plus tard, le bénéfice est attendu dans les mois qui suivent. Le problème aujourd'hui quand vous voulez écouter une musique très spécifique, c'est qu'il est compliqué de la trouver chez les disquaires. La demande peut être si faible qu'il n'est pas valable de presser les disques. Mais il existe toujours une demande.
premier chose refusé par le gouvernement:
le droit de savoir de quoi nous somme accusé, le droit de ce défendre avant la sanction, au vu que la coupure peu être de 3 à 12 mois avec une obligation de continué à payé l'abonnement, il a aussi eté refusé toutes indemnisation à cas d'erreur donc il ne servira à rien de ce porté en justice (la vrai, avec un juge, une accusation avec des preuves et une défense)
On est en pleine crise et on essaye de faire passer une loi pour sanctionner des gens qui pour la plupart n'ont pas assez de fric pour se payer un CD ou un DVD, cool. Si les artistes et les Majors lachaient un peu de fric il y aurait sans doute moins de piratage. 9.60? pour une place de ciné mais ça devient un luxe non ? En outre je ne crois pas que le fait de punir le piratage va changer quelque chose, de toute façon les gens n'auraient pas acheter le disque ni été voir le film... sans oublier toutes ces enquêtes bidons réalisées par les majors elles-mêmes sur les effets néfastes du piratage, je comprends qu'un artise ait besoin de protéger son oeuvre mais il faut aussi comprendre qu'un simarcd ou un chômeur ait envie de se divertir aussi, alors on fait comment ?
HADOPI = VIOLATION DE LA VIE PRIVEE
HADOPI = VIOLATION DE LA CONFIDENTIALITE ET DU SECRET DE LA CORRESPONDANCE PRIVEE (e-mail)
Vends radio-cassette PO GO FM avec 100 cassette vierges et magnétoscope avec 50 cassette 4heures: 37 000 euros ferme! (les modos sont reveillés, mon post de cette nuit viens de disparaître; je crois que vous devez un peu d'argent à David Coperfield messieurs!).
Mais lacher nous avec cette loi bidon!! laisser nous respirer !!!! sinon qu ils ramenent tout les album a 2 euro et les place de cinés a 5 euro ! sinon, qu'ils la ferment !!!
SARKOSY a réussi à manipuler les artistes et les députés de sa majorité en leur attribuant des contreparties, mais voyez vous toutes les lois qui sont votés à sa demande, ne sont créés que pour son objectif personnel: appuyer son pouvoir TOTALITAIRE, ESPIONNER, FILTRER la toile du net en toute légalité avec cette loi qui n'est en aucun cas de création à internet. Tout ceci n'est qu'une facette et sa zone d'ombre c'est le contrôle total et privé.
Il pourra donc falsifier et manipuler le contenu internet grace à son équipe HADOPI comme le fait si bien la chine et les équipes d'espionnage et privé du gouvernement americain.
Cette loi de création et internet n'a donc pas d'interet d'exister dans la démocratie française.
Pour cela interpelez la juridiction, la liberté d'expression et les incoruptibles députés et sénbateurs pour contrer cette loi liberticide et contrer les pleins pouvoirs de cet antechrist
Plus nous avançons dans le débat et plus nous constatons que cette loi hadopi n'a qu'un objectif : l'espionnage de la toile internet en faveur du président SARKOSY, pour controler en toute légalité les contenus qui le viseraient.
Donc imaginez sur une feuille écrit le mot HADOPI (création et internet), si vous le gommez, vous verrez marquer derriere espionnage gouvernemental en faveur de Nicolas Sarkosy.Donc cette loi est une facette, car depuis le jour où sarkosy a compris qu'il avait du mal à avoir le dessus sur ses images qui le destabilisait, il a voulu mettre en place un systeme de filtrage comme le fait si bien la chine.Il impose donc sa dictature et détruit la seule liberté d'expression qui peut combattre la supercherie.
N'oubliez pas n'oubliez pas HADOPI = ESPIONNAGE privé pour SARKOSY sans que la juridiction soit au courant de ce qui se passe vraiment. Imaginez messieurs les députés que demain le vote au suffrage se fait sur le net, qui pourra falsifier le vote? c'est le gouvernement actuel avec ses dispositifs privés et liberticides.Elle n'aide pas les droits d'auteur, mais seulement SARKOSY et son gouvernement :"je veux tout voir et je veux tout savoir"
Rejeté
Rejeté
Rejeté
Rejeté
Rejeté
Rejeté
Ca c'est de l'argumentation UMP ...
A les écouter on réalise vraiment, même si on s'en doutais que le filtrage et flicage sous toutes les coutures de notre vie privée est à l'ordre du jour, bien avant la protection des droits d'auteurs qui n'est qu'un détail introductif. Ce gvt est le plus lamentable que j'ai eu l'occasion d'observer. A quand la répression à la Tian'anmen?
La question ne devrait pas tant être au niveau de la rémunération des artistes (enfin, nous devrions plutôt dire des majors et des "artistes" qui gagnent déjà des millions, se plaignent de payer trop d'impôts et se pointent la bouche en c?ur, chanter pour les restos du c?ur...) qui serait totalement faisable et d'une manière très simple grâce à la licence globale, mais plutôt au niveau de l'accès à la culture, trop chère, que nous donne internet. Aller contre l'échange gratuit, sans but lucratif, de fichiers, c'est aller contre la propagation de la culture dont se targue sans cesse notre bô pays. Si il y a tant d'absentéisme à l'assemblée, c'est peut être parce que certains là bas savent qu'ils font quelque chose d'immorale, eux !
Que les CD et les films passent aux prix des livres (c'est tout à fait faisable, surtout pour les CD) et ensuite on verra laquelle de la crise du disque ou de l'accès à la culture était la plus importante...
Lamentable et fendard à la fois.
Lamentable parcequ'on nous prend vraiment pour des cons (jusqu'au 7 juin en tout cas). Ils se mettent une balle dans le pied en avril, cette fois ci s'est un balle en pleine tête, vivement les européennes !
Fendard parceque le net va devenir un formidable terrain de jeu.
Je me rapelle d'un jeu (je sais plus lequel) où les développeurs s'étaient vantés d'avoir mis en place un système anti-copie infaillible, impossible à cracker, 3 mois de taf etc ... cracké moins d'une semaine plus tard.
Le nouveau sport à la mode va être d'être le premier à cracker le logiciel de sécurisation (si un tel logiciel et capable d'exister).
Il faudra bien un serveur à l'HADOPI pour envoyer les mails, combien de temps va-t-il survivre ?
Et je ne parle même pas des énormes quantités de spam contenant des faux courriers HADOPI ...
En fait ce qui fait vraiment mal au cul c'est de penser qu'on a en France des gens qui dorment dans la rue et on met 70 millions d'euro dans des choses complètement utopiques, c'est vraiment à gerber !
Protégeons les artistes et la création.
Les artistes ont besoin d'être connus et rémunérés, et de pouvoir investir dans de nouvelles oeuvres. (on peut avoir le talent de Michel Ange, si l'on a pas les sous pour les pinceaux et la peinture ça ne sert à rien).
Est-il prouvé que le système actuel pille moins les artistes de leur création que certaines pratiques sur internet et hors internet ?
Est-ce que la création est rendue économiquement possible pour tous ceux qui ont déjà un projet ?
Cette nouvelle loi n'a qu'un mérite : celui de créer un nouveau système de punition des délits qui 1) n'est soumis à aucun contrôle, et 2) qui n'est régulé ni pas la justice ni par la police. Autrement dit aucun recours ne sera possible. Et de plus il reviendra au puni de prouver son innocence. Mais ceux qui seront en position de résilier leur abonnement sans frais pourront le faire. La sanction est donc en plus injuste.
Je comprends que les libéraux trouvent la couleuvre dure à avaler.
Je me suis tapé et retapé les 27 pages de cette loi. Nul besoin d'être juriste pour comprendre que ceux qui l'ont pondue ont de l'eau à la place de la cervelle tant elle parait totalement décalée avec son temps . Un exemple entre mille : les membre de la Haute Autorité ne doivent pas avoir d'intérêt dans une entreprise ayant une activité de production ou de diffusion de vidéogrammes ou audiogrammes. J'espère que les neufs élus s'assureront de n'avoir dans leur portefeuille boursier aucune action d'une entreprise ayant parmis ces activités celle de produire ces types de produits (c'est à dire toutes les entreprises quotées...)
Voila, lisez le texte... tout est comme cela... Quand l'hydrocéphalie se mêle de politique, cela donne des effets surprenants.
Il est bon de se rappeler que lors de l'invention de la photographie, les artistes portraitistes étaient à l'époque monté au créneau pour contester cette nouvelle invention... Les lobbyes du disque nous refont le coup 150 ans plus tard... Les bardes au lieux de faire leur travail de bardes voudraient continuer à vendre des rondelles de plastique : Ils se trompent de cible (c'est normal, la plupart ont la cervelle creuse. On comprend mieux maintenant pourquoi notre président à épousé une chanteuse.
Pacifiste : "incongru, bon aller on t'a compris ! trouve tu normal que Sarkozy pille les caisses de l"état pour s'offrir des vacances et une augmentation de 170%, il est bien là le problème, a force de nous piller nous n'avons plus les moyens de payer les artistes"
Je voulais te répondre, mais je suis désarmé. Malgré mon age avancé je n'ai pas encore sondé les limites de la bêtise. Si une loi interdisait l'émasculation des enfants mâles agés de moins de dix ans tu t'y opposerait sous prétexte qu'elle est à l'initiative du représentant du camp opposé au tien ? Admettons que la loi scélérate Hadopi ne soit pas votée. Lorsque les salariés des industries culturelles manifesteront de la Nation à la Bastille contre leurs licenciements ... Tu seras à leur coté ? Tu leur dira grâce à moi la liberté de piller sur internet fut rétablie ? Non, tu les soutiendra contre Sarkozy et tu te gardera bien de leur dire que c'est grâce à toi qu'ils vont pointer à l'ANPE ...
@incongru | 2009-05-04 22:01:30>> C'est acceptable de ne pas comprendre quelque chose, mais quand tu veux apprendre, tu vas voir les maisons de disques et ça te suffit. Si l'Europe pouvait secouer l'internet et commencer à respecter la vie privée des gens et réformer le copyright, de nouvelles idées pourraient émerger dans le partage de culture. Car c'est ça le futur et si l'Europe peut le provoquer avant les USA, ce serait une chance formidable. Et peut-être que les Etats-Unis vont nous suivre cette fois-ci au lieu que ce soit toujours l'inverse.
sur ce incongru, et n'oublie pas la réunion du Parti vendredi
c'est la tactique des sarkozistes et/ou de petits merdeux de droite (les petits merdeux de gauche ayant d'autres défaut).
c la simple reproduction du discours de la majorité et une des composantes du discours sarkozien ; cela ne vous rappelle rien ...
C'est une tactique politique qui part du principe qu'il y a beaucoup d'idiots chez les votants, mais ça marche bien, bush s'y est essayé avec succès.
Vous croyez vraiment que Sarkozy qui a fréquenté la "haute" parle vraiment comme ça naturellement par exemple ?
les moutons récitent la leçon, incongru le prouve par sa volonté farouche de ne pas dévier de son argumentaire. Ils ne veulent pas etre dans le sens mais efficace.
regardez il recommence j'allais le lui demander, mais là il s'enerve un peu alors un petit coup à la gauche au passage